北大教授姚洋40的低收入者没有储蓄或负储蓄，建议直接发钱

　　姚洋建议直接发钱
　　北大教授姚洋在一次访谈中说道：＂我是建议我们直接发钱，中国的这个收入分配啊，最低的那40%的人家几乎是没有储蓄的，最低的10%的人家是负储蓄的 。＂
　　因此姚洋建议强烈建议：＂与其搞什么30万亿，不如平均每一个人发1000块钱，也才消耗1.4万亿。不用发给所有的人，仅发给最低的40%，那每个人可以有2000多块钱，消费马上就起来了！ ＂
　　姚洋教授的话，可谓是获得了网友的一致赞同，仅评论的累计点赞量就高达数万之多。
　　一些国家在疫情期间，会以＂救济金＂或失业金的形式给民众发钱。尤其是美国，可领失业金高达600美元/周。或许就会有人疑惑，为什么我们不直接发钱呢？
　　直接给民众发钱合适么？
　　首先，美联储掌握着全球货币放水的主动权，采取印钞来解决经济问题，也是美国的传统。
　　2021年，美国当前新冠病毒确诊人数高达941.10万 人，因新冠死亡人数累计799138人 ，已经超过2020年的2倍。美国的疫苗和特效药，对于抗击新冠疫情似乎难以取得优势。
　　除此之外，美国在疫情爆发后的两年内，先后存在疫情反复、用工荒、失业率居高不下、供应链断裂、＂0元购＂频发等问题。
　　国内经济一片糟糕，如果不分发救济金，或将会引发更大的社会问题。
　　同时美国是选举制国家，直接给民众分发救济金，更有利于维护民意和选举的利益。
　　如果说美国直接给民众发钱是唯一选择，那么中国到了需要发＂救济金＂的地步了么？
　　11月18日，在经济分析座谈会中有一句表述：＂当前经济面临下行压力 ＂。这是一句不太乐观的表述，从此处我们也能看出来，当前我国的经济形势依然非常严峻。
　　今年我国预期的经济增速目标为6%，从实际的增速来看，一季度我国的GDP增速为18.3%，二季度断崖下跌至7.9%，三季度已经跌破了5%的默认＂警戒线＂，增速仅有4.9%。
　　因为＂拉闸限电＂和楼市不太景气等原因，四季度的经济增长速度恐会低于三季度。全年综合来看，中国的经济增速甚至有可能低于美国，届时两大经济体的差距将会再次拉开。
　　9月份，我国社会消费品零售总额为36833亿元，同比增长仅有4.4%；同比2019年9月份增幅为7.8%，两年平均增速仅为3.8%，消费数据同样不容乐观。
　　10月份，从国庆出游的消费数据来看，全国出游人数为5.15亿，同比仅有2019年出游人数的70.1%，实现的旅游收入更是仅有2019年的59.9%，消费数据严重下滑。
　　消费支出对我国经济增长的贡献率为64.8%，已经成了拉动经济增长最主要的动力之一。
　　通过对比一下中美两国的经济状况后，正如姚洋教授所言，给予低收入者和负储蓄人群一次性1000~2000元的补助，用来刺激消费增长是比较符合实情的。
　　＂直升机撒钱＂的弊端
　　美国＂直升机撒钱＂并不是没有弊端，其中之一就是发钱虽然刺激了消费，但是也直接导致美国10月份的通货膨胀率飙升至6.2%，创下近30年新高。
　　美国通胀率高企的原因，一部分因素是因为供应链断裂，原本就孱弱的制造业，因为疫情反复而受到重创。还有部分原因就是直接给民众发钱，短期推高了美国民众的购买力。
　　如果光靠印钱就能解决经济问题，那么美国这么多年以来，也不会隔几年就要爆发一次经济危机了。＂钞能力＂能够 解决世界上大部分问题，但唯独不包括经济危机。
　　放到我国来说，直接给民众发钱，会不会继续推高通胀水平呢？
　　如果每人发1000块钱，这就相当于直接在消费市场投放了1.4万亿流通货币。能够促进消费固然是好，但如果引发了消费品价格的大幅上涨，可就不那么美好了。
　　10月份，我国CPI同比增长1.5%，猪肉、蔬菜、调味品等基础生活物资的价格涨幅明显。如果直接给民众发钱，会不会继续推动消费品价格大幅上涨，这是需要慎重考虑的问题。
　　减免年轻人的债务
　　若是我们换个角度来看，或许又会得出不一样的结论。
　　2021年，中国居民贷款总额已超63.19万亿，其中个人房贷总额为35.67万亿，超过七成的家庭背负有房贷的压力。不少80、90后，还同时背负着信用卡、借呗、花呗的还款压力。
　　也就是说，要是只给低收入和负储蓄的群体发钱，这些钱不会直接流入消费市场，大概率会被这些群体用来还账。此时的发钱从某个角度来说，就变成了＂债务减免＂。
　　据统计，今年以来有38.5%的房子，因为还不起房贷而被迫断供，房子也被银行收走成为＂法拍房＂。很多人用一生的积蓄投入到了买房，最后却落得＂财房两空＂的地步。
　　2017年，全国法拍房数量约为9000套；2018年，法拍房增加至2万套；2019年，法拍房骤然增长至50万套；2020年，法拍房已经增加至133万套。
　　2021年截至当前时间，法拍房的数量已经超过160万套，房屋的＂断供潮＂已经成为金融系统潜在的最大风险。如果＂断供潮＂继续扩大，首当其冲连累的就是银行。
　　从这个角度来说，对债务繁重的群体进行适当减免，也是一种关怀和鼓励。
　　不能说房地产市场爆火的时候，银行、房地产商、投资者大家一起赚钱就称兄道弟。如今房地产市场不景气，房地产商欠银行约12万亿，买房者欠银行约36万亿。
　　银行光顾着防范自身的系统性风险，与房地产商和买房者进行风险切割，自己上岸了就跟没事人一样了。这不成了现实版的＂夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞＂么？
　　中国可以减免非洲各国的债务或利息，相信也可以适当减免国内民众的债务。
　　务实不务虚
　　自古以来，我们就信奉＂授人以鱼不如授人以渔＂，筐里有鱼但不会直接给你，而是教你如何制作鱼竿、编织渔网，然后让你自己去猎取鱼获。
　　但实现情况不一样，如果一个人都已经饿得没有力气了，该不该直接给他一条鱼呢？
　　这就是姚洋教授的建议，获得了绝大部分网友赞同的原因。接地气、真正了解民生疾苦，愿意从本质上去解决问题的人，总会受到大家的喜欢。