海聊关于核酸检测的几个观察和分析

　　2022年底，这个关于核酸检测的热点不断。对此，有几个观察和思考。
　　从人群里面做抽样核酸检测可能是个选择
　　全员检测不合时宜了，但也不是不管不顾。快封快解，不重复检测，不是躺平。在新核酸检测要求下，抽样的方法估计是需要的了。以前有混管检测的创新，提高了效率，让全员检测可以进行。现在依然要做些创新，让抽样的方法，即可以保证尽量找到感染范围，又可以尽量减少对居民影响范围，包括时间和人数，尽量找到最优的一个平衡点。
　　是需要数学家的时候了。这比厂里面做质检的抽样要复杂，因为不能大规模静态了，病毒还在不断传播，不像产品那样是不变的。抽样的分析模型要体现这个流行病特点。
　　抽样作为探针，要足够快捷。也不必等到结果出，就可以对周围人群进行警示了。就算不是抽样到需要检测的人，也要通知到，让大家知道周围甚至自己有可能有阳性病例了，多加小心，做好防护，必要时候自己隔离。也鼓励相关的人群自行做抗原检测，这种结果也是一个有利的信息补充。
　　不能把核酸检测机构一棍子都打死
　　你不能把核酸检测机构一棍子都打死，也不应让里面插科打诨的继续渔利。对这方面，一些向来持纯市场优势论的大v发帖小心翼翼，例如有的就加了＂个别＂的字眼。虽然他们的疫情管控取向，很有可能也是自由派倾向的，甚至有可能已经颇多微词和催促。虽然批评核酸机构在很多人看来，是促使松绑的同近义词，但他们这方面是明白人，所以没有跟车太紧。因为当人们有反应说，建议国家把核酸检测都国有化，避免有人谋取私利，他们就会感觉到和他们的核心价值取向相反了。所以他们就很小心。
　　其实，这个世界的事情没有太复杂，但也不会太简单。事情总是会互相制约，不会只是一个方向出力而没有反作用。
　　不过并不是所有人都是明白人。有些人看不到这里面的关联，总是出力太猛，不知道事情有个度在那里，过犹不及。所以，他们往往变得和自己原来的立场不一致甚至相反，显得多重标准，自己其实也没得到益处。
　　但有一种人，他们也是明白人，也是狠角色，所以多种标准对他来讲，只是一个标准，我怎么得利我怎么来。这种人，少一点好。
　　香港的情况作为参考
　　香港的核酸检测一直都有，虽然没有全民检测，但是关键的工作岗位人员，例如养老院的员工，都是法规要求定时要提供核酸阴性结果的。另外，不时的有一些小区会被纳入强制检测范围，这个时候那里的住户要在规定时间内去做核酸。
　　所以，香港的核酸监测点也有不少，一般会在运动场，广场，体育馆等地方固定部署。
　　除了核酸检测，自行购买自测用的抗原测试在家里做，也是很普遍的。因为教育局要求学生上学前要提交自测结果，所以很多学生已经不间断地做了大半年的自测了。自测的试剂世面上从几元到几十元都有，有的打包成五个十个一起卖，会优惠不少。除了自行购买，政府也会根据每个区的情况，不时派发自测包。前几天，我刚从管理处领了十个。
　　自行检测如果发现阳性，按法规是要报给政府。香港现在每天披露的确诊数据中，相当一部分是来自自测。上报后，手机就会被置为红码，如果居家隔离，政府会派人来门口给你带上手环，也会送来一个防疫包，里面有药，温度计，血氧计。如果感觉严重，有专门的电话可以联系到专业人员安排住院。