3张罚单罚出诸多疑问，有人直言，中国足协是在测验山东球迷智商

　　前几天，中国足协公布了对山东泰山球员郑铮和上海海港球员徐新的处罚，郑铮停赛4场，罚款4万元，理由是郑铮在倒地后对对手实施了＂暴力行为＂，并且因为是本届中超联赛的宣誓人代表，造成了＂不良社会影响＂，因此加重处罚；徐新虽被公布了两张罚单，但加起来也不过是停赛2场，罚款2万元，徐新的这两张罚单一张是因为他在争抢高空球时严重犯规，另一张则是在其返回球员休息室途中，用脚踢碎了球员通道的玻璃门，据足协讲也同样造成了不良社会影响。
　　对于这样的处罚，很多人自然是有话要说。郑铮和徐新，上赛季还是山东泰山队的两位队长，本赛季却各奔东西，徐新选择了上海海港这颗＂大树＂，而郑铮仍旧选择了留守山东泰山。由于选择的不同，自然作为球员在同样由于犯规而造成了＂不良社会影响＂的情况下，两人受到的＂待遇＂则大大地不同。徐新因为本赛季的身份变成了堂堂的上海海港球员，所以才受到了＂朝中有人＂的特殊照顾；而郑铮因为是备受足协一直压制的山东泰山的球员，所以才被中国足协严厉苛责，刻意重罚。这就是中国足球的现状。如果明白了这一切，你也就知道了为何中国足球越搞越糟，并且屡屡遭受败绩的原因了。
　　中国足协对郑铮的处罚虽然振振有词，似乎有模有样，证据确凿，但却是无根无据，空穴来风。从中国足协制定的《中国足球协会纪律准则》里面，我们也好像找不到任何一条＂作为宣誓人＂就要被加重处罚的条例，更何况这种不良社会影响的造成，也是你中国足协强行给予了人家郑铮这一身份，而非人家情愿。这是否给外界造成了一种＂下套＂的感觉？郑铮作为山东泰山的后防大将，本赛季不可能不犯规，甚至不可能不吃牌，那么只要拿到红牌就是算暴力行为，就会＂给社会造成了不良影响＂，就要加重处罚，谁让你是宣誓人呢？看来，对郑铮的处罚是迟早的事情，有了这种＂枷锁＂，重罚也是早晚的事儿。这真是，欲加之罪，何患无辞啊！
　　我不知道暴力行为和严重犯规的区别在哪儿，也不清楚暴力行为与严重犯规之间有无联系，更不明白中国足协是依靠什么来为郑铮和徐新定性的。我只看到郑铮＂暴力行为＂的对象马修斯毫发未伤，捂着＂老二＂夸张性地打了几个滚，随即又投入了比赛中；而徐新飞踹侵犯的对象胡靖航则是在赛后晒出了被徐新踢伤的手臂，皮肤上还渗透着血丝。如果徐新的这波行为只能算是＂严重犯规＂的话，那么接下来用脚踢碎球员通道的玻璃门算不算＂暴力行为＂？这种破坏公共财物的行为相比较于郑铮的＂宣誓人＂身份，哪个造成的社会危害性要大？我想，任何一级公安机关都可能会告诉你答案的。
　　其实社会危害是先于社会影响而存在，如果你中国足协非要去强调一个人的身份的话，中国足协的掌门人远比一个来自一家俱乐部的＂宣誓人＂产生的影响要大。大年除夕，当中国男足输给越南男足的时候，其造成的社会影响有多大，掌门人应该很清楚，那时，您可是连主动辞职的勇气都没有啊！是的，直到现在都没有。这就是中国足球的悲哀！如果真的要论＂不良社会影响＂的大小，任何一名球员在场上的不冷静行为，都不如中国足协带领中国足球花钱无数，冲了几十年都没冲出去带来的影响要大。以此看来，中国足协根本没有资格奢谈什么社会影响！
　　从这3张罚单中，所有人都读出了其中的不公，而这种人为因素带来的不公也是造成这些年来中国足球没有任何起色，中国足协内部腐败行为严重，中超联赛反而越办越差的直接原因。整顿联赛秩序，处罚违纪球员本身并没有错，错的是别罚得让人心寒。一名球员在一场比赛中的违纪行为，中国足协居然扯成了两张罚单！你是在显示他的犯规行为之重还是处罚力度之大？1+1的确是大于1，但任何人都识得罚单上的内容，都能看得出孰重孰轻，别再耍自己的＂小聪明＂了，你就是写10张罚单又有何用？这是不是在考验山东泰山球迷的智商？正人先正己，管好＂自己人＂，才不至于落到人人唾弃的地步！