万亿特斯拉，谁的阴影

　　文 | 杨旭然
　　编辑 | 王方玉
　　出品 |巨潮商业评论（ID: tide-biz）
　　特斯拉再次成了全球资本市场关注的焦点。
　　经过为期五个月、114根K线组成的、86%以上的上涨之后，特斯拉(NASDAQ:TSLA)的总市值达到了1.08万亿美元。这是人类历史上市值最高的汽车公司——如果它仍然能够用汽车公司来定义的话。
　　就像一个身材无比庞大的巨人，或是高耸入云的红杉树。特斯拉在汽车行业里，成了那个遮挡太阳的角色。在它之下， 全球整车厂都成了树影下的青草：
　　2020年3月以来，美股市场上老牌车企福特汽车股价持续大涨超过3倍，但市值竟然＂仅有＂670亿美元；
　　中国最成功的高端国产新能源品牌蔚来(NYSE:NIO)，自2021年初至今股价累计下跌超过15%，最深跌幅超过了50%。小鹏、理想的遭遇也是类似，在美股市场里先是遭遇了50%的下跌，然后又在特斯拉股价上涨的过程中基本＂保持沉默＂；
　　更多的燃油车企在资本市场中表现更差。最具代表性的就是上汽集团（SH：600104），这家中国规模最大的车企目前市值仅有2000亿元出头，市盈率不足10倍，但是每年经营现金流入6000亿元以上，账上现金1600亿元以上，股东权益合计3200亿元。
　　也就是说， 上汽集团目前的市值总额，甚至低于其股东权益。 其市净率已经逼近2020年6月底创下的历史最低值。
　　按照目前的数据，特斯拉在中国、欧洲汽车市场的占有率在1%左右，在美国加拿大市场高一些，超过了1.5%。但就是以这小小的市场份额，特斯拉却获得了新能源汽车（甚至是整个产业链）大部分的资本关注度。
　　市值是资本市场对企业未来利润总额的判断。出现这样的情况就意味着， 资本市场判断，特斯拉未来将要赚的利润要超过几乎所有知名车企的总和。 站在2021年的当口，这是难以想象，却又在真实地在发生着的事情。
　　01 供应链的逆向选择
　　芯片企业对车企的供货选择，实际上就是在对新能源汽车行业的未来下注。
　　2021年的资本市场中，车企表现陷入了极端的分化行情之中。
　　严格来说并非完全是由于特斯拉一家独大造成的，这种分化行情有着非常复杂的形成原因。芯片＂断供＂，就是其中非常重要的一个原因——芯片不足的车企，就无法充分放量匹配市场需求。
　　全球汽车咨询机构AutoForecast Solutions的最新数据显示，截至10月17日，芯片短缺已经导致全球汽车市场累计减产962.5万辆，其中中国汽车市场累计减产量184.6万辆，占比19.2%。
　　小鹏和蔚来汽车的两位创始人，都表达过对供应链特别是芯片供应的担忧。就连马斯克也曾在8月份坦白，＂在一些标准化的汽车芯片方面，特斯拉受到了供应链的极大制约。＂
　　但特斯拉却并没有受到类似小鹏、蔚来那么明显的影响。特斯拉官网的数据显示，过去几个季度其产量一直平稳提升，尤其是中国上海的工厂明显放量，已经能够做到向全球释放产能。
　　其背后的原因虽然很多，但 整体上看，最重要的两个原因就是特斯拉向芯片厂商进行预付款， 进行了成功的芯片抢购，以及通过介入芯片设计和生产，实现了部分芯片的自给。
　　蔚来、小鹏、理想甚至是传统燃油车企们，同样在抢购汽车芯片，但实际的效果却远比特斯拉要差。另外，早在2016年之前，特斯拉就已经在做各种自产芯片的筹划，目前已经能够在包括视觉芯片等方面实现部分自给。
　　对于大多数汽车厂商来说，虽然难以实现芯片的自给，但也可以像特斯拉一样去砸钱给芯片企业付预付款，但为何鲜有成功者？
　　这是因为 芯片企业对车企的供货选择，实际上就是在对汽车行业的未来下注。
　　相比传统车企的大规模采购，新能源车企整体的采购规模不算大。特斯拉在采购数量规模上对于芯片企业来说属于适中，不多也不少。相比之下蔚来、小鹏等车企的采购规模太小，与芯片厂商的谈判更加艰难；
　　芯片厂商在选择向车企供货的时候，会综合评判其未来的长期发展，优先绑定最有可能成功的车企， 这是一种对合作伙伴的筛选机制。 显然有部分＂新势力＂不属于优先保障的客户群体。
　　另外，传统车企们采购量虽然巨大，但是在芯片厂看来属于＂过去式＂，因此会选择性地放弃掉一部分，去供给特斯拉。
　　所以我们能够看到，过去一段时间里燃油车企的缺芯情况同样严重。特斯拉被供应链们所认可和选择，让特斯拉得以更加平稳地度过缺芯危机。而 这一切也被资本市场看在眼里。
　　02 被资本冷遇的蔚小理
　　三家企业虽然也有漂亮的增长数据，但规模效应对比特斯拉、比亚迪都处于弱势。
　　先发优势、技术优势、品牌势能，再加上中美欧三地市场的滋养，让特斯拉的产能与销量飞轮快速旋转。2020年，特斯拉全年销售50万辆，2021年前三季度，其销售量同比2020年已经翻倍，达到627350辆。
　　相比之下，蔚来2020年总销量4.37万辆，仅有特斯拉的不足十分之一；理想2020年靠一款车卖了3.26万辆，小鹏2.7万辆的总销量规模更小。
　　比亚迪是国内品牌中在产量、销售规模上最接近于特斯拉的。2021年前三季度总销量33.76万辆。并且和特斯拉一样，比亚迪也在一些关键的配件——包括电池和部分类型的芯片上拥有自己的产能。
　　因此，如果不考虑目前在新能源汽车上投入有限、尚处于起步阶段的日、德汽车品牌的话，会发现特斯拉、比亚迪是最具规模优势的两家新能源车企。
　　＂巧合＂的是，这两家公司也是目前市场上股价涨幅最好的两家新能源车企。
　　庞大的产销量可以帮助特斯拉和比亚迪获得规模优势，进一步降低各类配件采购价格。但＂新势力＂们在这方面却存在明显的问题。
　　首先是蔚来汽车，其创始人李斌曾经明确表示蔚来对标的并非是特斯拉，而是将自己的竞争对手锁定在了奔驰、宝马，也就是新能源的豪车定位。
　　蔚来的产品有匹配豪车的高价格（和随之而来较高的毛利率），但 高价格劝退了大量潜在的购车者，现阶段有相当多的品牌价值无法转化为销量和产能。
　　李斌正在积极考虑开设第二品牌进军大众市场
　　2021年，蔚来没有新车上市。根据李斌的规划，其2021年产能将达到30万辆，2022年底到达60万辆——但2021年股价表现在新势力中是最弱的；
　　理想的情况更加直接：至今仍然只靠ONE一个车款来打天下，虽然卖得非常好，但相当于是把自己限定在了特定的市场中，产品线急需扩张——理想内部显然对此也会有明确的认识，但车辆从设计到下线的时间漫长；
　　小鹏是新势力中最接近特斯拉战略和定位的，在车款、定价、产能扩张上都有一定的＂侵略性＂，到2022年上半年将会有肇庆、广州等工厂完工，其整体年产量将达到30万辆。这样的战略更容易与特斯拉形成对照，其2021年的股价表现，在新势力中最具弹性。
　　整体上看， 三家企业虽然也有漂亮的增长数据，但规模效应对比特斯拉、比亚迪都处于弱势。 在新能源汽车渗透率快速提升、产能争夺白热化的阶段，没有占据有利地位。被资本市场阶段性看淡，是合乎产业发展逻辑的。
　　03 战场纵深仍然巨大
　　新能源汽车与燃油车之间产销量的鸿沟，远比人们想象的要巨大得多。
　　随着特斯拉的市值正式突破万亿美元，人们对新能源汽车市场规模的想象被再度打开了。
　　新能源汽车仍有非常大的市场空间。仅从市值上看，可能很多人会以为特斯拉、比亚迪已经是＂巨型企业＂了，但实际上， 特斯拉+比亚迪+蔚小理2021年全球产量的总和，尚不如一汽大众一年的产量。
　　2020年，一汽大众国内产量突破200万辆，是中国产能最大的车企。如果再与丰田、大众集团对比，这仍然是一个算不上大的数字：2021年丰田汽车的全球产量达到历史新高，预计将累计生产920万辆，到2022年预计将生产1000万辆以上。
　　新能源汽车与燃油车之间产销量的鸿沟，远比人们想象的要巨大得多。
　　但不同于其他任何行业的是， 汽车行业存在着非常明确的替换趋势：
　　政策方面，包括中国、欧洲都有相对明确的燃油车禁售时间表，中国更是提出了明确的碳中和时间表；市场方面，原油价格不断上涨，进一步促使中立的潜在购车人倾向于新能源车；技术方面，有稳定电力供应的新能源汽车，才能让汽车实现彻底的智能化。
　　在这种局面下，跑马圈地的速度和规模至关重要，这也成了资本市场评判行业内企业非常关键的指标。
　　蔚小理们并非不知道规模优势的重要性。自美国上市以来，几家公司积极通过各种方式融资，放弃一部分股权，以扩容资本储备，以加速占领市场。
　　但因为产品、战略、发展时间等多种问题，新势力仍然无法实现快速放量，与特斯拉在产能上的差距甚至有放大趋势。
　　西部证券预测，预计特斯拉2021年整车产能将超过95万辆。2022年随着美国德州、德国超级工厂投产，整车产能将接近180万辆。相比之下，比亚迪、蔚来、小鹏、理想在非常乐观的预期下，规划产能与特斯拉相比也有巨大的差距。
　　这意味着在产能和规模优势上，国内新势力车企在特斯拉面前始终将处于劣势。
　　更何况在特斯拉之外，还有传统能源车企虎视眈眈——财大气粗且品牌价值巨大的大众、丰田、奔驰宝马，都在规划百万辆以上的新能源汽车产能。不仅在德国和日本市场，这些品牌在全球都有着深厚沉淀。
　　至少到现在为止，在竞争对手与潜在的竞争对手面前，蔚小理们仍不够强势。
　　04 写在最后
　　圣塔菲研究所前所长、顶尖的理论物理学家杰弗里·韦斯特，在其所著的《规模——复杂社会的简单法则》一书中举了关于轮船的例子：
　　与一艘小轮船相比，一艘大轮船运输每吨货物所需的燃料会成比例地减少。因此，大轮船比小轮船更节能高效，这是规模经济的一个绝佳例子，而且给全球贸易和商业发展带来了巨大的影响。
　　规模效应在制造业中无时无刻不在体现，几乎所有的制造领域都需要庞大的采购规模，才能实现尽可能低的生产成本。 一个巨大的＂规模飞轮＂，能够让企业完成对竞争对手的多方面超越 ——更低的价格、更有保障的产品质量、更稳定的性能。
　　站在消费者的角度，人们也许不明白规模优势的具体因果，但对于最终产品性价比上的差异，却可以清清楚楚地感受到。