闲谈中德合资相机长江巴尔达小到极致，做口袋机太理想了

　　春节前找东西，无意中翻出一台小相机：长江巴尔达。
　　把玩了一阵儿，发现它不是我最初买的的那台，好像是后来二手市场淘来收藏的，于是不死心，继续找，终于找到我最初的那台CE35，而后淘的这台型号是CS35A。两者差距不大，似乎只差一个电池检测。
　　长江巴尔达是武汉产的，非常的小巧，只比一包香烟略大，而且是用塑料材质，也非常轻盈。
　　新中国成立后，相机工业大约有五十年左右历史，前一二十年我国相机是模仿国外的一些相机，高级的如莱卡、罗莱等，低一些档次的模仿理光、爱克发，还有几款模仿苏联相机，基本是尝试型的。
　　在六七十年代，国产相机工业规模形成雏形，一些后来创办的小厂又开始借鉴模仿国产成熟相机，主要是仿海鸥，这个时期对市场有了一定认识。
　　到了八九十年代，跟进市场走向，又开始引进外国的电子相机技术，其中同德国合作的相机有两款：青岛-6和长江巴尔达。其实这两款相机也是国外淘汰的技术，但那时我们国家穷，市场基数大，虽是国外淘汰的，在国内依然很先进，受欢迎。
　　其中青岛-6比较早，是引进的德国爱克发相机完整技术，外表与功能是一样，青岛-6相机生产时间长，产量也大，使用很多的国产材料，后期是一款完全国产化的相机。
　　而巴尔达是较晚进入中国的，它的生产寿命也只有几年，虽然出了几款不同型号，但是大同小异，没有明显的差距，但后来给收藏者出了难题，很难收藏齐全，让国产相机收藏家挠头。
　　长江巴尔达问世于九十年代中期，我在报纸上看到有销售广告，马上邮购了一台（700元左右），就是这台＂CE 35＂，是早期产品。它的小巧出乎我的意料，只有150g，如同一包烟，随手可以放在衣袋里。
　　虽然看着小，但拍出的照片不差，毕竟是德国的镜头，无论是清晰度，还是颜色都是令人惊喜的，一下子就喜欢上了。这不正是我想要的＂召之即来，来之能战＂，扫街与便携的口袋机吗？
　　那几年时间，只要外出，这台相机不是在我的口袋里，就是在包包中，随时准备使用，真的太方便了。
　　我在2000年左右写过一篇《我用小巴的体会》文章，这＂小巴＂就是指长江巴尔达。
　　当年还有一款相对应的小相机＂小米＂，就是德国生产的小相机米诺克斯，两者大小相当，但＂小米＂要比＂小巴＂高一个档次，前苏联曾经模仿出＂基辅36A＂，但质量极差，出厂都是坏的不能用。
　　那一年我写了＂小巴＂后，没有写＂小米＂，反倒是写了仿小米的＂35A＂《基辅35A，让我一次痛个够》。这两篇文章，网上都能找到。
　　我喜欢长江巴尔达主要有两点：
　　第一是它镜头很好，标准的四片三组天塞镜头，成熟的设计与优质材料，超过我当时使用的日本相机镜头。
　　另外一点是它的轻盈与便捷，它虽然使用塑料，但是最好是工程塑料，结实程度堪比金属，不仅比当时国产相机材料好，就是同期的日本相机，在塑料材质上也有很大差距。
　　但这种相机也有缺点或者局限性：
　　一是它还是手动调焦，当时日本相机已经全部迈向了自己AF对焦，这点它还手动估焦落伍了，也使一些没有摄影知识的人望而却步，也不利于快速抓怕。
　　二是它的快门是程序式的，完全的自动曝光（后期CS 35A有一挡1/500秒，F16机械曝光），这样对于光线与景深不好控制，使用受到了很大的局限。
　　三是镜头在大光圈情况下素质下降，而当时使用胶卷感光度一般都是ISO 100的胶片，如果在弱光下拍摄，也极易造成手持不稳而照片不清晰，所以我把它称为＂阳光下的巴尔达＂。
　　其实胶片相机同现在的数码不同，其中感光度这一项，现在的数码就超脱了很多，过去被固定在ISO 100（虽然也有高感光度的胶片，但价格较高，颗粒粗），弱光下就要使用三脚架和闪光灯，这样拍摄的局限性就大了。
　　但是不管怎么样？巴尔达是一款实用型的相机，可是它使用的镜头与材质也抬高了它的身价，但却脱离了市场的根基，毕竟这个时候日本相机靠技术先进和低成本制造，将德国相机市场空间大大压缩，而巴尔达属于上不去，又下不来的机型，即便是引进中国降低一些成本，但市场已经不容它了。
　　2000年后数码全面覆盖了传统的胶片相机，长江巴尔达也随之停产了，虽然它的生产历史有五六年，但产量并不是很大，最近几年又有人玩胶片，寻找老相机，而巴尔达的小巧与轻盈，恰好是优势，很多人用它做口袋机，使用非常方便。