毛主席打败蒋介石成就新中国，若只论军事能力，谁能更胜一筹？

　　前言
　　众所周知，毛主席和蒋介石都是近代中国杰出的军事家、战略家，也同样是两个不同政权的领导者，在抗日战争中皆立下了不朽功绩。作为中国近代的两位优秀人杰，毛主席最后打败蒋介石成就新中国，若只论军事能力，谁能更胜一筹？蒋介石与毛主席的差距又在哪里呢？
　　毛主席红军五次反＂围剿＂
　　前四次反＂围剿＂红军皆以胜利而告终，为何第五次反＂围剿＂红军却以失败而告终呢？
　　首先我们来讲一讲毛主席，毫不夸张地说，毛主席是世界军事第一人，在其有生命的记录里，几乎没有任何人能够战胜他。日本人服了他，美国佬躲避他，印度人恐惧他，蒋介石怕了他。就算其早已仙逝，有远识的美国军事家仍念念不忘毛主席的军事震撼力，发出了＂不怕中国军队现代化，只怕中国军队毛主席化＂ 的警世铮言。
　　对于毛主席的军事渊源，很多人好奇不理解。就拿国共战争来说，这位从没有上过军事学校农民出身的寒门子弟，是如何打败了那个年代如日中天的国民党军队，打败了蒋介石，成就了新中国呢？
　　蒋介石
　　在上世纪20年代末，孙中山去世之后，蒋介石荣登国民党第一领导人的职位 ，刚上任的蒋介石就开始排除异己，将权力集中在自己的手中，那个时候的国民党中就是蒋介石的一言堂。随着第二次东征，以及北伐等战争的胜利，他的嫡系黄埔军官们陆续掌控了军队，随后一路破竹，几乎横扫了半个中国，自此，蒋介石国民党第一人的位置，已经是牢不可破。
　　那个时候的国民党是当之无愧的中国第一大政党集团，在那个军阀混战的年代，也是为数不多正规的军事集团，其兵力更是达到了200多万之巨，随后蒋介石更是打败了多方军阀，使得国民党的军事实力更上一层楼。
　　国民党蒋介石
　　但是在那个时候，中国还有一个政党正在逐渐地崛起，那就是毛主席所领导的中国共产党。虽然人数较少，但是在广大的农民群众中打下了良好的基础，蒋介石一看，这还了得，抢了自己的民心，自然不能为自己所容，于是就发动了＂围剿＂ 计划。而这就是20世纪30年代的＂围剿＂与红军反＂围剿＂，是中国革命最惊心动魄的对撞，也是毛主席和蒋介石的第一次直接交锋。
　　第一次反＂围剿＂ ，红军方面在战斗开始前还做了誓师大会，并且还悬挂了一副对联。对联是：＂敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。＂这是在井冈山时期，毛主席和朱老总高度总结出的十六字方针，根据这一方针计划，毛主席在第一次反＂围剿＂时期，坚持诱敌深入，将国民党10万大军拖入不熟悉的山地作战，完美地置换了时间，使国民党军队长驱直入，红军则隐蔽待机，趁其不备发动突袭，结果就是国民党的军队被分割逐个歼灭，3万红军以少量的代价，歼敌15000人，还缴获枪支12000支，这可解决了本就不富裕的红军部队的燃眉之急。
　　第一次反围剿
　　第二次反＂围剿＂ ，即使是面对几十万的国民党军队，毛主席依旧丝毫不慌，并确定了战斗方针，准备＂诱敌深入＂，集中兵力先打弱敌，然后在运动战中各个歼灭敌人。在白云山下，我军灵活运用战术一举击溃了国民党军队，歼敌3万人，还缴获了枪支2万余支。为此，毛主席还填词畅抒胜利情怀：＂七百里驱十五日，赣水苍茫闽山碧＂。蒋介石的＂围剿＂计划又失败，显然蒋介石是不会甘心的，于是发动了第三次＂围剿＂计划。
　　第三次反＂围剿＂ ，国民党20万重兵合围，陷入包围圈中的毛主席冷静异常，决定一走求走，险中求胜，利用山川河流的地理优势和红军强大的灵活机动性，指挥红军悄然跳出了包围圈，避强击弱，速战速决，快速的逃离了包围圈。反观国民党军中被红军耍得团团转，还连吃败仗，只能铩羽而归。
　　第三次反围剿
　　第四次反＂围剿＂ ，因为毛主席被迫离开了领导岗位，但是在周总理接任红军总政委之后，在其指挥下尽可能地排除干扰，坚持灵活打游击的战略战术，硬生生的拖垮了国民党军队，取得了第四次反＂围剿＂的胜利。
　　第五次反＂围剿＂ 。战云密布，这次蒋介石也是下了血本，直接调来了100多万的大军。这个时候毛主席已经被解除了军事指挥权，完全不了解中国革命实际战争的博古、李德开始＂左＂倾教条主义的统治。
　　直接强令红军全线进攻，完全不考虑人数与装备上的优势，结果可想而知，在正面战场上遇到全副武装的国民党军队，红军被打的节节败退，陷入到了死打硬拼的苦战，从而导致了第五次反＂围剿＂的失败，中央苏区沦陷。
　　第五次反围剿
　　纵观五次反＂围剿＂ ，为什么第五次红军反＂围剿＂和前四次有着如此大的变化呢？变量的主要原因就是高层领导人的变换，遵义会议之后清算了博古、李德错误的军事路线，结束了＂左＂倾教条主义错误在党中央的统治，确立了毛主席在党中央和红军的领导地位。在毛主席的指挥下，红军恢复以往作战风格，战术灵活运用，打破了国民党几十万大军的围追堵截。国民党内部的矛盾
　　国民党内部矛盾重重，是什么原因能让3万红军跳出几十万国民党军队的包围圈呢？
　　你说这场国民党针对红军的＂围剿＂计划从物资、兵力、装备上来看，都是国民党军队更胜一筹，而且其中大部分的将领还都是军校毕业的高材生，就军事水平来说，应该略高于红军中的大部分将领，但是最后却输得一败涂地。其最重要的原因就是军事上的失败，作为国民党的第一领导人，蒋介石对军事失败负有最大的责任。
　　蒋介石
　　蒋介石是靠军事起家的，打了几十年的仗，但是他没有形成概念的军事思想，而毛主席则不一样，毛主席有＂十大军事原则＂。虽然有时蒋介石的战略眼光是正确的，只是明明自己意见是对的，但是遇到反对的时候，蒋介石却不能坚持，而且他还特喜欢干一件事情那就是越级指挥。
　　李宗仁就曾发表过评论，他说：蒋介石在抗战期间的越级指挥是最大的缺点。他常常在后方的统帅部中，直接指挥前方作战。
　　五次＂围剿＂计划就是如此，他常常指挥最前线的师长如何战斗，而内战时期，甚至还直接指挥团长如何战斗，这样的后果就是当他把命令传达过去的时候，战场上早已有了新的变化，但是部队长官又不得不听从蒋介石的指挥，这样引起的后果就是官兵严重脱节，小则引起误会，大则贻误战机，而这也是红军前四次反＂围剿＂能取得胜利的原因之一。
　　李宗仁
　　而在蒋介石的国民党军队中还存在着一个致命的弱点，那就是军阀之间的矛盾爆发。在国民党中有众多的地方军阀，他们之间的矛盾在与红军战斗中得到了最大程度的发挥。因为蒋某人针对的并不只有共产党，还有地方军阀势力，想要用军阀部队削弱共产党的军队，最好是两败俱伤，自己捡便宜，扩大自身的统治范围。反观那些地方势力不仅要提防我军，还要防止蒋介石的渗透和削弱，可谓是两面夹击都不受好。如此情况下，能打胜仗才怪了。
　　而在红军不断转移的途中，不管是四川的刘湘还是贵州的王家烈，一边防着蒋介石，还要提防着共军，在此情况下，两人也从来都不尽全力追击红军，而是尾随其后，出工不出力罢了，甚至直接不听蒋介石的调令，按兵不动也是时有发生的。
　　刘湘、王家烈
　　国民党是国内最大、也是党内派系最大的党权集团，造成的结果也就是很多地方军阀头脑也都不会理会蒋介石的命令，反而各自为战，战斗时，给军队的调度带来了极大的困难。就拿当时在贵州围剿红军的反革命军，既有滇军，又有川军，还有贵湘军阀以及中央军，除了中央军是蒋介石的嫡系部队之外，其余部队的将领很少有听从蒋介石命令的，阴奉阳违的更是大有人在，这样的局势下，一旦投入战斗立刻就陷入混乱当中，自然也就不具备较强的战斗力。
　　最为典型的就是红军四渡赤水战役。第五次反＂围剿＂失败之后，遵义会议除了纠正了之前的左倾错误和重新确立了军事指挥外，还确立新的战略思想。
　　遵义会议
　　1935年1月20日，红军发布了渡江作战计划，决定离开 黔北地区，经川南渡过长江与红四方面军回合，然后在川西北建立根据地，从而突破敌人的包围。
　　就在红军突围的途中，就发生了上述中所提到的国民党军队中的种种矛盾，结果就是不足3万人的红军在毛主席的带领下跳出了国民党几十万重兵的包围圈，这本是一场实力极其悬殊的战斗，但是利用敌人之间的矛盾和我军机动灵活的优势，毛主席硬生生的带领红军打出了一场极具影响力的以少胜多的经典战列。
　　四渡赤水毛主席的军事能力
　　蒋介石为什么会败退台湾？毛主席到底在哪里更胜蒋介石一筹？
　　熟读中华浩瀚史书的毛主席，更是将 《孙子兵法》  等兵法运用到了极致，尤其是对于战略全局，毛主席更是有着非凡的洞察力，能够适时制定和调整我军的战略方针。1948年9月，从济南战役开始，先后举行了辽沈、淮海、平津几个举世闻名的伟大战役，书写了中国革命战争史上灿烂的篇章。
　　毛主席非常重视重大战役的决心和部署，每个战役的作战地域、主要突击方向、兵力部署、开始时间等等可能发生的情况变化等，都是毛主席战前要反复思考的问题，在军事能力方面蒋介石显然略输一筹。
　　毛主席
　　最为关键的是，毛主席能够看透蒋介石，而蒋介石却看不透毛主席。蒋介石的每一步棋，毛主席可谓是看的一清二楚，就说 ＂重庆谈判＂  ，本来是蒋介石打的一个小算盘，认定毛主席不敢赴约，准备把打破 ＂和谈＂  的责任推给共军，结果出乎意料，反被毛主席大作文章，给共产党做了宣传，到江南一带笼络了人才，提高了信誉，顺带着还揭露了蒋介石发动内战的阴谋，蒋介石的如意算盘被毛主席看破后被很好的利用了起来。
　　纵观蒋介石的一生，他都没有自己系统的思想，有的只是权力，独裁的统治手段来压迫、收买，强权统治军队，军事能力可以说是弱的可怜，最关键的还是他失去了民心。
　　毛主席曾经说过： ＂一切帝国主义反动派都是纸老虎＂  ，那是因为，所有一切帝国主义、反动派都是脱离人民、反人民的，最后也必然被人民群起而消灭之。蒋介石在这一方面显然是犯了大忌，在解放战争时期，国民党军队依靠军队数量的优势，占据了不少的地盘，但是一方面要防备共产党军队，一方面还要继续扩充底盘，但是问题来了。没有兵力了怎么办？于是国民党就＂抓壮丁＂，又不顾同胞的死活发出了＂攘外必先安内＂的政策等等行为，才造就了如今蒋介石败退台湾的局面。
　　可以这样说，不管是从军事能力上，还是从战略眼光等方面，蒋介石都不是毛主席的对手，纵观两人交战的一生，毛主席都是鲜有败绩，反之蒋介石呢？
　　毛主席
　　实事求是是毛主席军事思想的精髓，也是他在战争中能克敌制胜的关键所在，这也是总喜欢坐在统帅部里遥控指挥的蒋介石所不能比拟的。