还是觉得中兴axon40ultra拍照第一，个人感觉端午节再

　　又用了一段时间，整体感觉没有一点后悔买axon40ultra，我承认它的定价确实算不上有性价比，尤其在目前手机整体市场价格下压如此严重情况下。
　　中兴axon40ultra适合很久没换机，或者对于价格因素不是最敏感的盆友。关注颜值，不在意自拍，追求成像具有相机风格成像，具有一定摄影基础，动手能力强的盆友。
　　关于屏幕我也再分享一下自己的看法，给一些因为屏幕犹豫的朋友一点第一手最真实的建议。
　　它肯定不算最顶级的屏幕，本身能定制出目前最完美全面屏的屏幕，再要求它屏幕素质做到最顶级本身也不现实，并且不公平。但是我只是从我一个不太挑剔屏幕的普通使用者的角度，抛开参数说感受。
　　第一清晰度我觉得绝对不是问题，因为目前还有一个新鲜热乎的vivoxfold在用，所以暂时就拿它和三星e5的这个2k屏做对比，当然绝没有说三星e5的屏幕就有多么好的意思。
　　对比分辨率和清晰度，我个人是实际感受，是绝对能没有落差感和割裂感，不论是视频，图片还是文字，是无法感知到清晰度上的差异的，除非你每天贴在屏幕上，像高度近视那样，一个个像素对比，所以，我觉得真的完全没必要纠结2k屏幕。
　　第二色彩和色准，确实在一些紫色和橙色等，色彩要偏弱，整体上中兴axon40ultra调成鲜艳模式，才比较接近三星e5的标准模式，但是这种色彩的区别在我个人感受看，已经非常小，小到几乎可以忽略，考虑到它本身是屏下技术，所以更加可以接受。
　　第三亮度和最高亮度也是第一梯队，日常户外强光是可以看清的，但是客观说，在强光完全直接照射的时候，确实没有三星e5那样更加清晰，但是仅仅个人感觉感觉贴膜应该影响比较大，中兴的贴膜反光问题导致没有e5在直接照射上做到绝对清晰，而且和护眼模式也有影响，中兴的护眼模式在直接照射时，弱于e5，关闭护眼模式两者差距进一步弱小。并且考虑到日常几乎不会有盆友在强光直接照射下长时间玩手机，所以亮度上也是完全接受。
　　最后谈下护眼，也许因为出身国企，中兴的营销比较实在老实，没有那么花里胡哨，它的护眼反而比营销数据来得更舒服，效果更好，而不是很多厂商，一堆特牛逼的高频，一堆护眼认证，实际感受反而差强人意。中兴的蓝光护眼做得非常扎实，不管是第三方测评，还是我这种小白实际感受，高频调光也毫无水分，频闪非常低且稳定，护眼上一个字就是舒服，所以在意护眼的盆友真的可以下手。
　　最后，一些人诟病的所谓不通透，抹布屏，我真的不是太明白通透的标准，真的并不是在无脑包庇中兴或者带着滤镜，反正按照我对于手机的使用标准，这个屏幕我觉得是可以的，不会让我感觉它不通透，它抹布屏，其实我现在也不太明白发明这个词的盆友指的抹布到底什么意思哈哈。
　　最后全面屏真的完全看不到摄像头前置，目前技术能做到的最完美了，当然确实在低亮度能有所谓二郎神眼的问题，我也是最近才注意到，不过如果不是强迫症的话，真的没问题，我是不在意
　　前置就不说了，千元机水平罢了，视频确实模糊，不过我想喜欢它的几乎就没有在意前置的，所以就不多说。
　　有关影像，我要从一个普通用户的感受角度，重点谈下，我知道这个地方特别容易招黑，被喷被骂。
　　首先我再三强调了只是主观觉得中兴第一，影像这个东西说最好，很像圈里说哪个女星最美，这个完全是个人审美标准和取舍问题，而且最容易引起争议和骂战，我也安全无意于调起争议和骂战，只是想让和我一样之前没接触过中兴的朋友了解到，中兴的影像实力并不是如同它的营销一样默默无闻，第二让对和我有同样影像需求的盆友能发现中兴，仅此而已。
　　所以，我说的中兴axon40ultra拍照第一，就很类似我说我老婆最美，大家真的大可以不用和我这么认真，哈哈。
　　首先，我的需求是，我需要三个主摄是真的全部主摄，没有短板。所以这里评价标准就不仅仅是底大就是天。
　　如果只是较量底大，我知道中兴axon40ultra前五也进不去。我在意的是，它的超广角，主摄长焦都有和主摄近乎一样的实力，而且我觉得这应该是未来的一个趋势，当然可能中兴的业界影响力确实小，不会如同当年菊厂那样引领潜望式长焦哈哈。
　　因为我更喜欢用变焦构图，它能带来更多想不到的视角和氛围感，包括超广角也是，那么这三颗主摄的具体参数和表现，我这里就不赘述了，大家有兴趣的随便搜下就能看到。
　　其次，我很喜欢35焦段，目前仅此一家，喜欢的上上手就知道，这颗人文镜头多爽包括人文街拍，同样大家可以自己搜下。
　　当然，它一定有它的问题，比如对焦，测光和高光，比如傻瓜模式的不完善，这让很多人上手不容易，很难随手拍出讨好眼球的照片，这样很多对摄影不了解的盆友，买了肯定喷拍照不如千元机。
　　而且中兴的影像，我觉得个人觉得，是目前在综合配置下，我觉得最接近我想要的那种相机风格的手机，而不是数码味儿的拍照。
　　怎么说呢，目前普通手机使用者对于手机照片有一些倾向。
　　第一，认为清晰度就是锐化，锐化越高就觉得清晰度越好，而不在乎或者发现不了涂抹和细节丢失。
　　第二，认为夜景就是亮度，亮度越高就觉得夜景越高，也是不在乎或者发现不了涂抹和细节的丢失或者噪点。
　　第三，认为色彩就是鲜艳，色彩越鲜艳就觉得色彩越好，忽视了失真，很多照片看着油润好像油画，当然并不是说就不好，这只是色彩调教风格，有人就是喜欢，但是从相机角度，这就是不太合适的。
　　第四，认为第一观看好就是好照片，但是忽略了照片的立体感，层次，空间感。
　　第五，认为背景一团糊就是好虚化，而忽略了主体，还有背景的曾经感，景深感。
　　其实能理解，因为手机屏幕就这么大，不放大，什么细节层次空间感都一样，而且大部分人就是发个朋友圈。
　　所以很多厂商就针对以上用户习惯优化，比如我手上的vivoxfold，当然我并不是说它不好，我也爱vivo，vivo的粉丝先别喷我哈哈。
　　我知道xfold不是vivo最高水准，但是在折叠屏里它已经非常高，而且抛开折叠屏它的拍照也已经是很棒了。
　　但是都是很棒的情况下，仍然是有区别的。首先vivo就是针对用户习惯做的优化，vivo的照片很漂亮，很好拍，随手一晒，颜色，亮度，清晰度，都很好，非常适合直接朋友圈。
　　但是如果放大，就会发现，在解析力，宽松度，层级，空间感，细节等等方面，不论是超广角，还是主摄和长焦，都是中兴axon40ultra占优。
　　当然，手机照片一旦放大到电脑，基本都很惨，比如xfold放大就能看到影像模糊，单薄，就好像很薄的拓印。其实很多按照相机标准都是废片，但是中兴不是偏袒，它的大部分照片放大在电脑，真的是算最接近相机成像了。所以它比较像每个家里的任劳任怨的老大，默默做了很多事情，父母没看到，所以没有嘴甜会表现的老小得父母宠爱。
　　中兴可以最大可能还原真实场景，你看到的色彩就是当时的色彩，你透过照片，就能看到当时的真实画面，你能最大可能看到结构，空间的纵深，照片主体和当时时间和空间的关系，层次感。
　　我这里比较的标准真的不是好看，之前的帖子，一堆朋友给我发了很多植物花朵的照片，想来羞辱我不知天高地厚，鼠目寸光，井底之蛙，哈哈。
　　我承认大家的都好看，有的可能更好看，可是我想说评价影像实力，真的不是仅仅简单的好看啊，或者说如果只是好看，大家都一样，那就没有区别。
　　还有一些朋友，我能理解他们，但是其实可能真的对于摄影不是特别了解，有一些明显很糊了，或者色彩失真厉害，可是仍然跑出来说打烂我的脸，我只能礼貌回复好看咯，哈哈。
　　其实，平心而论，我知道中兴不可能是第一，影像本来也文无第一，何况那么多影像牛逼或者各有所长的，比如三星，华为，等等就不列举，还有看着很厉害即将来的超大底12u。
　　我只是分享我的主观感受，如果碰巧，你也是中兴axon40ultra目标受众，那么我希望，你能看到我的文，对你有点帮助。
　　下面是最近拍的一些照片，做参考，拍得不好，请轻喷。哈哈。
　　十倍变焦
　　五倍长焦
　　超广角
　　主摄暗光
　　五倍长焦微距
　　大逆光五倍长焦黑点是野鸭
　　五倍长焦微距
　　超广角
　　主摄逆光
　　微距应该是一种蚂蚁吧哈哈很小的那种
　　应该是二十几倍还是多少数码变焦忘了，距离三米左右，可以大概看清字，室内暗光
　　五倍长焦或者更高变焦忘记了哈哈