NBA球星历史地位前十

　　开头先上结果：
　　nba官方图，没有具体排名，算是默认
　　ESPN公布过一个版本，其中1.迈克尔乔丹 2.勒布朗詹姆斯 3.卡里姆阿卜杜勒贾巴尔 4.魔术师约翰逊 5.威尔特张伯伦 6.比尔拉塞尔 7拉里伯德。8蒂姆邓肯.9科比. 10.奥尼尔。
　　美媒HoopsHype的8位专家也通过投票，公布了他们版本的75大巨星，并进行排位：1. 乔丹 2. 詹姆斯 3. 贾巴尔 4. 魔术师 5.拉塞尔 6. 张伯伦 7. 拉里-伯德 8. 科比 9. 奥尼尔 10. 邓肯
　　美媒《SportingNews.com》：1. 乔丹 2. 詹姆斯 3. 贾巴尔 4. 张伯伦 5. 奥尼尔 6. 魔术师 7. 拉里-伯德 8. 科比 9. 比尔-拉塞尔 10. 杜兰特
　　HoopsHype版本历史前十按照顺序来是这样的：1乔丹、2詹姆斯、3贾巴尔、4魔术师、5拉塞尔、6张伯伦、7科比、8奥尼尔9邓肯
　　《今日美国》 评选历史75位最伟大球员名单如下：1.迈克尔乔丹 2.勒布朗詹姆斯 3.卡里姆阿卜杜勒贾巴尔 4.魔术师约翰逊 5.威尔特张伯伦 6.比尔拉塞尔 7.科比布莱恩特。8.拉里伯德9.蒂姆邓肯 10.奥尼尔。
　　而公认历史排名，第八邓肯，第九奥尼尔，第十科比。
　　图片转印知乎CGSQJ上结论：排名基本上合理，个别可能有小调整或者部分争议。
　　个人支持ESPN的排名。指标解释如下：
　　第一，有MVP先比MVP，乔丹6，詹姆斯4，贾巴尔6，魔术师和伯德3，张伯伦4，拉塞尔5，邓肯2，奥尼尔和科比1。贾巴尔、张伯伦和拉塞尔的时期特殊，76年湖人没进季后赛贾巴尔还有个MVP，所以打对折，这样的话，乔丹、詹姆斯、贾巴尔、魔术师、伯德往下排。
　　MVP是绝对个人能力体现，基本上前十都是MVP两个以上，为啥一般来说邓肯第8，科比奥尼尔9和10？因为他们MVP太少，邓肯2个，OK各自只有1个。伯德3冠军你也不能黑，因为3连MVP。我不明白黑詹姆斯为啥不黑伯德？因此，乔丹1詹姆斯2，贾巴尔魔术师伯德和指环王时期MVP需要打折。所以，科比一般是9或者10，现在的媒体还是比较喜欢科比的，加上老大也去世了，有的把科比给到8位甚至7位。但我个人觉得一个MVP确实还是差邓肯，二者荣誉几乎接近的情况。我只是个人看法，科密不要拍砖。
　　（争议：1、湖人80年代的核心是魔术师，但是MVP不能体现，反而落后贾巴尔，但贾巴尔自己带队成绩拉胯。2、奥尼尔的实力本不应该1个MVP，他对纳什2005年抢MVP耿耿于怀）
　　第二，fmvp 冠军。如果有fmvp说明总决赛最强，这个区分的是你是否以核心带队夺冠？科比能排进前十除了MVP还有两个fmvp，你要是没有的话就会沦落到皮二爷的下场。乔丹6，詹姆斯4，贾巴尔2，魔术师4，伯德2，邓肯3，奥尼尔3，科比2，这个也基本上和1相吻合。但是一旦和MVP不吻合，就该产生极大的争议。乔丹皮蓬、OK组合、杜兰特和库里，这三对组合的二当家和大当家地位瞬间被拉开。到现在库里和杜兰特谁厉害还有争议，反对者认为库里没有fmvp。库里特殊的一年是有MVP还有总冠军却没有FMVP，这个历史上也是非常罕见的。而且事实上，17-18两年总决赛仍然是死神杜兰特在主宰比赛，否则如果库里3冠军2MVP3FMVP，可能会挤掉奥尼尔或者科比的一个人。如果没有fmvp说明你的冠军就是二当家，这个和大当家的地位就云泥之别。皮二爷总冠军和一阵拿到手软，但是历史前十想都不用想。只有fmvp伊戈达拉的实力肯定是有折扣的，过去的詹姆斯沃西还有比卢普斯，他们也没有到巨星的层面。皮尔斯也是个例子，除了FMVP，其他荣誉都很一般，自己带队也不行，能力实际上落后于加内特。
　　第三，一阵。皮蓬前两个荣誉都没有，但是一堆一阵说明实力。詹姆斯13次，科比和卡尔-马龙均为11次，并列NBA历史第二。乔丹、贾巴尔、邓肯、杰里-韦斯特、库西、贝勒与佩蒂特皆为10次；伯德、魔术师约翰逊和奥斯卡-罗伯特森都是9次。这个存在一点质疑之处在于，很大程度比的是时间长，但是有的人统治力不足，典型代表就是卡尔马龙。
　　姚明、安东尼、戴维斯，还有过去的德雷克斯勒、哈达威等等，这种一般都是球队头牌老大。前十的一阵基本上都和历史地位相差无几，很少见到没有一阵有其他的，这种情况又出现在FMVP中，皮尔斯和比卢普斯再次上榜。
　　第四，得分王/篮板王/助攻王/最佳防守/盖帽王/抢断王等等。这个说明你是有实力的，即使你没有冠军。乔丹10得分王，詹姆斯1得分王1助攻王、贾巴尔2次得分王1次篮板王4次盖帽王、指环王有4次助攻王2次抢断王、科比和奥尼尔都有2得分王、伯德和邓肯没有任何单向的数据王。这个争议之处在于，前十的球星有的时候是不想而不是不能，甚至前20大的巨星都有刷数据的能力。詹姆斯邓肯伯德可以得分，奥尼尔也能抢篮板，只是他们不能专注于某一个单项数据。奥尼尔讽刺罗德曼：我要是想的话，篮板王都是我的。
　　但这个荣誉对前十不算啥，对后面的人还是比较重要的，比如麦迪两届得分王，说明2001-2004年那段时间他是联盟前几号人物。得分王确实分量更重要。同时，斯托克顿的助攻王和抢断王加成也不少。单向数据之王可以看出你在球队中的地位。埃尔文罗伯森、大本钟华莱士、穆托姆博、手套佩顿这种都是历史上叫得上号的人物。当然也有个别荣誉有，但整体实力一般，比如2001年助攻王安德鲁米勒。
　　得分王：麦迪2 安东尼1 最佳防守 穆大叔4 大本4 助攻王：斯托克顿拿到手软
　　（第四项是名人堂的门槛）
　　第五，总冠军，如果没有前四项不重要，因为靠的是球队整体实力。如果前四个都没有说明你可能连二当家都不是，是个首发或者角色球员，詹姆斯琼斯3冠、费舍尔5冠、麦考3连冠。但是，如果前四项满足其中一项，则可以比较总冠军。乔丹6 ，詹姆斯4，贾巴尔6，魔术师5，拉塞尔11，张伯伦2，伯德3，邓肯5，科比5，奥尼尔4。这个影响确实不大，伯德3冠军也没见得受太大疑问。换言之，总冠军没有那么重要，但是如果你是历史级别球星，其他荣誉都有，就该看这个了。比如，卡尔马龙没有冠军，地位甚至受到了诺维茨基和加内特的挑战。
　　如果没有其他只看总冠军，则会出现很大的笑话：乔丹 霍利或者拉塞尔，麦考是历史级巨星，费舍尔=科比，詹姆斯琼斯超过90%的球星（实际上琼斯只是个投三分的角色球员）。因为罗伯特霍里虽然有一定能力，但是更关键的是奥拉朱旺、OK组合和邓肯，费舍尔和科比完全重合，琼斯也和詹姆斯前三冠完全重合。
　　补充几个个人觉得的争议点：
　　1、不是fmvp，但还是分为二当家、角色球员甚至边缘球员，这三点概念不同。这个是反驳科比抱大腿说法。科比前三连冠确实不是大当家，但是除了2000年命中率不足4成外，其余时间是二当家，这是核心球员不是角色球员，所以不算是蹭的，不算抱大腿。罗伯特霍利是一个合格的角色球员，关键时刻给力。詹姆斯琼斯则是边缘球员。
　　2、总决赛失利不如一轮游。这个观点是反驳詹姆斯总决赛胜率不足说法。詹姆斯的厉害之处是把07年和18年的骑士队带进了总决赛，经常能把一个不属于总决赛实力的球队强行带进总决赛，这是光荣不是短板。常年进总决赛肯定是比一轮游或者进不去好很多，这个算是个荣誉，至少不是个黑点，但比较历史地位的时候没人会拿这种事说话，充其量算是个点缀。
　　3、摩西马龙。1977——1983年联盟统治者，3MVP1冠军，历史前场篮板之王，对抗贾巴尔的时候占据上风，我也不知道为啥历史地位很低没存在感。
　　4、邓肯没有连冠，所以不如奥尼尔。这个也不重要吧，99—07拿了4个，好歹也是个小王朝。
　　5、张伯伦和拉塞尔的地位。有人说拉塞尔的队友都是名人堂巨星，张伯伦队友不行。这个还真是因果倒置了，正是因为拉塞尔一到总决赛就开始100%投入，关键时刻总能力挽狂澜，才让他和队友成了名人堂球员，而不是先有名人堂球员才打败了张伯伦。拉塞尔自述这样说：＂对他（张伯伦）来说篮球是个生意和工作＂，言外之意张伯伦没有那么投入和充满斗志。（张伯伦的天赋是历史级别，甚至比奥尼尔是要好的，但是他的表现确实配不上他的天赋）
　　最后上我的观点，基本上支持ESPN，当然有特殊喜欢某位球星的也可以理解，比如科比粉丝也有时候把科比排在6-8位，我也能接受你的看法，欢迎讨论，言之成理即可。