牛顿对万有引力理论的解释，究竟错在哪里

　　牛顿从1665年至1685年，花了整整20年的时间，才沿着离心力—向心力—重力—万有引力概念的演化顺序，才提出＂万有引力＂这个概念和词汇。《自然哲学的数学原理》第三卷中写道：＂最后，如果由实验和天文学观测，普遍显示出地球周围的一切天体被地球重力所吸引，并且其重力与它们各自含有的物质之量成比例，则月球同样按照物质之量被地球重力所吸引。另一方面，它显示出，我们的海洋被月球重力所吸引；并且一切行星相互被重力所吸引，彗星同样被太阳的重力所吸引。由于这个规则，我们必须普遍承认，一切物体，不论是什么，都被赋与了相互的引力（gravitation）的原理。因为根据这个表象所得出的一切物体的万有引力（universal gravitation）的论证……＂
　　牛顿的理论受到质疑，来自于爱因斯坦相对论理论。牛顿找不到重力传送媒介，重力的超距作用，也无法说明。他的文字中没有＂赋予产生这种能力的原因＂。在其它情况下，他使用运动的现象来解释物体受到不同力的作用的原因，但是对于重力这种情况，他却无法用实验方法来确认运动产生了重力。并拒绝对这个由地面产生的力的起因提出假设，而这一切都违背了科学证据原则。
　　牛顿自己说：
　　＂我还没有能力去从现象中发现产生这些重力特性的原因，而且我无法臆测……我所解释的定律和丰富的天体运动的计算已经足够于说明重力的确存在并能产生效果。一个物体可以不通过任何介质穿过真空间的距离对另一个物体产生作用，在此之上的活动和力可以传送自对方，这对于我来说简直就是一个天大的谬论。因此，我相信，任何有足够的哲学思维能力的人都不会沉溺于此。＂
　　牛顿不能解释的，谁来解释？牛顿让我们从哲学科学中去寻找答案。
　　恩格斯早就预见到，科学遇到的问题，必须到哲学中去寻找答案。在这里，我们从物质运动规律上思考这个问题，给出科学的答案。
　　牛顿的万有引力理论认为:
　　A)，认为万有引力是惯性运动，而不是笛卡尔所说的漩涡运动。
　　B)，万有引力是惯性运动，因此离心力是一种虚拟力，是一种惯性的体现，它使旋转的物体远离它的旋转中心。如果离心力存在，则与向心力相平衡，物体受力平衡，速度方向不会改变，是平衡态，不可能做圆周运动，所以证明离心力并不存在。
　　在牛顿力学里，它曾被用于表述两个不同的概念：在一个非惯性参考系下观测到的一种惯性力，向心力的平衡。在拉格朗日力学下，离心力有时被用来描述在某个广义坐标下的广义力。在通常语境下，离心力并不是真实存在的力。它的作用只是为了在旋转参考系（非惯性参考系）下，牛顿运动定律依然能够使用。在惯性参考系下是没有离心力的，在非惯性参考系下（如旋转参考系）才需要有惯性力，否则牛顿运动定律不能使用。
　　牛顿的万有引力理论客观存在，但这两种解释都是错误的。
　　万有引力的是漩涡运动，而不是惯性运动。牛顿陷入惯性运动思维，一生寻找＂第一推动＂而不果，为后人诟病。
　　究竟是漩涡运动错了，还是惯性运动错了，漩涡运动也并非笛卡尔的漩涡运动，表现为呼吸法运动。在这里不争论，留下期细说。只讨论新引力和离心力问题。
　　只有吸引力而没有离心力，成为两个物体之间引力与引力之间的吸引，完全违反科学规律。宇宙粒子运动的基本规律:同性排斥，异性吸引。太阳向地球发出引力，地球向太阳发出引力，同性是排斥的，不可能吸引。只有太阳发出引力，吸引地球的离心力，两人拉起手来。地球发出引力，吸引太阳的离心力，两个人拉几手了。这两种力拉起手来，才能形成拉力，互相吸引住。谁的力气大(重力)，谁就拉住另一个力气小的做漩涡运动。这才是万有引力的真相。所谓离心力是虚拟力，是惯性的体现，完全不符合宇宙基本运行规律的科学原理。
　　这说明，现代物理学理论对粒子规律的论述，还停留在表象上，并没有揭示出粒子规律的真相。
　　牛顿经典力学、爱因斯坦相对论、量子力学，反映的都是自然的科学规律，但是三者却不能自恰。
　　牛盾的理论，太阳与地球之间互相发出引力而吸引，显然明显违反宇宙自然总规律的。
　　用爱因斯坦的理论解释牛顿理论的困惑问题，显然是不可能的。因为爱因斯坦晚年用全部精力探讨这个问题，无果。爱因斯坦烧毁了自己的全部手稿，让后人另寻新出路。
　　许多学者看到了这一问题。笔名一号火鸟学者说:
　　＂我们研究物理定律，还需要更多，更广大，更微观的视角，更多的变量分析和交互比较，或许，我们能够确切定义和真正理解物理概念，并使新的物理定律经得起严苛的拷问和广泛的实践检验。不是定律本身不确切和错误这么简单。而是我们还没有真正读懂这个世界的自然逻辑。要实现物理定律和自然逻辑的＂共振＂，还需努力探索。＂
　　某些学者＂指责＂这个错了、那个错了，实不足取。人类对一切科学的探讨，包括对所有文明的探讨，都没有错。只不过都是半截子工程罢了，不可能全面看清真相。我们必须真正读懂这个世界的自然逻辑。
　　(答案见下集)