每次看到马保国被击倒的视频，我都忍不住看两遍

　　中华传统武术是体操，是舞蹈，是艺术，可以强身健体，但不是以搏击为目的的＂攻守道＂。
　　我曾经有两年时间近距离观察过击剑。职业击剑包括三个部分，一是体力，二是能力，三是智力。体力不用说，强调灵活性和爆发力。能力是就是将击剑的技巧分解成若干不算很多的小动作，进行成千上万次的重复练习，形成肌肉记忆；一切没有实战意义的多余动作免谈。最终比拼的，则是智力，如何分配体能，如何把几个简单的攻防动作用到恰到好处，虚、实、进、退的电光火石之间，既要攻得出，又要守得住，不简单。
　　我也仔细观摩过职业拳击视频，发现与击剑极为神似。都极为注重效率和攻守平衡，没有花架子，就是几个简单动作的综合运用。阿里被称为拳王，他最擅长的是防守（躲闪），仅防守就能把对手逼疯；泰森是进攻型的，通常能提前结束战斗，不过防守也不弱，尤其抗揍，曾经被对手近身追打18拳后一拳击倒对手。
　　泰森是纯粹的务实，阿里的蝴蝶步看起来则有点花，但步伐对拳击而言，重要性不在拳头之下，因此阿里的步伐花在点子上了。
　　我们可以这样设想，在搏击时来一个传统武术的招牌动作＂白鹤亮翅＂或者＂金鸡独立＂，姿势当然非常漂亮，可是，这个动作的意义何在？它消耗了体能，同时把拳和腿放在了＂无用地带＂，既不能攻，又不能守，只能耍帅……当这些帅帅的动作摆在职业拳击选手面前，就意味着遍身都是漏洞。
　　武术如果只考虑有效的攻与守，那就变成非常难看的搏击了，几无美学价值。我心目中武术美学排名第一的是李连杰，他是全宇宙最帅的动作明星，我喜欢他的每一部动作电影。但我知道，如果让他和帕奎奥一起站在拳台上，无论采取什么规则，他都坚持不过三分钟。
　　我不是贬低中华武术，恰恰相反，我是为中华武术正名，为中华武术减负，我认为中华武术可以成为由术及道的一种哲学，是人体动作美学的极致，完全可以与顶级的芭蕾舞媲美。但一定要记住一点：中国传统武术不是搏击。相同身体条件下，一个天天练习套路的武林中人十有八九打不过天天用王八拳街斗的小混混。
　　一个是美学，一个是暴力美学，怎么比？
　　我相信很多人看到过太极大师马保国30秒被击倒3次的视频，每次看到马保国被击倒的视频，我都忍不住看两遍。一共笑六次。
　　马保国搞自己的那一套，什么＂接化发＂，还有什么＂五连鞭＂，这都没问题，开班授徒也没问题，唯一的问题是，要知道自己的边界，不要没边地吹，尤其不要把老年操往肉搏战上靠；遇到不知轻重的搏击后生仔，一拳能把马保国老师打成他后半生的负担。
　　谢谢阅读