谁拥有更高的生产力？AMD锐龙97950X大战英特尔酷睿i913900K

　　从应用来看，高端消费级处理器的用途其实远不止游戏、视频播放与普通的上网、文本处理等。因为高端消费级处理器一般拥有较多的处理器核心数，以及很高的工作频率、较大的缓存容量，所以它们也被广泛应用在渲染、音视频转码、文件压缩、科学计算等专业领域。毕竟它们的售价其实比专为工作站设计的处理器要便宜不少，但性能却并不孱弱，具有很高的性价比。那么现在的消费级处理器市场上，哪款处理器拥有更高的生产力呢？ 解析锐龙9 7950X与酷睿i9-13900K
　　由于大部分专业应用软件对多线程运算支持较好，所以对于需要进行专业应用的用户而言，在有限的预算内，自然应选择多线程运算性能更强的处理器。目前在AMD、英特尔两大阵营的消费级处理器中，各自多线程运算性能较强的处理器就是锐龙9 7950X与酷睿i9-13900K，它们拥有相同的计算线程数量，都为32条，不过在内部架构与售价上却有很大的差别。
　　相对经典的Zen 3处理器，Zen 4处理器架构的IPC性能提升了多达13%。
　　首先AMD锐龙9 7950X采用了最新的Zen 4处理器架构。相对于Zen 3架构，Zen 4主要有以下六大进步：
　　1.  IPC性能较Zen 3提升13%；
　　2.  增加了一块新的前端设计模块以优化执行管道的数据导入；
　　3.  增加了用于加速机器学习和计算密集型工作负载、AI加速的AVX-512指令集；
　　4.  采用台积电TSMC N5 5nm工艺，大幅提升能效比；
　　5.  支持DDR5内存与PCIe 5.0技术。其中它对DDR5内存的标称支持频率为最高DDR5 5200，当然实际上Zen 4处理器是可以通过EXPO内存一键超频技术支持DDR5 6000，甚至更高频率的内存；
　　6.  Zen 4处理器都内置显示核心，拥有128个流处理器，支持AV1硬件解码，H.264与H.265的硬件解码与编码，并支持4K@60Hz显示。
　　Zen 4采用了基于第四代FinFET技术的5nm生产工艺
　　采用16核心、32线程设计的锐龙9 7950X处理器，其最高加速频率达5.7GHz，而其标称TDP热设计功耗却只有170W。
　　AMD锐龙9 7950X则是Zen 4系列处理器中的旗舰产品，它拥有多达16颗大核心，32条计算线程，由于处理器的每核心二级缓存容量增加到1MB，所以锐龙9 7950X的二级缓存容量为16MB，二三级缓存总容量达64MB+16MB=80MB。同时借助先进的5nm生产工艺，锐龙9 7950X的基础时钟频率从锐龙9 5950X的3.4GHz提升到4.5GHz，最高加速频率更高达5.7GHz，而其标称TDP热设计功耗却只有170W，相对竞争对手酷睿i9-13900K有明显优势。此外，锐龙9 7950X还是一款完全的PCIe 5.0处理器，它为用户提供了16条PCIe 5.0通道，以及4条PCIe 5.0通道，用户在未来可以升级PCIe 5.0显卡与PCIe 5.0 SSD，获得更好的显示与存储性能。
　　酷睿i9-13900K仍采用从12代酷睿处理器开始的大小核混合架构设计，由8颗大核心P Core与16颗小核心E Core组成，同样可提供总计32条计算线程。
　　酷睿i9-13900K仍采用从12代酷睿处理器开始的大小核混合架构设计，其大核心采用了工作频率更高的＂Raptor Cove＂P Core性能核，最高睿频频率可以达到5.8GHz，并支持超线程技术。小核心则延续使用12代酷睿上基于Grace Mont架构的E Core能效核，同时能效核的最高睿频频率也有提升，从之前的3.7GHz提升600MHz到4.3GHz，不过这类核心不支持超线程技术。因此酷睿i9-13900K总共拥有24颗处理器核心，由8颗大核心P Core与16颗小核心E Core组成，总共可以提供8 2+16=32条计算线程，与锐龙9 7950X相同。同时酷睿i9-13900K的二级缓存容量则从第12代酷睿i9的14MB大幅提升到32MB，三级缓存容量也从第12代酷睿i9的30MB增加到了36MB，二三级缓存总容量为32MB+36MB=68MB，提升明显，但与锐龙9 7950X的80MB二、三级缓存总容量相比还是有差距。
　　在生产工艺上，酷睿i9-13900K采用的是进阶版英特尔7工艺技术，也就是原来的10nm Enhanced Super Fin生产工艺，因此其功耗较高。它的标称睿频功耗就达到了253W，这也是酷睿i9-13900K在实际满载运行时可能达到的功耗。因为该处理器在使用中，其实在大部分情况下都会使用睿频频率与对应的电压工作，基准频率可以看作是一个纸面参考数值。而且为达到更强的性能，处理器与主板BIOS还可能使用更高的频率、电压，会带来更大的功耗与发热量。扩展能力上，酷睿i9-13900K也为用户提供了16条PCIe 5.0通道，用于未来升级PCIe 5.0显卡，不过其提供给SSD的PCIe通道则还是传统的PCIe 4.0 x4。
　　两款处理器的售价上，AMD锐龙9 7950X则更有优势，目前该处理器的售价在3999元左右，而酷睿i9-13900K的售价为4999元。当然对专业用户而言，更为重要的还是性能表现，那么在实战测试中，两款处理器有怎样的表现呢？ 生产力对比测试
　　测试平台
　　主板：AMD X670E主板、英特尔Z790主板
　　处理器：锐龙9 7950X、酷睿i9-13900K
　　内存：DDR5 6000 32GB（16GB 2）
　　硬盘：FORESEE XP2000 PCIe SSD 1TB
　　显卡：RADEON RX 7900XTX显卡
　　电源：技嘉UD1000GM PG5 PCIe 5.0电源
　　操作系统：Windows 11
　　接下来，我们特别搭建基于DDR5 6000 32GB双通道内存、RADEON RX 7900XTX显卡的高端平台对锐龙9 7950X与酷睿i9-13900K的生产力性能进行了测试。测试中为充分发挥两款处理器的性能，锐龙9 7950X打开了PBO（精准频率提升）功能，酷睿i9-13900K也开启了完全的睿频加速能力。
　　SiSoftware Sandra处理器整体性能测试包含了处理器加密解密性能、财务分析、科学分析、神经网络性能、影像处理等多个专业测试。
　　从结果来看，锐龙9 7950X显然占据上风。首先在包含处理器加密解密性能、财务分析、科学分析、神经网络性能、影像处理等多个专业应用测试的SiSoftware Sandra处理器整体性能测试中，锐龙9 7950X的领先幅度很大，其整体得分为28.05kpt，相对酷睿i9-13900KS的23.42kpt领先了多达19.8%。当然，基准测试给人的感觉可能不够直观，因此我们还进行了多个与实际应用相关的测试。
　　而在这些测试中，除了在Corona 1.3 BTR装甲车场景渲染测试两款处理器打平以外，锐龙9 7950X在其他测试里都获得了胜利。如它的7-Zip压缩与解压缩性能比酷睿i9-13900K强了9.9%；在基于实际V-RAY渲染引擎进行的V-RAY处理器渲染测试中，锐龙9 7950X的渲染速度也比酷睿i9-13900K快了8.4%；在BLENDER三个不同场景的渲染测试中，其渲染速度比酷睿i9-13900K快了4.5%到10.6%。更为值得一提的是，我们还使用BLENDER对《宇宙自助洗衣店》动画短片中的一帧画面进行渲染，锐龙9 7950X的渲染耗时则比酷睿i9-13900K少用了近27s。要知道这还仅仅是对一帧画面渲染所节约出来的时间，如用户需对多帧画面进行渲染，显然锐龙9 7950X可以节约更多的时间，有效提高生产力。
　　而在我们使用HandBrake转码软件对一段4K分辨率的H.264视频进行转码时，也得到了类似的结果。在将该视频转码为H.265编码的1080p视频时，锐龙9 7950X仅需377s就能完成任务，酷睿i9-13900K则需要400s的时间，锐龙9 7950X的耗时也少了23s，其节省的时间同样很可观。 工作负载时的温度与功耗测试
　　对于需要使用多台机器进行渲染或转码的用户而言，处理器的功耗与工作温度也是非常值得关注的，毕竟处理器在长时间满载状态下的能耗并不低，处理器的工作温度越低越好，不仅可以有效延长处理器寿命，提升工作稳定性，也能降低处理器对散热设备的要求。我们仍在处理器渲染《宇宙自助洗衣店》的这一帧画面时进行了监控，两款处理器都统一使用360一体式水冷散热器。
　　酷睿i9-13900K在进行《宇宙自助洗衣店》的单帧画面渲染时，其工作温度、功耗都偏高。
　　结果显示，如使用酷睿i9-13900K渲染，处理器的全核心渲染频率会先提升到5.5GHz，处理器封装功耗会迅速来到299W左右，工作温度则会上升到处理器温度墙100 左右。其功耗与温度数值非常可观，而且大部分一体式水冷散热器难以在酷睿i9-13900K进行全核心渲染时，将处理器封装温度控制在100 以内，因此后期处理器全核心渲染频率会跌落到5.1GHz 5.5GHz左右，但处理器封装功耗则仍在250W以上。
　　锐龙9 7950X在进行《宇宙自助洗衣店》的单帧画面渲染时，其温度控制在90 左右，处理器封装功耗仅仅是200W出头，由于AIDA64无法准确地监控锐龙处理器的CPU封装温度，因此在这里我们换用HWINFO64对它进行了监控。
　　而采用TSMC 5nm FinFET生产工艺的锐龙9 7950X则要好得多，由于AIDA64无法准确地监控锐龙处理器的CPU封装温度，在这里我们采用HWINFO64对它进行了监控。目前当Zen 4处理器开启PBO后，不少主板BIOS会将Zen 4处理器的温度墙设置为90 ，因此在长时间渲染时，锐龙9 7950X也可以将处理器温度稳定地控制在90 左右，其温控能力、温度表现比酷睿处理器要好不少。更值得一提的是，更先进的生产工艺也带来了更低的功耗，当锐龙9 7950X以5.0GHz以上的频率进行全核心渲染时，处理器的封装功耗也就200W出头。而从前面的性能测试来看，锐龙9 7950X的渲染耗时反而更低，也就是说锐龙9 7950X＂吃得更少，做得却更快＂，具备更高的能耗比。 锐龙9 7950X是生产力电脑配置的更好选择
　　显然，从生产力应用来看，全部大核心设计的AMD锐龙9 7950X处理器拥有更高的生产力，虽然酷睿i9-13900K与它在计算线程数量上完全相同，但在内部结构上是大相径庭的。要知道酷睿i9-13900K的大核心P Core性能核其实只有8颗，其他计算线程数都是由来源于ATOM家族，基于Grace Mont架构的小核心能效核提供，自然在多线程负载的执行效率上难以同全是由大核心组成的锐龙9 7950X匹敌，再加上目前第13代酷睿处理器使用的实质上是10nm Enhanced Super Fin生产工艺，较Zen 4处理器的TSMC 5nm FinFET也落后不少，所以在能耗表现上相对于Zen 4处理器也有一定差距。此外还有更重要的一点，锐龙9 7950X处理器的售价也比酷睿i9-13900K便宜了1000元，因此对于需要进行各类渲染、转码、设计或科学运算的用户而言，锐龙9 7950X就是更具生产力、更具能耗比与性价比的选择。
　　最后我们也为这些用户推荐一套基于锐龙9 7950X处理器，采用专业显示器、高性能显卡、PCIe 4.0 SSD的高性能生产力配置，希望能有效提高他们的工作效率。