九派新闻评论员 文和刀 近日，在凤凰网财经《封面直播》中，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清谈及某大学教授建议对存款在50万以上的人群征收高额利息税以刺激消费一事，他认为，这种做法从道义上来讲，不太合法，也不太合理。随后，#专家怒批50万以上存款征税#等相关话题一度登上微博热搜，引发热议。 邓海清指出，银行存款利息很少，大部分都是一些老年人在投资，＂对存款在50万以上的人群征税的思路和做法反而是拿弱势群体开刀，谁弱势我就向谁开刀，问谁要钱，非常不可取。＂ 其实，盲目对存款征税以促进消费这种建议，不但在道义上不可取，而且在实际中也不大可能行之有效。即便真的采取这种建议，人们也会采取相应措施，例如将存款化整为零，或将之转化为黄金等＂硬通货＂，以规避此类征税。说到底，想促进消费，核心还是得提振消费者信心，还得让想消费的人消费得起。促进消费，无非就是为了拉动经济，让老百姓的日子过得更好，而盲目加税无疑是在南辕北辙。 那么，是什么教授如此信口开河、大言不惭呢？我们或许都被＂愚弄＂了。 事情起因是一篇题为《对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径》的文章，目前已遭删除。该文作者为头条号博主＂每日农经＂，认证为＂四川农业大学经济学教授＂。文章建议，对存款余额高于50万元的家庭征收高额利息税，让居民把存在银行里的钱拿出来消费，拉动经济复苏。 反转很快到来。1月28日，四川农业大学经济学院公开辟谣，声明该文作者并非该院教职员工，也非经济学教授。博主＂每日农经＂的认证也被改为＂高校教授＂，抹去了任职大学名称。 然而，这一辟谣极少有人关注到，其声浪远远不如原文影响之大。＂专家建议对50万以上存款征收利息税刺激消费，这一举措能促消费吗？＂话题冲到知乎热榜第一，甚至引发了另一些专家的回应，回应也随即登上热搜。但似乎并没有多少人提起，一切始于一个＂冒牌货＂的胡诌。 垃圾＂专家＂真的有那么多吗？ 出名出圈的＂专家＂，似乎总是发言比较离谱的＂砖家＂。 ＂专家＂是块砖，哪里需要哪里搬。在＂专家＂vs＂专家＂的对抗中，流量必不会少，但折损的是＂专家＂这块金字招牌的说服力，折损的也是公众的信任。 专家，作为在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人，作为特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士，人们对这个名号的信任，其实就是对知识本身的信任。当＂专家＂不再靠谱，当＂权威＂不再权威，大众又会转向什么？ 如今这个时代，狐假虎威者有之，顺风扯旗者有之，借水行舟者有之，信息真真假假，混作一团。但也正是因为如此，才更需要专业媒体的专业报道，需要雾中的信标，需要沙海中的金粒，需要厘清脉络，需要还原真相，需要保持理性。 九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com 【来源：九派新闻】 声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com