为什么在骁龙8骁龙8Gen2面世后，联发科就跟消失了一样？

　　用＂扬眉吐气＂这个词，来形容联发科在去年的表现并不为过。中端市场，天玑8100被誉为一代神U。高端市场，天玑9000被视为骁龙8Gen1的上位替代。
　　包括我在内，很多人都一度以为：联发科的崛起已经势不可挡，只要手机厂商在软件优化上多下点功夫，取代骁龙已经指日可待。
　　很遗憾的是，联发科的辉煌时刻，比我们想象中短暂。在巨大的压力下，高通选择重新和台积电合作，放弃落后的三星工艺。
　　而在骁龙8+、骁龙8Gen2相继面世后，联发科在数码圈仿佛就跟＂不存在＂了一样。这不是一句玩笑，而是真真切切的事实。
　　当下手机数码圈的热门话题无非是这几个：骁龙8Gen2和A16谁更强，骁龙8+下放2000元价位值不值得买，骁龙7Gen2能不能取代骁龙870。
　　至于联发科，不管是天玑9200、天玑8200，还是新推出的中端处理器天玑7200，都没有引起太大的反响。
　　联发科又回到了那个我们熟悉的＂万年老二＂，再一次被高通压着打。
　　问题来了，明明一度领先，为什么骁龙8+、骁龙8Gen2面世后，联发科就跟＂消失＂了一样？其实原因很简单：手机芯片是强者恒强，赢家通吃的行业。联发科没有＂存在感＂，是因为中高端产品全面落败。
　　众所周知，联发科天玑的GPU采用的是ARM公版架构，能效比赶不上骁龙自研的Adreno架构。过去天玑9000强于骁龙8Gen1，主要是因为半导体工艺领先一代，从而抹平了架构上的差距。
　　但是，如果高通、联发科都采用台积电工艺，联发科就不存在反超的可能。
　　根据极客湾数据，在GFXBench 1440P测试中，骁龙8Gen2是65.4帧/8.14W，而天玑9200是66.4帧/11.69W。同样是台积电4nm工艺，同等的峰值性能，骁龙8Gen2的GPU能效比天玑9200强41%。
　　天玑9200的功耗之所以那么恐怖，是因为它的GPU主频，超到了981MHz。而作为对比，骁龙8Gen2的GPU主频只有680MHZ。
　　简单来说，天玑9200为了性能可以达到骁龙8Gen2的水平，不惜以功耗为代价疯狂超频。但是我们都知道，跑分只是纸面上的强大，实际体验只看能效比。
　　正所谓＂菜是原罪＂，天玑在消费者心中本来就是骁龙＂下位＂，加上今年高端产品的差距还那么大，那就只能说抱歉了。
　　有人就会问了：虽然天玑9200打不过骁龙8Gen2，但是中端芯片不是还有优势吗？这里就不得不提一下天玑8200。
　　联发科在天玑8200上明显是偷懒了，它只是在天玑8100的基础上，略微提升了CPU、GPU频率，并且工艺从台积电5nm改良成4nm，提升力度可以理解为跑分从80W变成85W。
　　天玑8100能成功，是因为它的竞争对手是骁龙870。但是天玑8200不同，因为高通把骁龙8+下放到了中端市场，和天玑8200一样定在2K-3K价位。比起天玑8200这个牙膏产品，消费者当然更乐意选择口碑更好的老旗舰。
　　更重要的是，接下来骁龙7系还会推出一个重磅中端产品，台积电4nm工艺，安兔兔跑分破百万，性能可以理解为是骁龙8+的＂青春版＂。在高通激烈的反击下，联发科的中高端产品线，即将全面失守。
　　总而言之一句话：骁龙采用台积电工艺后实力重回巅峰，而联发科却在这个时候选择了＂挤牙膏＂。以上就是为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后，联发科失去存在感的理由了。对此你怎么看？欢迎一起讨论。