对郭松龄的五个误解

　　误解一：郭松龄拒绝和日本人合作，不承认和日本之间的不平等条约。
　　郭松龄并不傻，他知道奉系和日本之间的密切关系，知道张作霖是日本一手扶植起来的，所以他不可能不和日本人打招呼就贸然去动张作霖。
　　1925年，郭松龄去日本观看秋季军事演习的时候，和日本陆军高层进行了沟通，见到了日本总参谋部第一课长 小矶国昭 （后来的甲级战犯）和 陆相宇垣一成 。 郭松龄向日本人保证，反奉绝不会侵害日本人在东北的利益，如果反奉成功，一定帮日本人把＂满蒙悬案＂解决。张作霖做不到的事情，我郭松龄可以做到。当时，日本陆军高层也对张作霖不满意，看到郭松龄如此表态，就表示日本人将采取中立态度。
　　也就是说，郭松龄并非顽固不化，他采取了务实的策略。当然，决不能因此就说郭松龄卖国，他只是＂承诺＂，至于成功后是否兑现，只有天知道。
　　误解二：如果郭松龄反奉成功，会让位给张学良。
　　造反初期，郭松龄打着＂老张下野，小张上位＂的旗号，占领山海关以后就不再使用张学良的名号，全军改称了东北国民军，要求张学良出国考察。很明显，郭松龄是想自己取代张作霖当＂东北王＂。虽然张学良对郭松龄很有感情，但郭松龄只是把张学良当成升迁和上位的工具，现在自己羽翼丰满，已经不需要小张了。因此，如果郭松龄反奉成功，绝不可能让位于小张。
　　误解三：郭松龄反奉是忘恩负义的行为。
　　很多人觉得，张家父子对郭松龄有知遇之恩，给他发工资，信任他，让他掌握军队。结果，郭松龄吃张家的，穿张家的，反手就打老张家，是忘恩负义行为。
　　这样想其实不对。
　　张作霖是什么人？
　　土匪、军阀、卖国贼。
　　土匪、军阀不种地，不做工，他的钱是哪里来的？还不是搜刮老百姓的！张作霖拿着从老百姓那里搜刮来的财富，不好好建设东北，外御强敌，反而穷兵黩武，多次入关参与军阀混战，弄得东北财政枯竭，经济濒临崩溃，百姓民不聊生，连财政负责人王永江都看不下去了，坚决辞职。
　　张作霖控制东北十多年，向日本大量出卖东北权益，卖给日本大量土地、矿产和铁路建设权，是近代史上最大的卖国贼之一。
　　郭松龄根本就没必要向这样的效忠到底。民国期间造反多了，郭松龄造反没啥错，也得到了李大钊等人的支持。
　　当然，站在张家父子的角度来看，那郭松龄肯定是忘恩负义的。如果评价，就看你站在哪一边了。
　　误解四：郭松龄反奉很有可能成功。
　　其实，郭松龄反奉成功的可能性几乎是零。
　　首先，日本人支持张作霖，不支持郭松龄。
　　虽然郭松龄在日本时，陆军高层表示要保持中立，但关东军是支持张作霖的。在郭松龄一路打向东北的时候，张作霖去日本人那里，签订了条约，几乎把东北卖干净了。这促使日本陆军高层撕下了＂中立＂的面具，开始在军事和财政上支持张作霖。
　　日本直接派军队进入沈阳，帮助防守城池。还给了张作霖大量贷款，帮助他用金钱来收买军队，激励军队士气。日本还不允许郭松龄的军队接近和穿越铁路沿线20里的范围，声称有一颗炮弹落到铁路附近，就等于是开战。
　　可以这么说，就算郭松龄在巨流河击败了奉军，一样进不去沈阳城，除非和张作霖一样，签订条约把东北权益卖干净。
　　其次，冯玉祥这个盟友太不靠谱。
　　虽然冯玉祥是爱国将领，九一八事变后积极组织抗日，在爱国、进步方面不含糊，值得尊敬，但在郭松龄反奉的过程中，冯玉祥的所作所为的确是郭松龄失败的重要原因。
　　冯玉祥希望郭松龄和张作霖两败俱伤，不希望任何一方做大，还想趁机拿下京津冀，因此，郭松龄出山海关不久，冯玉祥就向郭松龄的另一个盟友＂武当剑仙＂李景林开战了。李景林一气之下，就重新投靠了张作霖，停发了郭松龄军队的棉衣和弹药。
　　总之，日本人的态度决定了郭松龄绝对不可能成功。冯玉祥也是郭松龄失败的一个原因。
　　误解五：郭松龄反奉严重削弱了奉军的战斗力。
　　郭松龄反奉只持续了一个多月时间，郭松龄被杀后，张作霖父子赦免了其他造反的官兵，由张学良收拢旧部，很快就恢复了这支奉军精锐的战斗力。虽然失去了三万多士兵和郭松龄、姜登选两位优秀将领，但对奉军整体战斗力影响不大。随后奉军再次入关，和直系、晋军一起打败了冯玉祥，重新占领了直隶、热河等地区。
　　一家之言，大家也可以说一下自己的看法。