ChatGPT这个风口，普通人怎么抓住？

　　知乎高赞回答有一个说法非常有意思：
　　我让学生搞个接口，帮其他人面试八股文，辅助面试，java大部分八股文，chatgpt回答比学生牛逼多的多，反正烂学校学生也不太爱学习，找工作时候都是背的。
　　吐槽归吐槽，人工智能升级技术ChatGPT的商业应用归根结底是一个科技与资本融合创新的生意。
　　科技与资本的关系，在ChatGPT风口该如何平衡呢？
　　西方发达的资本和工业化建立的学术影响力，通过ChatGPT进行更加标准化的传播，这样一来发展中国家的学术创新动力和获得资本投资机会就会更加匮乏了，如此以来掌握ChatGPT核心竞争力的国家就会以降维打击的姿态来建立自己价值观统治秩序了。
　　就像《三体》中三体文明在地球上建立一个链接，通过自然语言的深度学习和底层逻辑训练克隆人的思想，掌握ChatGPT技术的发达国家可以为发展中国家设立一个天花板，以至于发展中国家失去超越的信心和动力。
　　创新科技，这是人类解放生产力的实践努力，然而科技的创新需要在一个正确的价值观引导下才能创造更大的价值。比如，马斯克的星链系统，这个项目立意是民用，为全球提供优质且准确的互联网服务，通过商业模式创新解决广大发展中国家落后通信基础设施短板问题，这是马斯克太空探索公司星链计划的普世价值。然而，俄乌冲突爆发后，美国人马斯克将星链系统用于战场，美国支持乌克兰，这样一来星链系统就成了屠杀平民和军人的利器了。
　　三人成虎，一部电脑可以控制数百台智能终端，每台终端机里装载了ChatGPT系统，这个可以自我学习和思考的平台被设定了世界观，于使我们会看到自由价值观的互联网更加的真假难辨。
　　美国3.2亿人靠小道消息来认识世界，疫情三年中，美国人对中国疫情的了解和对中国抗疫情政策解读及中美关系走向等，美国人都是通过共和党和民主党政治支持舆论平台来引导的，以至于美国国会可以层出不穷的出台反华政策法案，美国财政部可以引导美国民众将负债发展看作是美元资产全球配置科学手段。
　　认知战，俄乌冲突为我们全景式展现现实的残酷。乌克兰为了营造俄罗斯是无恶不赦的战争狂魔，泽连斯基的宣传部长下令将坟墓中尸体挖掘出来制造大屠杀人间地狱场景，欧盟理事会主席冯特莱恩现场配合表演，以此争取国际社会的同情。作为回应，俄罗斯会让乌克兰战俘站出来揭露自己被拉壮丁的悲惨遭遇，这些战俘是丈夫，是父亲，是爷爷，是儿子，他们的亲人看着自己沦为战俘亲人做何感想呢？
　　百度李彦宏曾表达自己对ChatGPT的看法，＂ChatGPT是AI技术发展到一定阶段后的新机会。怎么把这么酷的技术，变成人人需要的产品，让每天有几亿人从中受益？怎么赋能千行百业，让他们的生产效率大幅度地提升？这一步才是最难的，也是最伟大、最能够产生影响力的。＂
　　科学家负责是解放生产力，政治家负责将解放生产力用于社会矛盾的解决，而社会资源和财富的第二次的分配者企业家们则负责将生产力用于产业链，降低文化产品的制造成本，从而沉淀更多剩余价值，不同国家有不同的剩余价值分配方式，普通人在掌握应用端的ChatGPT技能后获得参与剩余价值机会。
　　微软，谷歌，亚马逊，脸谱，推特，百度，腾讯等国际互联网巨头们都看好AI技术的生态构建的主导权，资本赋能科技去争取产业垄断机会，垄断市场主导产业链分工，这是政治和资本共同希望战略布局的核心竞争力供应链。
　　刘欣慈说他很担心人类的科技会因政治原因陷入停滞的状态，地缘政治冲突引发的意识形态之争，这是否会引起《三体》中统帅叶文洁那样的破坏中创造新文明的极端思想呢？
　　当然，AI技术的发展还处于市场推广和产业链构建阶段，中国作为全球最大的数字经济体，我们需要为AI产业制定国家规划和标准设计，中国以人类命运共同体理念来负责任向全球发展中国家共享人类科技发展成果，中国推广自己的技术和扩展资本投资不会附带政治条件且不寻求垄断，这是中国区别于美国的世界观。
　　作为普通人，我们看待AI技术发展的新阶段成果，对于这个成果应用于互联网平台产生出新的市场机会，这是我们可以衡量手中资本和技术及社会资源来参与进来的，毕竟中国上市机制改成了注册制，新技术和新的创意及科技创新等企业都能够注册成为公众公司，我们可以成为这些公司股票和债券的投资者。
　　投资有风险，入市需谨慎。新的风口，考验的是我们每一个人的专业素养和专注行业沉淀及不可缺少的资本积累，考验国家的是行业战略规划和行业发展立法规范及风险管理机制配套与产业发展引导投资。
　　综合而言，ChatGPT与元宇宙和虚拟货币等AI技术应用端产品一样，资本还在孵化，社会投资人保持谨慎的跟进，不同风险承受能力的普通人会在科技创新和资本市场风口获得不同回报，机会永远还是眷顾有准备的人。