全民发钱这种极端经济手段，真的不适合我们这样的经济体吗？

　　上个月头条热烈讨论全民发钱这个话题，目前投资和出口都难以拉动经济增长，依靠消费拉动经济增长应该是最后的有效手段，那全民发钱为啥就搞不起来呢？本人不是经济学家，只是在小民视角看问题，是将资金往底层浸透的有效手段，因为大家都盼着钱，钱，钱进口袋。
　　反对全民发钱的观点无外乎以下几点:
　　1)财政难以支持。这个观点靠不住，因为每次央行释放流动性，都有天量资金下来。钱有的，只是在银行空转，普通人享受不了资金流动的好处。
　　大水漫灌式的金融支持
　　2）推高了资产价格和泡沫，导致穷人更穷。发钱等于放水，必然会推高资产价格，现在房价不就是缺少一点助力嘛，我们面临的经济问题好像是通货紧缩。况且，其他的放水方式，往市场投入天量的资金，不也会导致资产价格虚高嘛，咱们的人民币购买力都降多少了呀。
　　3）培养懒汉习惯，这个在中国，不存在懒汉生存的土壤。正相反的是，越是底层的穷人，越是每天从早辛劳到晚。每次看到小区里面捡纸箱的人，都觉得他们每天都从一个垃圾桶翻到另一个垃圾桶，最后拉着厚厚的纸箱子走了，一天几乎没有闲下来，还会因为有人抢纸箱子而生闷气。中国没有懒汉生存的土壤，一次全民发钱，可以帮助他们解决暂时的困难。
　　美国流浪汉事谁也救不活，但咱们没有
　　4）一些扩大消费的模式，杯水车薪，甚至流入一些人的口袋。比如消费券的方式，要么是加油，要么是购物券等。这些券确实挺划算的，用起来特爽，但是一般人还真是抢不到。你的消息没有别人灵通，敏感性也不如一些人，等你想到的时候，黄花菜已经凉了。
　　小民视角下的好处：
　　1）底层人节衣缩食，攥一点钱要攥好久，全民发钱发到这些人手里，他们也可能不太会花，但是会发自内心地感到幸福。这个幸福感是其他手段都无法取得相同效果的，难道我们要忘却这一部分真的非常需要钱且一百元都舍得花的人？
　　2）中国有6亿人平均月收入不足一千，但是这些人的消费，将拼多多干上市，养活了近一半的新生儿人口，维持着很多传统产业和技艺。我的一个朋友给我说过，一个医院的绝大部分的收入，就是来自普通人的普通小病，而不是那些高大上的医学难题。咱们的经济也是，普通老百姓的衣食住行，维持着咱们庞大的GDP总量。所以这波嗷嗷待哺的人，为什么就不能吃一口发的钱呢？
　　中国的收入结构是金字塔型，意味着全民发钱受惠的广大群众
　　3）中国头条老百姓的几大爱好，看贪官被抓，看明星八卦，看头条给的三瓜两枣的收益，看国际纠纷。全民发钱这是个典型的劫富济贫的手段，是老百姓喜闻乐见的经济手段。
　　在水滴看来，全民发钱会引起什么样的经济后果，目前对我们这样的经济体来说，确实没有定论。既然可以15年推高房价这么大的猛药来拯救地产，为啥不敢再来一次猛药解决底层最需要的金融活水呢，不都是创历史的举措嘛。还有，咱们也不是在一步步突破旧有的条条框框，如取消农业税，加入世贸组织，分税制改革等，最终一步步发展的越来越好嘛，啥不都有第一次嘛。