拥有海量铁矿石的澳大利亚为何不自己炼钢，从而创造更多的利润？

　　如果自己发展钢铁业可以创造更多利润，还用得着你说？事实是根本不能。
　　澳大利亚虽然看起来怪怪的，作为老牌发达国家，但其出口的商品几乎都是矿产资源与农牧业产品之类，工业制成品的占比非常少，这在发达国家里很少见。
　　作为最大铁矿与煤炭出口国之一，澳大利亚有着丰厚的钢铁业发展基础，可今天的世界，钢铁业的主体导向，早就从原料导向型变成了市场导向型，澳大利亚很难发展自身钢铁业。
　　不用辛苦，放羊挖矿就能过得很好
　　除了澳洲的土著之外，荷兰人早在16世纪晚期就发现了澳大利亚，然而那时候的欧洲人觉得这是一块荒蛮的大陆，除了奇怪的原住民还有古里古怪的动物，没有价值。
　　直到英属北美十三州脱离英国后，英国人将澳洲作为流放地平替，进行了发展建设。
　　随着发展的深入，英国人这才发现澳大利亚其实是个好地方，这里地广人稀资源丰富，尤其是农牧业条件很好，而各类的矿产也极其众多，品位高而且储量大。
　　近现代史器，澳大利亚凭借着丰富的矿产资源还有农牧业出产，成为了诸多英属自治领当中小日子过得最轻松惬意的一个，这样的悠闲，直到澳大利亚自立门户也没改变。
　　用不着辛苦发展工业，挖挖矿，放放羊，澳大利亚人的生活就很轻松。
　　有句话叫坐吃山空，可澳大利亚的资源真的太丰富，而且其人口又很少，所以短期内根本就用不着担心这个问题，也凭借着先天优势，澳大利亚成为了高度富有的国家。
　　条件特殊，无法进行大规模工业化
　　澳大利亚大规模出口资源还有农牧业产品，对于国际市场的依赖度很高，其自身原本也就没有什么工业化的家底，直到两次世界大战期间有所改变。
　　因为战争的影响，澳大利亚的商品卖不出去，想要进口的商品也很难送进来。
　　无奈之下，这一时期的澳大利亚开始发展自己的工业化，由于西方各国的帮助，加上其自身丰富的资源，澳大利亚也很快拥有了工业化实力，大多数的工业产品都能自主生产。
　　只不过，随着二战结束，经济全球化的时代，澳大利亚自主发展工业的动力再次消失，因为全球的产业转移，人口少，地方又偏僻的澳大利亚，优势急速消失。
　　澳大利亚发展工业化，其实是不划算的，通常只会亏本。
　　于是乎，澳大利亚大量的工业被转移了出去，又恢复成了那个主要依靠出卖原材料与农产品为主的发达国家，不过在和平时代，这并不会对澳大利亚的生活造成什么影响。
　　直接卖铁矿石，比自己炼钢赚钱的多
　　钢铁产业发展至今可以发现，如今全球主要的钢铁业，都分布在铁矿资源并不丰富的国家，我国虽然铁矿不少，但品位很低，主要的铁矿石还是需要进口。
　　这种局面的形成，也是全球产业发展的必然，因为钢铁业目前依赖的是市场，而非原料。
　　早期钢铁业主要分布在铁矿石与煤炭产地，那是因为技术欠缺，需要降低成本，后来的钢铁业全都分布到了靠近消费市场的地方，因为物流运输已十分便捷，冶炼技术也已急速提升。
　　澳大利亚直接出口大量铁矿石，看着是在卖资源很不明智，实际上还是因为澳大利亚本身市场非常小，发展钢铁业是个吃力不讨好的举动，根本没必要。
　　大规模出口铁矿石的澳大利亚，几乎掌握着全球铁矿定价，赚得盆满钵满。
　　整体来说，澳大利亚直接卖铁矿而不是自己炼钢，是因为实在没必要，而且也确实没那样的条件，匮乏动力与经济收益的事情，还不如不做，出口铁矿更加明智赚钱。
　　炼钢不是你想的那么简单的，炼钢属于高能耗的行业，假如澳大利亚要自己炼钢，那它的能源从哪来，煤炭从那来？而且炼钢需要的都是焦煤。澳大利亚那么多的铁矿石，他需要的可是巨量能源，就算能源问题解决了，随之而来的是环境污染，澳大利亚又如何治理？中国之所以炼钢，是因为中国有巨量的煤炭。
　　事实恰恰相反，澳大利亚炼钢没有利润，假如有的话，人家肯定会做。
　　人口太少，开展炼钢产业，会让劳动力成本高涨，从而已降低利润。
　　澳大利亚的人口只有2500万，劳动力短缺与劳动力成本高一直是奥大利经济发展的顽疾。
　　从表面上看增加一个钢铁厂并不需要多少劳动，也许一个钢铁厂只要几百人就可以运行，但这些都是表面的，钢铁厂背后的配套服务需要非常多的人力劳动。
　　一旦建立钢铁厂，那么就需要长期对钢铁冶炼技术进行研究，还有对运输原料与成品，装卸原料与成品。还有各种工具的保障与维修都需要人。
　　算下来的话，澳大利亚建一个炼钢厂，起码需要几万人进行配套服务，不然的话钢铁厂的运行就会受到影响。
　　而澳大利亚本身就是一个缺劳动力的国家，突然多出几万个劳动岗位，会进一步让劳动力短缺，从而提高整个国家的劳动力成本。
　　而劳动力成本提高了，那么以前的矿山开采以及运输服务成本也会跟着增加。
　　因此，奥大利开钢铁厂的话，不但不没有成本优势，反而会让拉低整个澳大利亚的所有产品出口的竞争力，这对澳大利亚来说是得不偿失。
　　更重要的是，澳大利亚矿山开采成本升高，矿主肯定不乐意，所以那些矿主门未必会把铁矿石卖给他们的炼钢厂。
　　奥大利内部对钢铁需求量少，面临的国际竞争压力大
　　澳大利亚炼铁的话，那么大部分肯定都是用来出口的，由此澳大利亚的钢铁要直接参与与世界大钢铁厂的竞争。
　　过去世界最大的炼钢厂在美国，奥大利根本无力与美国的钢铁厂进行竞争。现在最大的炼铁厂在中，奥大利成立炼钢厂的也无力与中国竞争。
　　1、炼铁是需要焦煤的，而中国有丰富的焦煤，奥大利炼铁的话肯定需要进口大量的焦煤，中国在焦煤运输成本上有优势。
　　2、中国劳动力便宜，在劳动力成本上有优势。
　　3、澳大利亚炼铁的话，他的铁矿石成本肯定会升高，而中可以从巴西进口更便宜的铁矿石，所以在原料价格上有优势，当然奥大利有运输成本的优势，两者可以抵消。
　　4、中国本身就是世界工厂，离市场比较近，在销售成本上具有优势。而澳大利亚要把钢铁运输过来销售，他的销售成本会比较高。
　　从以上几个方面来看，澳大利亚在本土炼钢的话，他的产品在市场上不会有价格优势，由此很难销售，再加上奥大利的炼钢技术问题，会导致奥大利炼出来的钢铁根本无法参与国际竞争。
　　资本对利润是最敏感的，假如在澳大利亚炼铁有利润的话，世界上的资本早就去奥大利亚开炼钢厂了，根本不用你提醒。
　　一共两千万人口的国家，去掉老人小孩劳动力就只有一千万出头，再去掉女性，只有几百万，去掉开采铁矿，开煤矿的，去掉公务员，军队，警察，教师，医生等职业，剩下的人口估计连一个钢铁厂的人头都凑不齐。
　　澳大利亚自己不可能炼钢。不是因为别的，主要是没有市场。
　　世界上拥有炼钢产能的基本上都是大国。因为钢铁是国民经济和军工的命脉，和平时期都好说，什么都可以买买买。一旦关系搞僵了，卡你脖子的时候，不卖给你了。你怎么办，车造不了，桥梁造不成。要是打仗了，军舰军机枪炮啥也造不成了。所以，谁都不会把自己的工业命脉交到别人手里。美国不会，中国不会，俄罗斯也不会，其它有抱负的国家都不会。
　　所以，看起来他们的巨量铁矿石很好卖，还可以坐地起价。但如果生产成钢铁，就不一样了，那么大量的钢铁卖给谁。中国如果都买他的自己的钢铁厂就得关门。美国和澳大利亚虽然称兄道弟，但也绝不会把自己的命运交给外人，产能只有牢牢的控制自己手里才是放心的。澳大利亚如果真的生产了除了一些无产能的小国会买点，其它的几乎只能堆在家里慢慢生锈。
　　澳大利亚钢铁需求量低，国内市场狭小，在国际市场上又竞争不过中国。
　　＂荷兰病＂的影响使澳大利亚钢铁产业所需的人力成本高，带来的附加值较低。澳大利亚正在大力发展高附加值的第三产业，发展炼钢这种第二产业相当于开倒车。
　　钢铁产业耗水高且会产生大量污染物，澳大利亚上空的臭氧空洞已经是悬在头顶的一把利剑，发展炼钢产业会面临很大的舆论压力。
　　废钢回收也可以用来炼钢，澳大利亚的废钢积蓄量很高，不需要大力发展铁矿石炼钢产业。
　　因此，澳大利亚直接卖铁矿石比炼钢后出口钢铁更赚钱。
　　根据世界钢铁协会的数据，2020年全球粗钢产量达到18.78亿吨，中国粗钢产量达到10.65亿吨，占世界总产量的56.7%，也就是比其他国家的产量总和还要多。澳大利亚粗钢产量550万吨，连我国的零头都不如，和孟加拉国产量相当，比荷兰和比利时还略少。
　　2020年全球成品钢消费量17.72亿吨，中国消费量9.95亿吨，占世界总消费量的56%；印度消费占比5%；日本占比3%；其他亚洲国家占比9.1%；亚洲国家消费量占世界的73%；欧盟28国占比7.9%；澳大利亚和新西兰加起来消费610万吨，占比仅0.3%。
　　2020年全球钢铁出口量1.2亿吨，中国内地出口5140万吨，占世界43%。其中2840万吨是出口到其他亚洲国家。
　　2020年全球废钢出口量9890万吨，澳大利亚和新西兰加起来出口270万吨。
　　中国钢铁产量占世界的57%，消费量占世界的56%，中国钢铁大部分自产自销，出口的钢铁大部分是出口到临近的亚洲国家。国内外市场需求量都很高。
　　澳大利亚国内钢铁消费量低，远离主要钢铁消费市场，在国际市场上无法与中国竞争。
　　澳大利亚等资源型国家大部分都有荷兰病（Dutch Disease）。荷兰病就是一个特定部门（例如矿产开采）的经济发展增加与其他部门（例如制造业）下降之间明显的因果关系。假定的机制是，随着增长部门的收入增加，与其他国家的货币相比，该国的货币变得更强（升值），这导致该国其他出口商品对其他国家的购买成本越来越高，进口商品也越来越便宜，从而降低了这些行业的竞争力。简单来说就是某国的初级产品部门异常繁荣导致其他部门衰落。
　　澳大利亚是＂坐在矿车上的国家＂，铁矿石等矿产出口给澳大利亚带来了巨大收益，澳元的持续升值，使出口低价优势越来越小，进口的商品比本国生产的商品更便宜，使得本国制造业逐渐凋敝（本币升值不利于出口）。中国产的钢铁运到澳大利亚，比澳本国产的还要便宜，这让澳本国的钢铁产业如何发展？
　　目前，发达国家都在逐步淘汰第二产业，大力发展第三产业。澳大利亚的服务业增加值占GDP比重为66%，制造业增加值占比仅为5.7%。第三产业能提供更多就业，更赚钱，更环保。发展第二产业不符合经济规律，是在开倒车。
　　从吨钢所投入的劳动时间来说，澳洲也许对世界上绝大多数国家仍然具有绝对优势，但是同澳洲其它产业来比较的话，钢铁行业的优势就不是那么大了，也就是说澳洲自己生产钢铁没有比较成本优势。这和美国的制造业空心化是一个道理...就生产效率来说，几乎美国所有产业(包括服装业)都绝对高于其发展中国家对手，但是其高科技产业的领先优势更大。
　　发展制造业是能够为国家带来很多的收益的，中国这几十年来的发展，就得益于制造业的快速发展，几十年来，中国的制造业爆炸式的增长，从改革开放以前工业基础薄弱，规模小技术落后迅速发展成为全球第一的制造大国，素有＂世界工厂＂之称，其中钢铁制造业也迅速发展壮大，成为世界加钢铁加工能力最大的国家。由此看出，发展钢铁等制造业是能够带来很多的收益的，但是大规模的发展钢铁也是需要很多的条件，同时也带来了很多的问题。
　　像澳大利亚这样一个铁矿石资源的大国，如果把它们所产的铁矿石全部用于就地冶炼钢铁的话，需要建设类似于中国这样体量的大量的钢铁制造企业。这一方面需要大量的投资，另外需要大量的能源保障，也需要大量的钢铁工人。
　　先不说其他的因素，就工人来说，澳大利亚就没有这种条件。澳大利亚虽然国土面积很大，资源非常丰富，但是只有2000多万的国民。这些人靠着非常丰富的矿产资源，森林资源，农产品资源就能够过得悠哉游哉。他们根本不会愿意付出中国改革开放以来的制造工人所付出的艰辛努力去从事钢铁冶炼这样一种辛苦繁重的工作。
　　这也是目前发达国家制造业空虚的主要原因之一。像美国这些年来制造业已经逐渐的萎缩，尽管特朗普上台以后，极力想恢复美国的制造业。
　　包括减税等给出了非常优厚的条件许诺，吸引中国的福耀玻璃、台湾郭台铭的鸿海集团去美国发展玻璃制造业和电子产品制造业，但是两家公司在美国的发展都受到了巨大的阻力，其中一个重要的原因就是找不到合适的生产工人，很多人不愿意从事工业生产，一些能招到的人又素质很差，生产效率低下，而工资性支出又很高。其实这也是发达国家制造业空虚困难的一个缩影。所以中国钢铁制造业是赚钱的，但在澳大利未必能够赚钱，更未必能够顺利的发展。
　　另外钢铁制造业有大量的污染，这也是发达国家前几十年进行产业对外转移的一个重要原因，就是不想承受制造业带来的污染，而将这些污染转嫁到其他的国家， 而自己能够靠挖铁矿石、煤炭等资源，能够轻轻松松舒舒服服地过着发达国家的轻松生活。一个同事就是在澳大利亚长大的，他说在澳洲只要大压只要不懒散就能过上不错的生活，因为到处都是资源。
　　澳大利亚地广人稀。
　　光是把铁矿石挖出来再运到海边，就消耗了他们大量的人力资源和资金成本了，哪里还有人力和钱来建炼钢厂呢？
　　其实全球都有铁资源，但是澳大利亚的矿石质量最高！
　　铁矿的资源都是来自于火山喷发，通过许多年的氧化，形成了铁矿石。
　　铁矿石的铁含量越高，颜色越接近深红，一看就是个好矿。
　　不过，你知道吗？
　　通过我国这么多年的基建，下一个铁矿石的富矿，就在我国的大城市和基建桥梁公路等设施中。
　　据报道称，到2050年，来自城市的铁矿组成，将成为我们铁来源的最大一部分，人类逐渐达到资源达标。
　　但是，虽然城市中有铁，我国也有很多铁矿和资源。
　　不过因为铁的含量不高，提炼为精铁比较费力，成本更高，所以相对来说，优势最大的还是澳大利亚的富铁矿。
　　2018年，仅澳大利亚就开采了8.99亿吨的铁矿。
　　澳大利亚的高级赤铁矿，平均含铁量在56%到62%之间 ，挖出来就可以用，真是让人羡慕不已。
　　因为有这个大宝器，所以给澳大利亚带来了滚滚财源。
　　2020年12月，澳大利亚的铁矿石涨价20%以上。
　　当月，澳大利亚对华出口额增加了23亿澳元，达到了98亿澳元（约合489亿人民币）。
　　2021年铁矿石价格高居不下，如果按去年涨价计算，今年差不多可以从我国赚走6000亿人民币。
　　真是赚得盆满钵满。
　　那么请问，
　　既然挖矿这么赚钱，
　　澳大利亚为什么还要自己建炼钢厂呢！
　　同样一元钱采矿和炼钢的收益差别很大
　　炼钢是长周期行业，建设一个炼钢厂大约要5到10年，意味着几百亿的资金沉默。
　　而且炼钢的资金效率不如采矿！
　　澳大利亚远离基建的大本营东亚或美国，如果在澳大利亚炼好钢再运到中国的话，
　　就算它的铁矿石费再便宜，
　　远渡重洋的海运费贵呀！
　　再说炼钢还需要焦炭，其它工业品。
　　靠澳大利亚一家找齐很费事，
　　更别提和中国的几大钢铁厂竞争了。
　　而且以澳大利亚这种让人心焦的宏观战略格局，
　　他还想把钢铁卖给中国？
　　不怕中国卡他一下关税，
　　几十船的钢铁放在海上，哗地一下就生锈了！
　　钢铁不比铁矿石，
　　铁矿石本来就是氧化物，
　　就算采出来几年不用，
　　也就那样！
　　钢铁可不行，
　　一生锈就全废了，
　　必须重炼，
　　我不信澳大利亚敢于冒险打造那么多自己用不着的钢铁。
　　所以结论来了
　　澳大利亚每年把地里的石头挖出来卖给中国，轻松地赚上6000亿元不香吗？
　　按照现在的储量和开挖成本来说，它的成本可能还不到10分之1，利润高达5000亿以上。
　　如果他傻傻地把这5000亿全投到炼钢厂上，可能也就最多搞个宝钢企业。
　　据2021年半年报，宝钢资产总计3720亿元。
　　但是，
　　宝钢去年的净利润，不过139亿人民币。（这也是托了铁矿石涨价的福。）
　　所以我国包括宝钢、鞍钢企业啥啥的，股票市值都不高。
　　我是澳矿必和必拓的矿主，
　　我也不傻啊，
　　每年轻松5000多亿的利润多好啊，为什么要把这些钱投进去，赚的利润低了几倍不说，
　　还有可能被中国政府征收进口税，
　　搞成得不偿失，
　　甚至亏损。
　　必竟，
　　钢铁远离核心市场是个硬伤。
　　所以，
　　你就算借给它几百亿，
　　他也没那个胆子去炼钢。
　　但是，
　　虽然澳矿赚得手软，
　　主要的钱还是被华尔街的资本家们分掉了！
　　必和必拓在美股上市，最大的两家股东，其股份之和加起来也不过12%，其它的股票都是欧美的各大基金和中小股民们分掉了。
　　截止2021年8月15日，必和必拓价值1146亿，市盈率16倍左右，每年的分红大部分都落入了欧美财团的手中，只有一小部分人是澳洲人所有。
　　比如它的董事会主席唐·阿格斯（DonArgus）算是一个澳洲人吧。
　　另外几个大股东和财团都是来自欧美。
　　所以铁矿石涨价也不能全怪澳大利亚。
　　而且，
　　随着铁矿石的开采加速，
　　原有的矿产枯竭，
　　人类更趋向通过城市的废旧钢铁，
　　以及替代产品来满足需求。
　　比如在车身和自行车方面，
　　碳纤维就更加环保，
　　虽然现在由于成本的原因，
　　没办法一下子替代钢铁，
　　但随着技术的深入，
　　将焕发出越来越强的潜力。
　　与传统金属材料相比，碳纤维材料在强度、刚度、抗冲击性能上具备明显的优势，
　　在单位重量上的绝对优势。
　　所以赛车领域被广泛应用。
　　假以时日，
　　我们对钢铁的需求，
　　可以完全地来源于可再生的物质，以及流程再造，
　　对整个社会的助益是巨大的。
　　也许到了那时候，
　　我们可以真正和澳大利亚说byebye吧。
　　所以，
　　别羡慕澳大利亚现在躺平了吃铁矿石的红利，
　　只要我们万众一心，
　　齐心协力，
　　不断突破新技术，新材料。
　　到了未来，
　　可以让铁矿石一文不值，
　　就算让他们求着我们购买跌价十倍的铁矿石和铁矿，
　　我们都不会买。
　　让他们烂在地里好了。
　　哈哈。
　　这种想法，只有社会主义核心价值观才会有，就像前苏联，什么都想有，轻重都要，还有朝鲜，不知道为什么非要造汽车，不懂国际贸易分工合作，五六十年代的中国也是，大跃进，激进思想不一定是什么好事！改革开放就是求真务实，脚踏实地一步一步慢慢来的。澳大利亚限于人口，环境等因素，卖矿石来钱快，二千多万人口，就像上海的人口，住在除去东北三省的面积，全国人民都不工作也吃香喝辣。