人口危机真的来了吗？出生率下降莫怕，人口适当减少才能共同富裕

　　人口危机？还是自然调节，冷眼看人口结构
　　1、可怜的人口出生率，人口负增长，人群结构性失衡。
　　根据国家统计局发布了《中国统计年鉴（2021）》。数据显示，2020年全国人口净增204万人，相较于2019年467万的新增人口、2018年530万的新增人口，2020年的净增人口规模降幅超过一半。
　　统计年鉴还显示，2020年中国的人口出生率8.52‰，为自1978年以来的最低水平；人口自然增长率为1.45‰。结合2016年的6.53‰、2017年的5.58‰、2018年的3.78‰、2019年的3.32‰的自然增长率水平来看，过去五年降幅明显，且有加速下降的迹象。
　　2021年，中国人口甚至有负增长的可能性。所以我国非常重视人口危机的问题，但是当然也有很多朋友们说，14亿人口你们还嫌少吗？现在咱们还是全球第一的国家，即便将来被印度赶上去，我们也是全球仅有的两个超过10亿人口的大国。中国的事情就是人太多了，我们如果人少点，我们人均GDP早就上去了。我国今天的人口问题不但主要是一个人口数量的问题，更关键的是一个人口结构的问题。大家知道吗？到了明年也就是2022年，我国的人口结构还将发生一个重大的变化，什么呢？就是退休的人会越来越多，而新加入到劳动大军中的劳动者数量会渐渐减少。
　　2、60-70高出生率黄金一代的退休，劳动力数量暴跌，养老金压力山大。
　　按照我国现行的退休体制，男职工是到60岁退休的， 1962年出生的男性员工到2022年刚好是达到退休的年龄，这些人从2022年开始要大量的退休。逐年上升的退休金对于我们整个养老金体系是一个巨大的考验。年轻人不谈恋爱、不结婚、不生孩子，一路躺平，这不光是他们这一代的问题，更关系到他们的父辈能不能领到养老金，能不能过一个安定的晚年生活。
　　3、高房价、医疗、教育三座大山压制人口出生。
　　今天最需要解决的问题就是，让整个年轻一代敢于谈恋爱，敢于结婚，敢于生孩子，讲真，谁都不愿意单身，都想有个温暖的家。高房价、医疗、教育三座大山压力好大，生都不敢生，哀家也很痛苦，你让哀家怎么办。
　　教育学制过长把生育年龄强行往后拉伸，以前十六七岁就生孩子了，接受教育之后，一般得到二十来岁，二十多岁刚毕业，工作压力又这么大，女职工就业都困难，你说大家是生还是不生。转眼到了30好几，哀家真的不容易，求求你原谅哀家。如果到了四十多岁才想要孩子，那压力是真的很大。虽然说晚生晚育是文明进步，但是付出的代价就是生孩子黄金年龄短了。
　　教育让人变得聪明，互联网让社会变得透明。现实世界里，全世界都在从寒冷地区往温暖地区搬迁，日本那么大的北海道，也没有几个人，东北人也在向海南迁徙，衣冠南渡的事情正在发生。
　　社会阶层也一样，一直都存在，只是以前不太知道，直到互联网把整个社会啥面目直接放在大家面前，本来过得还不错，一对比觉得自己简直是生存线上徘徊，别人吃的那是美食，自己吃的是饲料，不少人直接崩溃了。所以说穷不穷这种事很多时候是个观念，相同收入在不同环境体会完全不一样。刚建国那会尽管穷，生育率反而高得离谱，当大家不觉得自己穷。幸福来自比较，心里说的真没错。人对生理上的痛苦承受能力其实很强，但是对这种精神上的无助和失去控制力的感觉很痛苦，很多人都只想安安静静做个废物，一路躺平，要不是能做个拆二代，那还得有更多人躺平。
　　4、日、韩、美国、印度人口结构变化给我们启示。
　　日韩就是走在我们前边的排头兵，跟我们文化比较接近，战后发展路径也差不多，都是走代工、外贸、爬科技树的路径，只是韩国体量小了点，跟广东差不多，日本跟我国的情况非常。
　　日本65岁以上人口比例超过29%，出生率0.69%，日本现在每年死了的人比生出来的人多很多。韩国出生率0.64%，韩国从2021年开始进入负增长时代。人口暴跌其实最大的问题是养老金，这一个魔咒基本套在所有国家身上，伊朗、阿联酋、土耳其这样的穆斯林国家，生育率也一跌再跌。
　　就连美国白人不生，墨西哥大哥撑起了滑坡的美国。
　　我们说美国的人口结构很健康，那是宏观健康，实际上美国的白人出生率非常低，一代比一代人少，奇怪的是美国黑人也不大愿意生，美国亚裔出生率也很低，华人到了美国也不生；但墨西哥amigo愿意啊，美国现在的出生率全靠老墨给撑着。所以按照现在的趋势发展下去，20年后的美国，就成了老墨的地盘了，惊不惊喜。
　　印度，别跟我提印度，印度人的价值观念跟咱们都不一样，人家能够千年忍受等级压制，做个贱民，甘心吃素，期待来生幸福超度，我们做不到。
　　5、人口下降的利与弊。
　　人口适当下降其实并不是坏事，而且几乎不可避免，工业化和城镇化本身就带着避孕效果。人们受教育越多，思想就越懒惰，只想过好自己的生活，别的真的没想太多。
　　人口下降会改变很多行业格局，人口红利消失，劳动密集型产业自动消失，企业主动向智能化转型。这些都没有问题。
　　可怕的是人口结构调整幅度太猛，如果劳动力下降过快，养老金仓库不能及时补充，就可能把粮仓吃空。
　　话说，劳动力减少，他也有好处。＂用工荒＂不断推动了工人工资上涨，也推动了工人环境的改善。过去30年我国廉价劳动力太过充足，即是这些年发展的动力之一，又是内部恶性竞争的源头。没有廉价劳动力我们没法起飞，如果一直搞廉价劳动力，那我们也完蛋了，没人想给社会生一堆天生廉价的孩子出来。
　　你说要艰苦奋斗，但是艰苦奋斗的目的不是一直艰苦，而是用一代人的艰苦换取后来人不那么艰苦，人口红利固然有吸引力，但是我不希望我的孩子跟我一样生活在一个依赖人口红利的国家，发疯的内卷，我们也想给孩子一个美好的未来。
　　6、新中国成立后的3次生育高峰。
　　新中国成立后，我国有过三个生育高峰。第一个是建国的头十年，1949年到1959年。第二个生育高峰就是从1962年以来的十多年，这使得我国的人口从刚建国初的4亿多迅速扩展到了8亿、10亿的规模。第三个是改革开放后1980年代的高峰，这个高峰时上一个高峰的复合体，同时跟改革开放人民生活条件变好有关。
　　这里面似乎有一个规律，那就是人们的生活质量从差变好后，就会出现生育高潮。同理，生活条件从好变差，就会生育率下降。所以我们也无需过于担心出生人口减少的的问题，静待其变，他自身就会做出调整。
　　7、人口多是企业的红利，不是从业者的红利。
　　人力资源不足对就业反而有利，以前企业有种＂人力资源无限＂的错觉，觉得总能招到人，廉价的人。这几年用工荒，他们的思维也开始有了转变，毕竟走一个人，好长时间都补充不上，耽误工期，就不能像以前那么粗放了，现在也致力于改善工人的环境，能让利就让利。同时，简单加工不赚钱了，现在也开始搞复杂一些的产品，让老师傅带着徒弟搞，技术含量变得更高，也推动了人均收入的提升。
　　人口下降也预示着一个更加尊重劳动者的时代，＂人口红利＂从来也不是劳动者的红利，人口缓慢下降，不是坏事，逼迫企业善待劳动者，劳动者的生存环境得到改善。等竞争压力降下来，大家自然又想生了，他竟然会是一个轮回，就问你信不信？
　　8、中国人口多少合适。
　　中国这个国土条件，维持七、八亿人差不多，所以人口适当负增长也没事，到时候村里的人都进城。农村土地流转，开展机械化耕作，城市人口转向服务业为主，大家一起奔向富裕，这才是我们共产主义的理想生活。我们这么大的国土面积，养活14亿人口确实挺费劲，我们还梦想着冲击发达国家，促进人口结构稳步调整很有必要，如果人口基数下降，我们的人均GDP就能快速提升。只要人口不是断崖式下跌，就没太大问题，等人们生活质量高了，生活压力小了，生育的欲望自然也就好回来了。随着智能时代来临，也确实节约劳动力，也不用太怕，劳动力缺乏的问题，想想也没有那么可怕。
　　9、该不该鼓励生育，口号上鼓励生育有没有用。
　　鼓励生育基本没啥用，＂不生孩子＂这个观念跟消费主义差不多，本身就是消费主义的一部分，放弃繁衍后代，换取自己过得省心，放弃延续后代这事的本质就是放弃储蓄和投资，好好消费。这种观念一旦被种下去，大概率没法逆转。
　　我国地盘这么大，东北不生山东生，山东不生河南生，而且人口基数也大，时间比较足，短期内人口不是问题。
　　而且中国很多问题，其实就是人口太多资源太少导致的，人口适量降一降并不是坏事，只是别太激进就行，到时候一个年轻人养着两个老人和一个小孩，想都不敢想会怎么样。
　　现在，我国也在学习西方国家，给生育妇女大量的优惠政策，比如生孩子放长假，哺乳期延长。也在改革教育、引导结婚习俗风气，降低结婚生育成本。下一步，还会给雇佣育龄女性的公司税收和贷款的优惠政策，都是鼓励生育。
　　虽然感觉政策导向效果不会太明显，但起码表明了政府的决心和导向，应该能够减缓人口生育快速下滑的速度。
　　好了，今天的话题就聊到这里，我是小悠，这里是悠闲客栈，欢迎归来的南雁，关注我，带你解锁更多知识的盲区，一探问题的根源。
　　别忘了点赞、关注、转发三连，谢谢领导的观看。