生育孩子是投资还是消费

　　我一生中最想成为母亲的时刻是小时候和邻居家的妹妹一起玩过家家的时候。那时候的我无知无畏，以为孩子是从母亲的肚脐眼里出来的，完全不知道有难产这件事儿。
　　长大以后，学习了更多知识，掌握了不少信息，在很多事情上都变得计较了起来，常常会想生孩子、养孩子到底是算消费还是投资呢？
　　如果是投资的话，这是一个好的项目吗？我运用财务成本管理里学到的资产定价模型来思考了一下。
　　一项资产的价值=未来现金流量的平均值 折现率
　　折现率=风险-增长率
　　毫无疑问，生育孩子的风险是很大的。在我记忆中，小时候最让父母生气的事情不是我考试没考好，也不是我闯祸丢人，而是我接受陌生人的玩具或食物，不爱惜自己的身体，不按时回家。学习不努力，预期增长率低一点是可以忍受的，要是投资标的不在了，那就血本无归了。
　　随着医疗技术的发展和社会治安变好，孩子夭折或被拐卖的情况越来越少。在忽略风险的情况下，父母对孩子未来增长率的预估往往是不理智的，不少家长会把自己的孩子当作＂救世主＂的苗子来培养，这将导致折现率为负。这种情况代表资产定价模型失效，因为对资产估值的锚消失了，父母投资时对孩子将来能产生的现金流量是没有正确感知的。这也很好理解，在大部分父母心目中自己的孩子就是天选之子，无价之宝。
　　另外，如果将生育孩子作为一项投资的话，是股权投资还是债权投资？如果是股权投资，父母无疑是孩子人生中最大的股东，当然要对孩子的所有人生阶段的所有重大决定拥有压倒优势的投票权。这种父母虽然强势，但是对孩子的付出通常是毫无保留的。如果作为股东的父母和作为CEO的孩子决策大部分情况能保持一致的话，大家都会很开心。
　　如果是债权投资，父母只要求孩子在固定时间给自己固定数额的回报，不会对孩子自己的事情指手画脚。这种父母虽然给孩子相对宽松的成长环境，但是通常不会对孩子的未来兜底。做自己的股东，拥有完整的决策权有些时候代表着你找不到可以甩锅（推卸责任）的人。
　　不管是股权型的父母还是债权型的父母，都是好父母，只要将自己的育儿风格贯彻到底就好了，最怕的是股转债型的父母，不愿为生育孩子承担过多的风险，一心只想一本万利，遭遇挫折后的应激反应就是甩锅给孩子。
　　不管是哪种父母，我们都不用对父母爱孩子的程度进行比较、怀疑，但是2022年1月1日《家庭教育促进法》开始实施了。在一定程度上，什么是好父母有了官方的标准。父母的爱不用去怀疑，但是父母爱孩子的方式是可以被质疑、可以去讨论，因为爱也有可能会带来伤害。
　　为什么要生孩子？不同的人会给出不同的答案。我看到小红书上有一条高赞的笔记，作者是这样说的：＂为了参与一个生命的成长，为了付出与欣赏，共度一段难忘的经历。＂他还引用了胡适先生的一段话：
　　＂养育你，并非恩情，只是血缘使然的生物本能；所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。
　　反而，我要感谢你，因为有你的参与，我的生命才更完整。
　　我只是碰巧成为了你的父母/母亲，你只是碰巧成为了我的女儿/儿子，我并不是你的前传，你也不是我的续篇。你是独立的个体，是与我不同的灵魂；
　　你并不因我而来，你是因对生命的渴望而来。你是自由的，我是爱你的；但我绝对不会以爱之名，去掌控你的人生。＂
　　后面还有一大段，都是差不多的意思。从作者的观点来看，他更倾向于生育孩子是消费。既然是消费的话，我们在消费的那一刻就已经获得了满足，之后再去求什么都是一种贪欲。而且按照作者的表述，这不是一项普通的消费，它不仅能让人的人格得到提升，在付出的过程中，我们对自我的认知也会达到一个新的高度。
　　第一次看到这段话的时候，我真的快被说服了，恨不得马上结婚生孩子。可是等我冷静下来又会想，既然生育孩子是一件那么好的事儿，怎么全社会的生育意愿还在下降呢？我一直想不明白，直到看到一本讲消费主义是如何产生的书——《欲望之地》。
　　从上个世纪起，生产力极速发展，人们不再担心吃不饱穿不暖，而是开始纠结该吃什么穿什么用什么。商家为了卖出更多的商品，开始用一套一套的消费主义话术给自己的产品做广告。经过长时间高密度的广告轰炸，商家夺取了大众对梦想、成功、幸福、高尚这些词语的定义权。不管我们相信什么，热爱什么，支持什么，似乎都可以通过买买买来表达。消费成了我们成为梦想中的自己的唯一途径。
　　消费主义话术可以让人们花大价钱住月子中心，可以让父母为了孩子读名校穿名牌不计成本投入，为什么在生孩子这件事儿上就失效了呢？拥有＂父母＂这一高贵的头衔，不配吗？
　　书中批判了消费主义，但也说到了它对人们有利的方面。消费主义在一定程度上弥合了大家的分歧，减少了争斗。大家对钱产生了共识，并且能通过合理合法的方式将对方的钱放入自己的口袋，去买各种合自己心意的东西，人们的道德水平得到了极大提高。
　　我觉得，正是由于道德水平的提高，我们没办法将生育孩子当作是一项投资去追求养儿防老、传宗接代、光耀门楣。然而，生育孩子是一项长期而又艰巨的任务，不可能靠着＂快乐＂坚持下来。事实上社交媒体劝服大家生孩子的观点大部分也是基于＂投资＂的视角。比如说老龄化社会，人口倒金字塔结构不稳定之类的。目前看来这一套并不奏效，毕竟不是人人都有大局观。
　　我们无法用消费的动机来激发投资行为，在这生产过剩的时代，我想这就是大家不愿意生育的原因。作为一个人或许我们能够接受这个观点，但是我们的体细胞和生殖细胞怎么能够同意我们这样做呢？尤其是体细胞，为了全心全意支持生殖细胞复制，放弃了自己无限增殖的权利。要是体细胞知道生殖细胞那么不争气，还不气得分分钟叛变（癌化）。
　　我想，现在全世界有80亿人，大家没有生殖隔离，都是共享同一套基因库。其实对细胞来说，稀缺的从来不是基因，而是基因的组合方式，可是庞大的人口规模，让基因的组合方式都变得不再稀缺。父母子女、兄弟姐妹之间都存在巨大的基因差异，彼此进行器官移植都有很大的概率不匹配，人们却可以从一个毫不相干的陌生人身上获取可供移植的器官。经过十几万年的进化，人类已经成为地球上最成功的物种，或许我们的细胞也少了一点进取心。
　　当然，生孩子既不是投资也不是消费，我只是借用一下这两个概念进行思考而已。
　　另外，以上都只是我的猜想，没有科学依据。关于生育孩子这件事儿大家有什么想说的，欢迎给我留言。