有人说农村安装天然气管道收初装费，是农民投资，天然气公司获利，你认为呢？

　　西门观点：的确如此，不该收取初装费！
　　农村安装天然气管道要收取初装费，各地似乎不一样，最低的也要两三千元，高的要四五千甚至更多，加上其它设备，要一万多元。先不说农村很多农民根本掏不起，只说这初装费该不该收？我认为不该收！
　　天然气公司属于国家企业，而且是垄断性盈利企业。企业给农民安装天然气，当然要铺设管道，就像国家电力部门给农村架设高压线，安装变压器，以及其它企业为农村设计制造小型农机，需要厂房和设备一样。
　　为什么电力部门没有收取高压线和变压器等设备初装费，其它企业没有收取厂房和机器设备初装费，而天然气公司为农村安装天然气铺设管道等设备，却要向农民收取初装费呢？
　　天然气公司与其它企业一样，管道和设备安装好后，把天然气卖给农民，是要收取燃气费的？收取燃气费是盈利的，既然是盈利，应该已经把管道铺设和设备安装费用算进去了，再收初装费是不是重复收费呢？
　　有人说，农村铺设天然气管道费用很大，天然气公司负担不起，所以天然气公司承担一部分，国家补贴一些，农民负担一些。
　　这种说法是没道理的。国家补贴多少农民不知道，天然公司承担多少，农民也不知道，这且不说，只是如果企业没钱，可以向银行贷款啊，因为将来的利润都归你天然气公司了，农民有吗？农民既然投资了，也应该分红吧？
　　所以，有人说，为农村安装天然气铺设管道收取初装费就是农民投资，天然气公司获利，这话是有道理的，我认为，天然气公司不该收取初装费。
　　谢谢您的关注，期待您的看法！
　　农村安装天然气农民家庭交初装费就是一条霸王条款，有很多不合理的地方，在农村安装天然气上，天然气公司肯定是受益方！
　　有消费使用天然气，天然气公司就会收取费用。同时天然气公司要把气输送到使用者的家庭中，消费者才能使用。如果天然气要收取初装费用，那么输气管道所有权也属于交初装费的用户。但是现实的情况是用户对管道并没有所有权。
　　以前购买手机卡是要交入网费，最高时高达一万多元。但是经过一段时间的交涉才取消了入网费，因为这部分费用是及其不合理的。所以农户安装天然气，天然气公司就不需要收初装费。
　　农户安装天然气收取天然气交初装费，而这笔钱的去向是那儿？有没有把明细公开？众所周知，农村安装天然气国家和地方政府都有补助的，但是这部分补助的资金是多少？天然气管道公司出多少？这所有的资金来往的不公开迪也导致对初装费收费是否合理而存疑。
　　很多地方收初装费少到2000多元，多到8000多元。如果按照安装的密度来计算，农户交的初装费完全够农村建设管道的所有资金。入户的管道平均5元一米，街道的主管道按12元一米。一户入户管道平均在15米左右，需要75元。而街道主管道一户均摊20米，需要资金240元。如果在加上人工200元，天然气表120元，那么一户需要交635元即可安装完成。即使在加上总管道户均300元费用，那最多也就是935元。
　　所以在农村家庭安装天然气收取2000-8000元的费用是及其不合理的，如果收取这么多的初装费用，剩下的资金去哪了？这才是收取那么多初装费不合理的原因之一！
　　有人说农村安装天然气管道收初装费，是农民投资，天然气公司获利，你认为呢？
　　谢谢悟空问答的邀请！
　　随着现在农村环保观念的盛行，以及农村压力增大（农村农民开始追求快节奏生活），不少农村地区都开始推行天然气灶的使用。 但农民在使用天然气灶之前，需要先安装天然气管道，这就需要咱们农村交一部分的初装费。
　　然而因为初装费如何花费的信息不公开，所以很多农民认为自己买单之后完全是天然气公司获利，内心显得不是很平衡。 然而就我个人这几年使用天然气来看，我认为该交的初装费还是要交，但不能全部由农户承担，具体有以下几个原因。
　　天然气工人也不容易
　　首先不说别的，工人给我们安装天然气肯定是要使用管道的，而且还需要花费不少的人力成本。虽然天然气安装工人相对与农民来说挣得更多，但他们也和农民一样属于社会底层人士，他们也不容易。
　　记得去年咱们这边安装天然气管道时，刚好正在大热天。许多安装天然气灶的农户看到安装工人汗流满面，就想邀请他们进家里坐一坐。然而这些工人却说公司有规定，除非是在安装天然气灶的时候，其余时间不能进农户家里，否则会扣工资。 于是这些工人不少时间都待在户外，可谓是辛苦极了。
　　所以就上述现象来看，安装工人也不容易，他们也要养家糊口，给自己家庭挣到一定的日常生活费用。然而＂羊毛出在羊身上＂，如果不能收取初装费，他们的工资可能少不少。
　　不能全部由农民掏钱
　　虽然这个初装费是一定要交的，但是不能全部由农民交，主要有以下两个原因：一是天然气安装公司是公益性质的，不能全部以获取利润为主要目的； 其次是咱们农户本身就属于弱势群体，一下子也无法拿出这么多钱。 更何况，在以后广大农户还要支付不少的天然气费用，也是一笔不小的开支。
　　所以从以上的层面来讲，所有的初装费不能全部由咱们农民自己出，相关部门应该帮助扶持一部分， 只有这样才能够减轻广大农户的生活压力。 当然如今在农村安装天然气费用也确实是这么做的，这既保证了天然气安装公司的利益，又使得农民能够用上天然气之类的清洁能源。
　　所以在农村施行一些措施时，一定要充分考虑农民和其它各方面的利益，只有这样才能保证措施正常施行。  以上就是我对这个问题的看法。就目前的农村情况来看，咱们农村还是使用柴火灶觉得更为自然，大家也还是喜欢柴火灶。这是因为柴火灶既是咱们农村人的传统，做出的饭菜也更香。
　　作为农村按装天然气管道收初装费用，是农民投资，天然气公司获利，这完全是事实。因为农村安装天然气，一般都在收初装费用三四千块钱，这三四千块钱不就是完全初装管道费用吗？也就是农民为天然气公司买单按初装费用一切材料管道费用，天然气公司坐收利益，因为农民烧的天然气，不是天然气公司无有利润卖给农民的，而是高利润卖给农民的。如果要是天然气公司是为农民福利服务单位，不是盈利单位，没有赚农民天然气的钱，农民完全是应该承担起来一切天然气管道的一切按装费用。
　　因为天然气公司，是一家独大的公司，完全垄断了我国的天然气经营市场的一切规章制度，他说什么下面只有执行。作为现在我国的国情应该是谁投资，谁收益才是公平合理的。作为天然气公司，让老百姓替他投资，天然气公司坐收渔利，这完全是不合情理的规章制度。就象现在我国的农村用电，变压器，一切到农户家庭的一切电料，全部都是有电力公司投资以后，农民才进行消费的。天然气公司和电力公司，都是社会上的盈利企事业单位，为什么电力公司可以做到电力公司投资，电力公司收益，而天然气公司做不到呢？这是不是完全证明了天然气公司是市场垄断的行业呢？
　　所以根据我国的国情，完全是应该做到谁投资，谁收益才是真正符合我国的国情，和人民的满意度。但是作为天然气公司让农民投资，天然气公司坐收利益，我认为是不合情理的事情。
　　极不合理。
　　这个问题让我想起十几年前的一件事。我家门前是一马平川的水田，都是上等的良田。当初他们川气东送的时候，要从这些水田下铺设管道，说什么这是国家工程，不补钱。到底一亩地只给农户补了几百元钱，和没补一样。当初说好还田的，结杲怎么样？他们还田的时候把上层的土铺在了下面，而把底层挖出来的沙和石头铺在了表层，害得大家粮食减产，在地里往外捡了十几年的石头。特别严重的是，他管道铺过的地方上面又不能盖房子，也不能卖地基，只能盖简易的大棚和种粮食，等于成了废田。
　　现在他们安装天然气管道收初装费，天理何在？需要往外拿钱补偿的时候你不拿钱，千般理由万设法，不需要给你钱的时候，你又想尽办法让农户交钱，真是岂有此理。
　　太不合理，没人理会，更不会去交这个钱。
　　农村安装天燃气从大体上看是件好事，让农村也用上清洁高效的能源，有利于减少环境污染。
　　但是做任何事情都要从实际角度来看问题，安装燃气管道需要成本，使用燃气也是有成本的，而且在农村燃料的选择好是比较多样性的。从大的层面来看使用燃气有很多的好处，但是分摊到用户头上成本更是应该考虑的问题。这些工程的建设费用，就算是分摊到每个用户头上，也是一笔不少的费用，对于很多的农村家庭来说说是个不小的负担，这笔费用能免是最好的。
　　作为燃气公司来运营这个事，其实可以仿照电力、自来水、热力公司的运营模式，只收商业和企业用途的开口费，其余的作为燃气公司的运营初投资成本，居民独家使用的就不要收什么初装费，让居民直接用上，方便不断的扩大用户群体，用户多了资金回收也越快，资金周转快了，成本就自然也就相应的降下来了。对燃气公司和用户都是个双赢得局面。不过这样操作会给燃气公司带来前期巨大的资金压力，但是作为一笔生意总是要有投入的，况且是为扩大用户群体投入。
　　燃气公司就是空手套白狼。老百姓交的钱根本就花不完而且还有结余。首先燃气公司是做生意的你不投资还要让老百姓投资。你们不掏一分钱还挣老百姓的钱（ Δ ）！你又不是燃气是免费的。大家想想如果我想开间饭店，我是不是得掏钱去租店铺买一切需要的东西才能营业挣钱呢！而燃气公司怎么做的呢(ﾟoﾟ;他们是让老百姓集资掏钱让他来做生意而且挣得还是老百姓的钱。既然你们也是以盈利为目的的为什么要让老百姓交初装费呢？你们又不是燃气让老百姓免费使用的。个人观点
　　感谢你邀请回答这个问题。农村安装天然气管道，初装费是农民工投资，天然气公司获利，你怎么认为这个事情？
　　1，这个事情哈，从本质上来讲，他确实是这样的。
　　我们用自来水的时候，我们不就是想用，就用上来了，也没人收我们这个初装费啊。用这个电的时候，我们说用电，就用了，也没说这个用电，还要搞个出场费啊。去坐这个高铁，也没说我们还要去搞，这个高铁建设费吧，都没有吧？
　　2，如果初装费，都收这么多钱的话，那你想想，这个管道的投资费用，究竟是农民在投资，还是天然气公司在投资呢？
　　这个题目的观点，也问的很有角度，如果从本质上来看真的是这样，本身是你天然气公司应该要投资，让我来享受这样一个管道的服务，我来出这种燃气使用的费用就可以了。
　　现在是，我使用费，也要出，煤气费也要出，并且我还要处理这个初装费，而且这个初装费的费用还不低，那从生意的角度，从投资的角度，从项目的角度上来说，农民真的是投资者，但是受益的人是天然气公司，农民只是受益的什么：我可以使用天然气管道而已。
　　3，其实我觉得如果换一种方式，双方更能接受，比如说把这个出装会改为什么？改为这个管道的租赁费。
　　这个管道我是给你用，但是你要出一部分的这个设备租赁费，那我的这个管道的寿命，比如说20年，我一年我收你。多少钱是吧？折合一天多少钱？我一天就收你这个租赁费就可以的啊，
　　这样这种意义上来说的话，可能大家更乐意接受，实话实说，这个管道本身，就是天然气公司的对不对？那公司现在收我这个租赁费，那从某种意义上说，这样还是比较合情，也比较合理的。
　　收这种初装费的这种说法，但需要更贴近人心，更文雅，可能大家从心理上，还更了一些接受这样一个租赁的概念，而不是初装费的概念。
　　本文原创于《三农创业坑》，三农创业活下去，是第一位，活不下去，别谈梦想和情怀了，
　　小故事，大教训，少走弯路，不掉进坑里，是我们的初衷。
　　亲爱的三农回乡创业的朋友们，是否能给你提供一些帮助，如果能给你一些帮助，给一个点赞吧，
　　如果觉得能够帮助到身边的朋友，就转发给他哦，这也就是《三农创业坑》的最初出发点，本文章原创，请监督版权，谢谢！
　　大家好，我是@豫乡情愫  。农村通天然气，让农民使用清洁能源，减少空气污染。是国家发展农村，建设美丽乡村，提高农民生活水平，是一项利国利民的好事。但是农村通天然气收取高昂的初装费，我认为确实是农民投资，天然气公司获利。
　　天然气公司是国有企业，依靠出售天然气来获利。天然气是燃气公司的产品，而管道建设本就属于天燃气公司自己的事情，想出售天然气获利，就得自己去投资，去铺设燃气管道。让农民出初装费铺设管道根本说不过去。
　　国家电网电能输送也需要很大的成本投入，先投入后获利，也没见国家电网向农民收取初装费。
　　通信公司也需要搞基础设施建设，为了信号全覆盖、提升网速，建了很多信号塔。前期投入成本也很高，也没见通信公司向农民收取初装费。咱们买号入网的时候，从来没有听说过要收取开户费。
　　天然气公司向农民收取初装费用于铺设燃气管道，这本身就是天然气公司应该自己出钱做的事，现在让农民自己出钱。然后又以商品的形式出售天然气，这是不是明显的二次收费呢？如果让农民投资也行，你给农民朋友多少优惠呢，是燃气价格优惠了，还是以后用天然气不要钱了？
　　说句良心话收取合理的初装费也能理解，关键是收取高昂的初装费，于情于理都说不过去。我们农村一个三口之家，用液化气罐，一罐气一百块钱，可以用三到四个月，当然啦，我们也用好多厨房电器。一罐气就按用三个月来算，一年也就四百块钱左右。我们这边的天然气初装费是四千一百五，也就是说，不算燃气使用费，仅一个初装费就顶我用十年的燃气罐费用。
　　天然气除了做饭之外，其它用途优点也没有那么明显。取暖不现实，费用高的离谱。洗澡用太阳能或者电热水器就挺好，根本就没有强烈用天然气的需求。或者出高昂的安装费去装天然气确实很不划算。即使装上了，好多也都是摆设，使用率非常低。
　　所以我认为天然气公司向农民收取高昂的初装费很不合理，这样会严重影响天然气在农村普及的速度，也背离了农村通天然气的初衷。
　　大家对这个问题有什么看法呢，欢迎留言讨论。
　　我们这有一半的人交了钱，一半的还在观望，我感觉不合理。
　　举几个例子，家家户户都用电，用电交费，天经地义。请问你掏钱买电线杆了么？除了你家里内部用电装修接电，或者你厂区需要换单独的变压器，电力向你收过一分钱么？几乎现在人人都手机，你打电话交话费，电信部门有专门收你的钱让你架信号塔了么？
　　天然气公司属于商业行为，我用你的气，给你交钱，用多少交多少首先你得把气接到家里吧，这还没见到气在哪呢，先交几千块钱，我这也算是入股了，你给我分红么？用气优惠么？期房比现房肯定便宜，那就是变相投资开发商了，就得得到优惠。另外3000块，太多了吧，这初装费买液化气都可以用6年了，这6年再用天然气再掏钱，这里拐外拐多少钱没了？
　　最开始时候固定电话好像就要初装费了吧，现在呢，天然气以后肯定也会变。