股息率6！现金分红高过理财产品，为何股民不愿意投资银行股？

　　我认为，这主要是投资理念的不同造成的。
　　首先，多数股市投资者，按照他们的投资习惯做为判断标准来区分的话，多数属于投机者。而多数散户，都是投机者。他们期待通过股票的价差获取高于银行股分红所得的利润。银行股最大的特点就是稳健，很少有在短时间内超过20％甚至30％的涨幅，银行股往往上涨的时间长，上涨的短期幅度不大，这种特质就决定了普通投资者，特别是期待通过频繁交易，获得股票价差而获利的投机者，他们基本不会选择银行股！再加上很多庄股上窜下跳，连续涨停，对散户的吸引力更大，更刺激，也就更加增强了散户远离银行股的现实。但事后，特别是以更长久的投资周期来看，这部分参与股票交易投机者的总体收益，还不如在低位抱住银行股睡大觉获得的利润更好。而这一点，很多人不明白，即使看到了，也不愿意承认，也不愿意改变操作习惯，这是很遗憾的。
　　第二，投资银行股，然后用银行股的额度再参与打新，也是一个不错的投资形式。即稳健，也有惊喜。但散户以及投机者，总是相信运气总在自己这一边，往往不会选择这种投资方式。
　　第三，多数人对银行股存在偏见，拉长投资周期来看，银行股涨幅并不小，大家可以看看平安银行，也就是以前的深发展。在目前的行情下，大盘没怎么涨，但这只股票涨幅超过了100％。不知道这一点，多数不关注银行股，总觉得银行股涨幅太小，涨速太慢的投资者此刻作何感想！
　　最后要和大家探讨的是，银行股是一个不错的投资品种。如果你没有特别专业的股票投资知识，没有特别了解的投资品种，手头还有暂时不用的闲钱，我倒是交易可以考虑投资银行股。随着时间的推移，收益越来越可观。
　　投资股市是一场人生的修行，每个人都可以通过股市清醒地认识自己。前提是，你愿意花一点时间，暂停一下，耐心想想，清醒地认识自己。然后选择适合自己的投资方式，投资品种，这一点尤其重要！
　　祝福看到这篇文章的投资者好运！
　　其实中国A股现在的银行股分化比较严重，其中所说的情况主要局限于四大国有银行。而其他类银行的情况完全不同。
　　比如招商银行，兴业银行，平安银行等，市场普遍认为他们的管理效率比较高，业绩增长相对四大行更有优势，给予他们的市场估值普遍比较高，市盈率一般在十倍以上，那么它们的股息率相应也就没那么高，一般都在3%以下。但是购买的人还是比较多的，因为人们购买股票，看中的主要指标不是市盈率，而是企业良好的增长性，而且股价也有相应持续的增长。
　　而一些城商银行、农商银行等中小银行，效益参差不齐，甚至有亏损的银行，股息率普遍比较低，很多都在2%以内，大多银行地域性比较强，不同地域股民，一般也缺乏购买的热情。主要限于当地股民和比较了解该行情况的购股民购买。
　　四大行的股票，自2015年牛市后，股票价格一直没有上涨，而且还有一定程度的下跌，主要是因为银行的业绩已经由以前的快速增长过渡到平稳增长期，再加上受到房地产调控政策的影响，以及大量中小企业转型的制约，人们担心坏账问题比较严重，所以市场给予的估值相对比较低，市盈率一般在4到6倍左右，从而导致他们的股息率相对比较高，一般在百分之5到6%左右。但是一般股民并不喜欢这种大盘银行股，以为涨起来太慢，分红后还要除权，在股票长期下跌的过程中，都不知道什么时候才能完成填权行情。除非银行股来一波大的上涨行情，不然很难刺激起股民的购买欲望。
　　以上说的都是普通股民的常见观点，人们常说，要想在股市赚钱，常常要逆人性操作，也许现在已经到了逆人性操作大盘银行股的时候，虽然他们每年的增长速度在放缓，但是每年的净利润增长却是相对稳定的，而且估值已经到了低的不能再低的时候，物极必反，否极泰来，中国经济仍然在持续的增长过程当中，四大国有银行股的股票，不可能总是在地板上一蹶不振。股票投资某种程度上也是在投国运，银行的命脉与国家的金融命脉、经济命脉可谓息息相关，不知有多少机构和个人甘愿为此报团？
　　哪家银行股的股息率能到6%？按照现在的市场价格。
　　与其拿着农业银行的股票，所能获得的收益还不如做基金定投呢。你可以测算一下，从2016年进行基金定投，投资沪深300指数基金，看看现在的收益率是多少？
　　除权和20％红利税后是亏损的。
　　因为中国的A股就是一个大赌场，所有进去炒股的散户基本上98%都是赌徒，所以他们都不愿意买银行股，因为银行股涨的太慢了。但是你们看一下银行股都是什么人在买？都是巨有钱的人在买，越有钱的人，越喜欢银行股，这种稳定的收益。我也是，用了15年的时间才明白这个道理的，现在我基本上都是重仓银行股，比如说交通银行
　　主要两个理由。第一，业绩增长缓慢，成长性不行。第二，坏账风险，而且这个风险不是透明的。任何一方面有所改善，银行股都会涨很多，确实现在估值不高。
　　我认为投资的最终目的，不是为了分红。巴菲特的伯克希尔哈撒韦，就不分红，把为股东创造最大利润做为追求的目标，巴菲特认为，把赚的利润部分分红给你，可能你拿到这部分利润不用，或再投资，还不如继续放在伯克希尔公司，让股神为你盈利赚的多。
　　例如，手上正在看＂2008年巴菲特致股东的信＂，一开头，巴菲特就说：伯克希尔在2007年的净值收益为123亿美元。A股与B股的每股净值，都较去年成长11%。过去43年（即现任管理阶层接手以来），每股账面价值由19美元增长为78008美元，平均复合成长率为21.1%。
　　图片如下，1964-2007，总增长率：400863%，多么惊人。
　　到2020年，伯克希尔账面价值大概400000美元左右。没有分过一分钱红。
　　如果你几十年前在美国有幸投资巴菲特管理的伯克希尔，即使没有分红过一分钱，到现在，你的投资膨胀的你做梦可能都在笑，认为那巨额财富好像不真实。
　　投资顶级高手段永平也说过，大概意思是，投资我不看重分红，看企业的成长，最重要的未来的确定性。
　　对大部分银行股来说，分红后，要除息，未来能创造多少利润无法确定，利润中的坏账及呆账对投资者来说，也没有把握到底是多少。
　　对此，真正追求确定性的机构及投资者，面对高点的分红率银行股，买入还是慎重的。要不，部分银行股股价比净资产还低。有的投资者对此还不理解。
　　对成长股及确定性高的优质股来说，即使不分红，红利仍包含在你持有的股权中。
　　看完以上部分，你应该能明白为何许多投资者即使银行股高分红，仍不愿意投资买入它的原因。
　　因为不少股民不拿这个做参考，他们可能一点财务数据都不看，我一个同事90后还读过大专，他炒股从来不看财务数据
　　这也就是为什么做a股想要不亏钱其实也不难，因为里面的韭菜数还是大于镰刀数的，你这次被收割了，下一次你也能收割别的韭菜，只要自己的策略赚钱的概率大，放好心态，亏钱也不是那么容易的
　　所谓的现金分红实际上除权后等于没有分红，而且还要交20%的分红税，如果股票在下跌，将造成大额亏损，这就是现金分红陷阱，是否参与分红要根据股票价格认真参与选择。
　　股息是个伪命题，分红的每一分钱，股价都要除息的。