互联网大佬纷纷隐退，这是互联网出现拐点了吗？这反映出什么问题？

　　为什么，时间证明一切，现在事实摆在眼前，从最开始的初心利国利民，方便国民的生活，但现在都变了味，到处陷阱，收割百姓，到今天没干一件真正利于国家利于人民的事。也让我们深深反思一下，互联网给了我们什么，简单总结一下，方便民众购买商品，价格低廉，这是大家维一认可，可背后是什么，造成大家泛滥消费，有用没用一堆，产品质量不合格占多数，试问一下这些给大家省钱了吗？生活提高了没有，我觉没有，我身边的朋友信用卡，贷款多了而已。严重冲击国家实体经济发展，破坏实体店的生存，造成了失业比创业，上岗还多。互联网的老板体现一个商人奸诈，无处不在，在城市，在农村，每一个角落只有利益就有他们身影，恶劣竞争，口号是好，一切造福人民，帮助农民，但连最角落的菜贩子都不放过，体现互联网贪婪，太多了，主要今天互联网走的路是利益为主，并不是创新科技，造福人民，所以久了物极必反，此时互联网大佬也看到危机，看到他们所做一切欺骗不了民众，欺骗不了国家，事实也证明曾经大家视马云为英雄，但事实证明没有真正科技，真正实体基础支撑，靠一台电脑，一组数据能支撑经济发展吗？此时退岀又寻岀路是他们聪明。但希望大家明白，互联网不是我们崇尚的，尊重的，真正尊重还是那些真正靠研发，靠科技发展的实体企业，才是人民之福，国家之根本。也忠心希望今天互联网大佬们人民已给了你们足够资本了，知足吧！未来的路，多为国家高科技研发多投入一下，多支持一下，多关心一下贫穷地区，多扶持一下贫穷地区，才对得起这么多年大家对你们养育之恩。
　　原因是多种多样，内心是怎么想，不是我们所能知道的。
　　国家鼓励民营经济的发展，但你做强做大后，不能忘记初心和身上的责任，伤害国之根本，视人民为韭菜，毕竟我们的国体摆在那，这或许也是其中一个主要原因吧。
　　但互联网行业不会因为几个人的退休而终止不前，相反会有更多后来者居上。
　　更何况互联网行业可不只是买货，搞游戏这么狭义，互联网是数字科技的总称，它是一种科技创新，一种生产力。国家在这方面是鼓励的，只是给行业立下了规矩，制定的十四五规划己经说明了一切。
　　说明他们有自知之明了，商人管好自己的企业就行了，别来对国家政策说三道四，商人做好两件事，赚钱，纳税。
　　韭菜割了一茬又一茬，腰包鼓鼓，此时不走，栽了跟头再走，那就晚了。
　　网民的素质提高了，被一次又一次的话术欺骗，搞得神经兮兮，不再轻易上当。
　　信息透明化了，水军的存在，也被浮上水面了，多元化的信息渠道，信息垄断成臆想。你不行，别人就上，没有科技实力，就没有话语权。
　　资本追逐利润。哪儿能赚钱，资本往哪儿去。赚到钱的走了，新人还会不断进来，人来人往，只为钱忙。
　　大佬们盆满钵满，见好就休是明智的选择。讲句题外话，网络游戏呼声太大，应引起重视，还下一代良好的成长环境。
　　说明互联网行业给社会带来的正面效益逐步被负面效应侵蚀。
　　这里面原因有两部分，一是大环境贫富差距拉大，造成一部分仇富心理；二是因为资本垄断了一部分创新的机会，以及资本的无序扩张，政府也会更大强度的监管互联网巨头。
　　所以对于互联网大佬们来说，在到达一定高度，无法持续提供价值的时候，选择急流勇退，落袋为安是一种理性的选择与策略。同时，对培养接班人，给年轻的管理人员，其他创始人留出空间，让他们也有机会得到锻炼，对企业发展来说是利好。
　　从另外一方面来说，只有能持续科技创新，给社会带来更多福祉，才能获得更多用户以及政府的支持。
　　5G，人工智能，自动驾驶，以及常规的广告，电商，游戏业务，互联网行业还是有很大商机，巨头们只有坚持自己的研发突破，以及开放合作的心态，依然会在很多赛道上拥有很大的优势。
　　那是为了企业的发展——以退为进，与＂拐点＂没有任何问题，是为了应对诸如——上市等层面更多细节时的一种战略考量！
　　急流勇退，见好就收，低调做人，明哲保身，功成身退，人生赢家！
　　功成身退天之道，这是道家的智慧，张良辅佐刘邦打败项羽后，也是选择隐退，这是中国人的为人处世之道。
　　2020年后世界局势已经突变，互联网也将迎来新一轮的洗牌，美国实行基础科学技术的保护主义。
　　华为一家那么有实力的创新企业，芯片被打压后，手机业务受到了很大冲击，多年打下的手机产业将没有芯片可用，市场将被分食。
　　其实最根本的原因在于，华为不搞融资，不上市，西方人分食不到这个大蛋糕。
　　然后华为的5G网络领先于世界，又要分食西方国家的蛋糕。
　　美国坐不住了，心急了，于是开始打压华为。
　　在打压的过程中不断的升级，最后限制的基础科学技术的输出。
　　幸亏华为在很多菜篮子里都放着鸡蛋，虽然可度过难关，但是也是挺难熬的。反观其他的互联网科技企业，有哪家没有外国人的资本投资的。请问美国的互联网公司，中国人有占多少股份。
　　中美贸易战打了几年，世界局势风云变幻，而互联网公司都有外国资本，如果中国在与外国的对抗中，必须是以国家整体，长远发展利益为导向的。
　　前段时间蚂蚁上市，不是被叫停了吗？中国允许互联网企业做大做强，但前提是要利国利民，如果互联网企业忽略或摒弃利国利民，那么中国政府有责任有义务实行监管措施。
　　有位经济学家说过，企业大而不能倒，是最大的危机。那些互联网创始人，功成身退，明哲保身，是智慧思考后所做出的最好选择。
　　当年国共两党内战，谁曾想到，国民党，败的那么快，是违背了天道规律，失去了民心，才兵败如山倒的，最后还不是隐退台湾。
　　历史的车轮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，没有人能够强大到改变历史车轮前进的方向。
　　何来互联网岀现拐点呢？
　　互联网 正盛行，就是中国特色的发展技术。
　　确切地说：只是3位电商大佬（淘宝 拼多多 京东）先后隐身江湖。
　　阿里新掌门人：张勇
　　拼多多新掌门人：陈磊
　　京东新掌门人：徐雷
　　如日中天的3位巨头，为啥隐退？
　　①主动因素
　　身为巨无霸自身太过显眼，就得找人来冲锋陷阵挡枪眼，其实也是利益考量。
　　比如刘强东的绯闻，马云的高调类996是福报，黄铮的山寨.......
　　无一不使其企业市值一度滑落。
　　重点在隐退，即幕后舵主之策，而不是做甩手掌柜。
　　与其说隐退，不如说是撤退，有组织目的地后退。（此为伏笔）
　　简单话：新掌门人搞的顺风顺水则罢，一旦岀现大问题，马上就现身重新掌控。
　　在利益面前，谁也不愿后退，尤其是私营业主。
　　②被动因素
　　真心话：中国对电商的生成与发展太宽容了。
　　2021年中国富豪榜
　　黄铮：第3位，资产4500亿。
　　马云：第4位，资产3600亿。
　　刘强东：第18位，资产1880亿。
　　当企业发展成巨无霸时，它就成了公众机构与公众企业。
　　此时企业的纯商业性质，就会被逐步引导助社会发展。
　　这也是企业家的最高境界：社会责任担当。
　　简单话：个人财富够多了，应该干点积极有意义的事情了。
　　首先：电商冲击到实体经济，具体到实体店。
　　到底电商的积极性大？还是实体店的积极性大？
　　这可有待进一步论证。
　　但我敢肯定，若电商至始至终无垄断的思想与行为的话，肯定积极性大过实体店！
　　中国经济最理想的发展模式：线上线下亲密合作共同发展繁荣。
　　可是形势不容乐观，电商大平台依仗自身大数据优势，其本质就存在垄断基因。
　　这就是不公平竞争！
　　若放任自流，不实施监管，则易岀现更多更大财富不均，影响中国社会主义共同奔小康之道路。
　　其次：杜绝欧美式富豪政治倾向。
　　美囯特朗普就是代表人物。
　　财富精英，寻找将财富转化为，强大的政治影响力。
　　财富 政治联姻，将改变社会利益的分配格局。
　　商人重利轻义的固执思维，天生小格局小气候，注重私人小集团利益。
　　若用于民生政治，则天下不安定。
　　美国有史以来最富有的总统，就是失败的典范。
　　互联网电商大佬纷纷隐退，反应岀什么问题呢？
　　反应岀：在中国，任何行业不可无序扩张和野蛮生长，规模企业必须有更多更大社会责任感。
　　最终以国家利益为重，才可持续性发展。