一支股票亏损50，还有必要加仓摊薄成本吗？为什么？

　　如果是短频交易，讲求的是盈亏比，是概率，做大概率的事件，换句话说当你亏损次数少于盈利次数，且亏损数值少于盈利数值时，你的交易是有价值的。 期间资金保值永远放在第一位。及时止损比硬抗重要。
　　如果是长线的价值投资，你喜欢和上市公司共命运，分享上市公司的业绩增长和PE上行带来的红利，那只要基础判断还在，可以允许有较大的浮亏。前提是您对这家公司了解的通透。不会出黑天鹅事件。  不过能亏损50%，过程也注定会很纠结，要有好心态！！！
　　一家之言，仅供参考！
　　对于一只股票亏损50%要不要加仓这个问题我想用两个故事和两个操作的方法来告诉你怎么做，而不是像有的专家一样去批判一个散户不会止损，也会讲到散户止损带来的坏处。
　　第一个故事
　　以前在证券公司上班的时候我们总经理是出了名的炒股菜，其实说实话证券公司炒股厉害的真不多，真厉害自己不会去做么？还累死累活拉客户。言归正传，老总有多菜呢？几年交易一次，为什么几年交易一次？因为套了呗，但是他不亏钱的，为什么不亏钱？因为亏钱不卖。他选的公司不会退市，基本面都还行。有一只票7块买的，跌到2块多，拿了4年，嘲笑了他好久，但是最后涨到9块多卖了，4年，收益了30%，虽然不多也远远跑赢了银行存款，而且最大亏损达到70%+。
　　第二故事
　　一个客户请我们吃饭让我们想想办法，这个客户有重度糖尿病，比较有闲钱，股市里投资了200万，由于止损及时，200万最后剩了28万，为什么止损及时还能只有28万呢？因为每次都很及时，一次次的3%.5%.10%的止损，一年多时间200万就剩28万，亏损80%+，而且还是震荡市。问我们怎么办，最后我让他再投资了100万，拿住别动，让他买了当时算新兴行业做led的，两年不到赚了2倍多倍。回本了还赚了30%，自己说感觉糖尿病也不那么甜了。
　　所以散户止损其实就是送钱，主力有一万种方法让你止损。只要不追高，不追板，止损完全没必要。散户有的不就是时间成本么。
　　回到正题，50%是加仓还是不加仓，我的回答是可加仓可不加仓。有人要骂我了，你这说了这么多，这样回答就是忽悠人。
　　那就好好听听我的解决办法再确定我这个可加仓可不加仓说的在理不。
　　加仓的情况，加仓比例多少合适，不超过2成仓位，每次用1成仓位低买高卖，每天能做几次做几次，做波段也可以，做套了就扔里面了，再用另一成资金做，套了等，这部分赚钱了继续操作，用不了一年时间，基本回来20%了，然后再涨点没准还有赚。
　　不加仓就死等吗？当然不是，短期涨多点就卖2成仓位，跌了买回来，你要想一下反弹100%，概率不大，亏50%不就是要翻倍才解套吗？所以出两成仓做差价，高卖低买，反复降低成本，就算大反弹翻倍了，你不也就只出了2成仓，而且还有差价钱，算下来比割肉止损不强多了？长期不起来，成本做低了，涨不了多少就赚钱了，我曾经把一只票做到负的成本，因为套了我，我不开心，盯着他打差价。
　　其实不管被套还是上涨，只是叫做浮亏和浮盈，都只是数字变动，浮赢早晚还回去，浮亏早晚涨起来，在浮亏浮盈中间学会怎么去套利，怎么增加手里的筹码，那么你才能长期的稳定的获取收益。
　　每次看到这样的问题，都感到心中一凉，忍不住想说两句教育的话：比如为什么你能够任由你的股票亏损达到50%？在亏损达到5%，甚至10%的时候，你在做什么？你的止损纪律到底在什么地方？甚至你到底有没有止损这个意识？这是一个交易者必须回答的几个问题。那么如果持有一只股票亏损了50%，到底是应不应该加仓滩薄成本呢？个人认为：不要做加仓动作，谋求滩薄成本，这本身就是一笔错的交易，不要错上加错。
　　这里分两种情况。第一种情况，如果因为踩雷而导致你的交易出现亏损50%，比如股票st、企业经营出现重大问题、股权质押、大股东解禁或者重组失败等等。虽然这些消息如果风控做的好的话，是提前可以进行预判。但你没有看出来，持股被深套，那么这时候的原则就是能跑多快跑多快，不要想着补仓摊薄成本，应该在第一时间想着怎么把持有的股票清仓卖出。
　　第二种情况，如果没有基本面的巨大风险，而只是由于行情或者个股形态的破位，造成了你深度被套，那么你已经错过了最佳的止损时机。而且亏损达到了50%，股价已经折半。如果是行情不好，那么你面对的市场也是非常弱势的行情，这个时候不要去有堵底思维，也不要幻想通过补仓摊薄成本，而实现解套获利，应该想方设法的寻找反弹机会，逢高出局。如果市场行情还可以接受，但个股跌幅达到了50%，所有的结构一定都是破位的，整体的趋势也会不容乐观，这个时候的明智选择，依然是逢反弹出局。
　　总之，持股亏损50%，再去追问怎么没有及时止损，没有任何意义。但也不要轻易补仓，摊薄成本，理智的选择是逢高出局，重头再来。
　　最近点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。