比特币试图解决的社会顽疾

　　《黑天鹅》的作者纳西姆·尼古拉斯·塔勒布曾提到过一种人类社会根深蒂固的顽疾，它称之为＂代理人问题＂，它主要指的是所有者与管理者之间的利益冲突。举例来说：老板是企业的所有者，管理团队是企业的管理者，不排除有大公无私的管理者，但大多数管理者在自身和老板的利益矛盾时，都倾向于自身的利益；另一个例子则是国家，国家的所有人是全体人民，国家的管理者则是全体人民委派的官僚团队。在官僚和人民之间的利益矛盾时，官僚们也更可能考虑自身的利益。这是人性，你无法用道德彻底解决它。
　　而比特币试图解决的则是这个顽疾在经济领域的表现，尤其是宏观经济领域。大部分国家都有一个中央集权的中央银行负责经济的调控，他们以＂专家＂的名义霸占了这个领域的职位，使人民和政府把＂利率、准备金率、汇率、增发货币＂等至关重要的事委托给他们，他们就是人们在＂宏观经济领域＂的代理人。宏观经济领域的代理人问题比一般领域更突出的主要原因还在于，这些代理人自称＂专家＂，可实际上他们并不是。
　　在有机现实下，事物以分散的形式运作，经济即是如此，哈耶克用＂知识的分散性＂来诠释这一现象。而且现在来看，要实现某一领域的有序运作，人类也许根本不需要＂知识＂，甚至不需要个人的理性思维， 需要的仅仅是一套免于遭受外来干预式调控的范式。 这样的范式并不意味着每个参与者都有同等的决策权，少数积极的参与者可能会不成比例地影响他们所关心的某一事物的发展（就如塔勒布研究过的少数人统治的 不对称性 ）。即便如此，参与者也可以自主地选择是否成为这样的积极分子。
　　随着参与者的增多、规模的扩大，一个神奇的效应就会逐渐显现：理性市场的诞生并不需要任何参与其中的个体保持理性。实际上，理性市场的运作无须依赖于任何聪明才智。在这样的范式下由一群普通人构成的市场，比在计划模式下由一群天才构成的市场，更能实现高效流畅的运作。
　　这也正是比特币是一个极佳想法的原因。比特币满足了复杂系统的需要，不是因为它在技术上是一种加密货币，而是因为它的去中心化属性，没有所有者，没有个人或机构能够决定它的命运。比特币的掌控权完全在使用它的普通群众的手中。从诞生到今日，比特币的成长和壮大，足够赢得每个人的严肃对待。
　　比特币是一种不依赖于任何政府的货币。有人也许会问，我们不是已经有了像黄金、白银或稀有金属这种同样不依赖于政府的货币了吗？事情不完全是这样的。当你在市场上购买黄金的时候，你其实购买的是对黄金的认领权，凭借这个认领权，你才可以在指定的第三方黄金托管机构真正结算你所交易的黄金。第三方托管的功能往往由各大银行承担，而这些银行又必须接受各国政府的监管。相比于黄金，比特币在市场交易上有巨大的优势，因为比特币的交易结算过程始终无须任何第三方托管机构的介入。比特币第一次通过技术手段保证了私有财产的神圣不可侵犯，没有哪个政府能获取你脑子里记住的私钥。
　　最后我要说的是，比特币的发展并不会一帆风顺。比特币有可能以失败告终，即便如此，人们还可以重新推出一个类似的去中心化的货币，因为我们已经知道了如何发明和运作这样一种去中心化的货币体制。抛开其他不谈，比特币的存在本身就是一份保险，它提醒各国政府，当局能控制的最后一个目标——货币，已经不再是它们的垄断之物。