撑不住了？美国放水用力过猛，债台高筑，我国央行9次出手？

　　拜登政府自上台以来推行的美元＂放水政策＂，让美国经济下滑已经是人尽皆知。近期，美联储推行了多轮＂逆回购＂措施，试图挽救美国经济。与此同时，我国央行也连续9次推出＂逆回购＂措施，有人说：这恐怕又是中美两大国在经济上的一次＂对波＂，那么在这场较量中，谁将是最后的胜利者？如果对这个话题感兴趣，还请各位帮忙＂长按2秒点赞按钮＂来个强烈点赞。并且＂关注＂一下，以后常来，不迷路。
　　（美元与人民币）中美两国，为何同时进行＂逆回购＂
　　有朋友可能会好奇地提问：＂逆回购究竟是什么？＂——简而言之，逆回购就是银行用各种手段收回市场流通的货币，之后再采用各种手段将收回的货币再投放入市场。而银行收回货币的方式，就是发行国债等各种债券，而将货币再投放入市场的方式则是向市场提供投资、贷款。发行债券，能够将货币收拢，减少市场流动性，抑制投机过热，而为市场提供投资、贷款则能够刺激市场活力，这样一来一回，便能够起到通过货币调节市场的作用。
　　那么美国和中国为何几乎在同时发起了对本国货币的＂逆回购＂措施呢？这需要从两国不同情况分开来看，我们先来说美国：自拜登政府上台以来，美国就以＂缓解新冠疫情＂和＂兴建基建＂为由，共计放水了4.9万亿美元。起初，拜登政府计划是想让这4.9万亿美元刺激美国因疫情而显露颓势的经济，但不料超过市场需求的货币，造成了美国连续三个月爆表的通货膨胀率，截止上个月美国的通胀率就高达5.6%，百姓手中的美元变得越来越不值钱——上一次这个通胀率出现的时间，还是在美国1973年越南战争后的经济危机。结合美军近期撤出阿富汗的行动，可以看出美国的经济颓势已经让美国在维系全球霸权上都有些岌岌可危了。为了挽救美国市场上流通过剩的货币，美联储便开始采取了＂回购＂措施，其一是自己的老传统：加息；其二则是推出各种证券，让人花美元将这些证券买来，把货币收归到美联储手里。接着，美联储再花费更高的价格，来收购这些证券，从而实现＂逆回购。＂
　　（美联储）
　　而中国的＂逆回购＂究竟是什么样的呢？这需要我们来看央行近期的行动，央行的逆回购措施是发行国债债券，来吸收市场上的人民币，在将这些回笼的人民币以借款的方式，投资给下面的各个工商、农业银行。吸收市场上流动的人民币，是为了在美元放水的大背景下，促进人民币升值，抑制过剩美元在全球流通的输入型通胀。而后续将这些回笼的人民币再次下放，则是为了进一步刺激国内市场的流动性，确保国家经济的振兴。
　　可以说，中国和美国虽然同时采取了＂逆回购＂的措施，但是措施的实际内容是截然相反的。美国是为了抑制目前货币过剩的流动性，减少当前危及它经济的通货膨胀，而中国则是在保持人民币币值稳定的基础上，进一步刺激经济的流动性。可以说，中美之间虽然下了看似相同的一步棋，却各有各自的用意。
　　是什么，造成了中美两国＂逆回购＂措施的差异
　　那么，中美两国虽然同样是都采取了＂逆回购＂措施，为什么两国之间＂逆回购＂的实际差异却如此巨大呢？——事实上，这不仅是两国面临经济境遇的不同，从中也更能体现出中美两大国国家服务对象的不同，国家性质的不同。
　　我们还是先从美国谈起：目前，美国的通胀率已经高达5.6%，哈佛大学商学院教授曾预测：若美国仍然保持着当前的放水态势，未来20年美国的通胀率可能暴增到20%，这对美国经济而言是一个非常危险的信号，因此美国急需通过＂回购＂市场上过剩的货币，来缓解目前的通货膨胀，比如让美联储采取＂加息＂，银行发行国债等等。但是，美国为何没有采取单纯的货币回购策略，而是进行了＂逆回购＂呢？——这就是当前美国精神分裂的现状。在我们意识到，货币回购能够让市场上过剩的钱回笼到银行内的同时，我们也需要注意到一旦市场上的钱跑进了银行，那么股市内的钱也就相对减少了。虽然目前美国的市场经济已经因通货膨胀而变得千疮百孔，老百姓也越来越难以忍受高昂的物价，但是拜登政府和美联储显然没有决心去实行彻底的＂回购＂措施，来让货币从市场中回笼到银行内，因为这会动那些巨头公司，以及股票股东们的蛋糕，这就形成了美国市场经济下的又一个奇观——拜登政府在救美国经济了，但是又没完全救。美联储目前实行的逆回购计划，虽然能够在一定程度抑制通货膨胀，但在＂收钱＂的同时，美联储也依然在不停地放钱，这让拜登政府应对目前美国通胀的措施均事倍功半，但这也是拜登政府的无奈之举：谁让他是一个听命于资本家的政府呢。
　　（美国证券交易所）
　　而中国的＂逆回购＂措施，显然是和美国有显著的不同。首先，＂逆回购＂的第一步是要先进行＂回购＂，即通过购买离岸人民币，发行债券等方式，将市场上流通的人民币收回来，这是为了应对目前美元在全世界放水而导致的输入型通胀。因为美元具有世界性货币的地位，拜登政府发行了4.9亿美元并不是全部流向美国国内，而是伴随着美国企业和消费者的购买行为流溢向世界各地，为世界各国在无形之中增添他们本不需要的货币——这就是美国造成的输入型通胀。而中国为了避免通胀的影响，尤其是通胀对老百姓物价所造成的影响，就必须采取回购措施，平抑通胀，同时确保人民币兑美元的稳步升值。
　　那么，既然采取＂回购＂的措施平抑了美元引发的输入型通胀，又为何要采取下一步策略，将收拢回的货币放出来呢？——这是因为相对通胀而言，还有另一个概念：通缩。通货膨胀，就是市场上流通的钱大于市场所需要的钱。而通货紧缩，则是指市场上流通的钱少于市场上所需要的钱，简而言之就是：钱不够用了。对百姓而言，通缩的情况可能非常少见，但对于动辄花费数亿运作的企业而言，通缩会显然抑制企业的活力。因此，国家在收拢货币的同时为了保障企业的正常运作，尤其是疫情下经济的振兴，就会采取＂逆回购＂的措施，将收拢的货币有计划性地再放归给企业，让企业合理地扩大生产，为百姓提供商品，创造岗位，从而实现市场的良性循环。
　　（央行人民币）
　　因此，央行＂逆回购＂和美联储＂逆回购＂的差异，不仅体现了中美两国经济境遇的不同，更体现出两国服务对象的不同，相比在资本家面前唯唯诺诺的拜登政府而言，我们的国家是真正一心一意为百姓，为人民服务的国家。中美两国＂逆回购＂措施，会为世界经济带来什么样的变化
　　中美两国一个作为世界上的第二大经济体，一个作为世界目前纸面上仍然位居第一的经济体，同时采取了相同的经济措施，必然是对全球经济带来深远影响的，先抛开两国谁能坚持到最后不谈，中美两国采取的＂逆回购＂措施，究竟会给世界经济带来什么样的变化呢？
　　首先还是来看美国的＂逆回购＂措施，美国虽然采取的是＂一边收美元，一边放美元＂的逆回购措施，但是美国的此轮＂逆回购＂措施，依然是将世界上流溢的美元逐步收回到本国的市场内，以刺激本国市场经济的发展。美国＂逆回购＂的第一步是美联储加息，对于世界广大的发展中国家而言，美联储加息是一个非常危险的信号。因为美联储加息意味着美国在海外投资的资产，在加息背景下如果能够回国，便能够得到更加优渥的利益。在利率的趋势下，部分在海外进行投资的美国企业会将资产逐步转移到美国国内，甚至是撤离海外，这对于依赖美资发展的印度、巴西等广大发展中国家而言，无疑是一个巨大的打击。同时，美联储的＂加息＂也会导致国际市场流通美元减少，进而引发世界各国的＂外汇荒＂，因此各国也不得不在近期纷纷扩充美元外汇储备，而这也是美联储通过＂加息＂进而减缓美元贬值的一个方式。在美元流回本土之后，拜登政府再通过＂逆回购＂来让美元流向各大企业，从而为美国疫情恢复后，资本的新一轮扩张做准备。
　　（美联储加息吸金）
　　而中国的＂逆回购＂措施，也无疑会对世界产生深远的影响。比如中国采取收购离岸人民币的回购措施，会在短期内促使人民币兑美元的升值，在美元因放水措施而信用逐步下跌的情景下，中国此番鼓励人民币升值将大大增强世界各国对中国人民币的信心，进而促使人民币的国际化。而人民币的升值，也有利于我国海外资产的进一步扩充。而在人民币保值的基础上，进行＂逆回购＂，将收拢的人民币再度放归到企业手中，正是对企业进行海外投资的鼓励。在疫情形势下，进行海外投资对中国的企业而言既是挑战，但同时也是难得的机遇。而因目前中国相对稳健的国内疫情防控局势和经济局势，中国在海外进行投资，也对于那些因疫情而经济陷入停滞的国家而言，也是十分有利的事。
　　因此，从两国的经济影响上来看，中国对世界经济发展的建设性作用更为明显，而不是像部分国家采取类似＂剪羊毛＂的形式，变相掠夺其他国家的财富，发展壮大自身。未来的中国，定会有越来越高昂的信心和信念，走在世界经济发展的前列，为世界经济未来的振兴付出越来越多的贡献。