为什么美国对大多数国家都是贸易逆差？美国拿什么支撑这么多贸易

　　经济学上有一个观点。贸易顺差与货币国际化不可兼得。
　　之前美国一直在叫嚷着与其他贸易伙伴之间存在着巨大的贸易逆差，并且特朗普总统还希望通过贸易摩擦升级，来缩小这种贸易逆差，使美国与其他国家之间的贸易逆差能够收窄。实际上，美国不仅对中国等国家存在着每年4、6000亿美元的贸易逆差，而且对世界上大多数的国家都存在着巨额的贸易逆差。
　　于是，近期有网友提出，美国为什么会对大多数国家都存在贸易逆差。同时，美国又拿什么支撑这么多贸易逆差呢？首先，美国的产业结构决定了美国需要大量进口，美国经济以服务业为主，约占国民经济百分之八十的比例，美国的工业和农业只占百分之二十，工业主要是高端制造业，由于美国的生产要素成本非常高，中低端制造业在美国很难生存，因为竞争不过其他生产要素成本更低的国家。
　　前些年，美国政府曾推出制造业回归计划，但是除了高端制造业、高附加值产业能够回归之外，真正要让美国人民再去做劳动密集型的中低端制造业，恐怕再也回不去了，因为即使生产出来的成本也是很高的。所以，美国只能通过进口中低端制造业产品来解决市场需求，正是因为美国在中低端主要靠商品进口，此举也降低了美国人民的生活成本。
　　再者，从理论上来讲，美国既然进口大量中低端商品，如果同样出口一部分高附加值的高科技产品或技术，也能拉回巨大的贸易逆差。但问题是，美国政府往往出于政治和技术保护等问题上考虑，不愿意把自己高端制造商品和技术悉数出售。也就是说美国出售自己的高端制造商品和技术是有保留的。
　　这就使美国与别国的贸易逆差很难缩小，而且越拉越大：一方面，别国大量出口中低端商品给美国，降低了美国国内通胀水平。另一方面，美国却不愿意出口高技术和商品给别人。显然，这样的贸易逆差不会缩小。于是，像中国这样的发展中国家，只能拿着美元，去换成美国国债，为美国国内经济发展和建设做贡献。
　　最后，别看美国只有3。2亿人口，但美国是全球第一的消费市场，而且美国人喜欢超前消费，透支消费。但在美国，中低端制造业的商品供应又不足，基本是空白，只能大量向其他国家进口大量廉价商品。说白了，全球化分工后，美国主要从事高端制造业，而美国国民的生活日用品只能是依赖于进口。在这种情况下，美国对多数国家的贸易呈现巨大逆差也就不奇怪了。
　　现在有人提出，美国拿什么来支撑起这么多的贸易逆差，即使别人拿了美元去买美国国债，这钱最终还是要还本付息的呀。对此，我们觉得有二个因素可以支撑起美国的贸易逆差：一方面，美元是硬通货，是唯一可以在世界随便哪个国家都可以使用的货币，美元是靠强大的信誉支撑，以及经济第一大经济体作为支撑。试想，如果美国没有强大的信用体系，世界各国怎么敢拿自己的顺差去购买美国国债呢？要知道现在美国国债规模达到22万亿，已超过美国GDP规模。
　　另一方面，美国对外贸易逆差，都是自己弄出来的。只要美国愿意把高新技术领域向别国开放，稍微打开市场，出售一些高精尖端产品和技术给别国，它就与别国的贸易逆差就会快速缩小。换句话说，虽然美国欠了别国22万亿美国国债，但只要美国愿意，以美国的经济和高科技实力，完全有能力逐步还清债务。
　　美国对大多数国家存在贸易逆差。原因是，美国是全球第一大的消费市场，以及超前消费的美国民众，都会对输美中低端商品产生巨大的购物欲望。同时，美国在对外贸易中，在出口高科技、高端制造业产品时，存在着保留态度。美国不愿意出口高端制造产品，而其他国家在卖给美国商品后，又无法在美国购买相等的商品回去，美国与其他国家的贸易逆差就不可避免了。当然，美国可以通过强大的信誉体系，以及拥有绝对的高科技潜力，完全可以支撑得起对外巨额贸易逆差。
　　个个说得云里雾里，我来简单化，美元是全球流通货币，全世界买卖东西都需要美元，只有美国有权印美元，美国就相当于全世界的人民银行，专门负责印钞，那怎么给其他国家呢？不能白送吧，就是贸易逆差，你把商品给我，我给你美元，人民银行怎么可能顺差呢？肯定是逆差啊，他只印钞不生产产品，他也不可能亏，印的钞票都是纸而已，纸有什么成本？有人说要还利息啊，利息才多少，每年全球通货膨胀又是多少？随便再印一些就够还利息了。
　　什么叫霸权主义，就是拿一些废纸去换其他国家的各种资源，还对这些国家说：这么换他亏了，要其他国家在某些方面做出一些补偿！