事件还在发酵英特尔会后悔删除杨笠推广视频吗？

　　英特尔找了脱口秀演员杨笠进行产品推广，随后又因为引来争议将视频删除，最后，正常的营销活动被拦腰斩断，舆论端也落得个两头不是人。
　　下架视频后，英特尔还作出了回应，从回应来看，英特尔的立场就是和稀泥、不站边，想着息事宁人。
　　已注意到与杨笠相关推广内容引发了广泛争议，这种情况并非我们的预期。多元、包容是英特尔文化的重要部分。我们充分认识并珍视我们所处的多元化世界，并致力于与各界伙伴一起创造一个包容的工作场所和社会环境。
　　谁成想广大网友忿忿不平，非要辩出个谁对谁错来，整个事件又朝着性别对立的社会化议题方向扩散支持杨笠VS抵制杨笠，舆论还在疯狂发酵中。
　　昨天说唱歌手夏之禹发起我是男人，我支持杨笠的话题，直接被新浪封禁处理。但广大网友声援杨笠的声音仍在实时更新偶尔间杂着几个不支持杨笠的声音。
　　vs
　　无论如何，事件远未彻底平息，估计英特尔也在提心吊胆，这波要是真闹开了，掀起大规模性别对立的社会现象级讨论，自己还得担个导火索的罪名，可能想想都害怕。
　　那我们来回顾一下，造成当前局面的里程碑动作英特尔下架杨笠视频，做错了吗？
　　英特尔杨笠代言引争议，英特尔被男网友骂。
　　英特尔撤下杨笠代言，英特尔被女网友骂。
　　英特尔回应杨笠代言争议，英特尔被男女网友混合双骂。
　　找杨笠推广被骂可能是英特尔没想到的，但是下架杨笠推广视频被骂，一定在英特尔的预料之中。
　　因为就过往的经验来看，品牌方下架有争议的广告，没有一次不挨骂的。
　　下架了，说明你自己也承认自己错了，原先不骂你的都要围过来骂你。
　　原先骂你的可能还是会继续骂你。
　　但为什么英特尔还要冒着再得罪一批的风险去下架呢？
　　因为英特尔真的发现自己错了，它得及时止损。
　　选用有争议的人物参与营销推广，本身就是有风险的，英特尔不仅选择了杨笠，还选择了在广告文案中直接利用杨笠最大的争议点进行营销。
　　这本身就是在争议的边缘大鹏展翅，杨笠的争议不是一天两天了，英特尔没有提前预估风险，没有做好对文案的审核判断，下架也算是改邪归正。
　　另外，杨笠真的不适合英特尔。
　　不是非要论证英特尔的真实用户男女比例，而是大多数想抵制杨笠的网友觉得英特尔是个男性品牌，可以用它作为导火索直接开战。
　　之前在脱口秀的场景里，大家默认段子就是开玩笑，真有男网友觉得不舒服了，也没法明着太较真儿，不然显得心虚，还说你玩不起。女性品牌的营销推广选择杨笠就更不好抵制，因为没有购买算不上抵制，顶多就是谴责。
　　以至于男网友近来积攒的怒气都在这一波直接发射给了英特尔这个男性品牌。
　　还有一个例子可以间接佐证这个猜测，家居品牌喜临门在英特尔下架杨笠代言闹得正热火朝天的时候，上线了杨笠宣传喜临门床垫的推广视频。但是它却相对安全，至少没有被骂上热搜。
　　杨笠在喜临门的视频中，同样发表了看起来颇具争议性的言论：
　　夫妻分房睡感情更好、2021喜临门中国睡眠指数报告发现，三分之一的睡眠问题来自伴侣、客房是给宾客睡的，让老公睡客房，不就是传说中的相敬如宾吗？
　　按照之前网友的敏度触发机制，这都不是挑起性别对立了，严重点判个诱发家庭矛盾，危害社会和谐都说得过去。为了多卖个床垫子，百年修得共枕眠都要直接掀翻了。
　　（当然也有科学研究可以论证，同床共枕有利于促进睡眠效果，改善身心健康）
　　对比这种情况，英特尔的遭遇就有点惨了，大家都是有争议，怎么就我占据了被骂的天时、地利、人和？
　　最后，英特尔下架杨笠视频，是对的。
　　争议本身没有对错，辨不清的。尤其男女对立这种社会话题，吵破大天也是存在分歧。品牌让自己远离争议的最好办法就是及时退场，闭麦不参与讨论。
　　回想去年227事件的时候，肖战代言的品牌后来有的选择了解约、有的选择了续约，但是无论何种选择，她们都在事件爆发争议后的第一时间，下架了艺人的宣传物料，因为不能在风口浪尖刺激舆论，争议只会更加扩散，对于英特尔这种国际品牌来说，猥琐发育、及时止损更是上上良策。
　　以上是小编关于英特尔杨笠事件的个人看法，欢迎大家评论区踊跃探讨，交流观点。