事件还在发酵英特尔会后悔删除杨笠推广视频吗？

　　英特尔找了脱口秀演员杨笠进行产品推广，随后又因为引来争议将视频删除，最后， 正常的营销活动被拦腰斩断，舆论端也落得个两头不是人。
　　下架视频后，英特尔还作出了回应，从回应来看，英特尔的立场就是和稀泥、不站边，想着息事宁人。
　　＂已注意到与杨笠相关推广内容引发了广泛争议，这种情况并非我们的预期。 多元、包容是英特尔文化的重要部分。 我们充分认识并珍视我们所处的多元化世界，并致力于与各界伙伴一起创造一个包容的工作场所和社会环境。＂
　　谁成想广大网友忿忿不平，非要辩出个谁对谁错来，整个事件又朝着＂性别对立＂的社会化议题方向扩散…… ＂支持杨笠＂VS＂抵制杨笠＂， 舆论还在疯狂发酵中。
　　昨天说唱歌手夏之禹发起 ＃我是男人，我支持杨笠＃ 的话题，直接被新浪封禁处理。但广大网友声援杨笠的声音仍在实时更新……偶尔间杂着几个＂不支持杨笠＂的声音。
　　vs
　　无论如何，事件远未彻底平息，估计英特尔也在提心吊胆，这波要是真闹开了，掀起大规模性别对立的社会现象级讨论，自己还得担个 导火索 的罪名，可能想想都害怕。
　　那我们来回顾一下，造成当前局面的里程碑动作—— 英特尔下架杨笠视频，做错了吗？
　　#英特尔杨笠代言引争议#，英特尔被男网友骂。
　　#英特尔撤下杨笠代言#，英特尔被女网友骂。
　　#英特尔回应杨笠代言争议#，英特尔被男女网友混合双骂。
　　找杨笠推广被骂可能是英特尔没想到的，但是下架杨笠推广视频被骂，一定在英特尔的预料之中。
　　因为就过往的经验来看， 品牌方下架有争议的广告，没有一次不挨骂的。
　　下架了，说明你自己也承认自己错了，原先不骂你的都要围过来骂你。
　　原先骂你的可能还是会继续骂你。
　　但为什么英特尔还要冒着＂再得罪一批＂的风险去下架呢？
　　因为英特尔真的发现自己＂错了＂，它得及时止损。
　　选用有争议的人物参与营销推广，本身就是有风险的，英特尔不仅选择了杨笠，还选择了在广告文案中直接利用杨笠最大的争议点进行营销。
　　这本身就是在争议的边缘大鹏展翅，杨笠的争议不是一天两天了，英特尔没有提前预估风险，没有做好对文案的审核判断，下架也算是改邪归正。
　　另外，杨笠真的不适合英特尔。
　　不是非要论证英特尔的真实用户男女比例，而是 大多数想抵制杨笠的网友觉得英特尔是个男性品牌，可以用它作为导火索直接开战 。
　　之前在脱口秀的场景里，大家默认段子就是开玩笑，真有男网友觉得不舒服了，也没法明着太较真儿，不然显得心虚，还说你玩不起。女性品牌的营销推广选择杨笠就更不好抵制，因为没有购买算不上抵制，顶多就是谴责。
　　以至于 男网友近来积攒的怒气都在这一波直接发射给了英特尔这个＂男性＂品牌。
　　还有一个例子可以间接佐证这个猜测，家居品牌喜临门在#英特尔下架杨笠代言#闹得正热火朝天的时候，上线了杨笠宣传喜临门床垫的推广视频。但是它却相对安全，至少没有被骂上热搜。
　　杨笠在喜临门的视频中，同样发表了看起来颇具争议性的言论：
　　＂夫妻分房睡感情更好＂、＂2021喜临门中国睡眠指数报告发现，三分之一的睡眠问题来自伴侣……＂、＂客房是给宾客睡的，让老公睡客房，不就是传说中的相敬如宾吗？＂
　　按照之前网友的敏度触发机制，这都不是挑起性别对立了，严重点判个诱发家庭矛盾，危害社会和谐都说得过去。为了多卖个床垫子，百年修得共枕眠都要直接掀翻了。
　　（当然也有科学研究可以论证，同床共枕有利于促进睡眠效果，改善身心健康）
　　对比这种情况，英特尔的遭遇就有点惨了，大家都是有争议，怎么就我占据了被骂的天时、地利、人和？
　　最后，英特尔下架杨笠视频，是对的。
　　争议本身没有对错，辨不清的。尤其男女对立这种社会话题，吵破大天也是存在分歧。 品牌让自己远离争议的最好办法就是及时退场，闭麦不参与讨论。
　　回想去年227事件的时候，肖战代言的品牌后来有的选择了解约、有的选择了续约，但是无论何种选择，她们都在事件爆发争议后的第一时间，下架了艺人的宣传物料，因为不能在风口浪尖刺激舆论，争议只会更加扩散，对于英特尔这种国际品牌来说， ＂猥琐发育、及时止损＂ 更是上上良策。
　　以上是小编关于#英特尔 杨笠#事件的个人看法，欢迎大家评论区踊跃探讨，交流观点。