基金能不能当储蓄？

　　很高兴回答：
　　基金能不能当储蓄，这个问题可以肯定回答：目前现状基金是不能当做储蓄而定的，至于以后有没有改革还不曾为知。作者这里从几种情况分析一下：
　　基金：基金与储蓄的定义是有本质的区别，至于基金的定义，作者这里不做过多的介绍，就单纯从基金的风险上来看，基金是一种金融投资产品，既然基金是投资理财产品，那就会存在一定的风险，虽然基金种类很多，但是目前市场还未出现任何一款可以保本的基金，所以基金的定义就是不保本的，存在一定投资风险的金融产品。
　　储蓄：储蓄的定义相对于基金就很简单了，把钱存在银行就可以，存款后储户可以收到银行按照当前利率给储户的利息，这些利息就是无风险的，所以储蓄的定义就是存款存入银行后无风险套利。
　　上面讲述了基金和储蓄的区别，从区别上来看，基金目前不能作为储蓄使用，只能说是一种理财，基金会存在盈亏，投资者们盈利还可以，但是一旦亏损就完全更不能当做储蓄的作用，因为储蓄的定义就是无任何风险并且保本，而基金亏损已经产生了风险，更何谈保本一说呢？
　　我是小布衣，喜欢的投资者请点个关注，我的初衷就是帮助更多的投资者走出迷茫，迈向辉煌，关注我，可以看到不一样的文章！谢谢
　　希望更多的投资者在留言区踊跃发言，一起探讨，成长未来！
　　买基金有七八年了，有一定发言权！
　　1、基金肯定可以当做储蓄，但是必须是闲散资金，并且不能给自己加杠杆。
　　2、基金是以股市为投资，所以盈利和亏损都是必然的。所以心态很重要。
　　3、如果想作为储蓄，走长线肯定是可以的。跟着市场做定投，差不多高位抛一点，震荡期再吸入，来回波段，长期肯定有超越理财产品和存款的几倍收益。
　　所以，买基金可以作为储蓄
　　基金不能当储蓄，基金不是储蓄
　　1，二者性质不同，完全是两种金融产品。基金是一种集合委托投资产品，储蓄是一种债权债务产品。
　　2，二者的管理主体不同。基金的管理主体是基金管理公司，储蓄的管理主体是商业银行。
　　3，二者的风险不同。基金的投资风险完全由投资者承担，货币型基金、债券型基金、混合型基金、股票型基金，风险依次递增。储蓄风险由商业银行承担，在存款保险制度下，无论商业银行经营风险多大，商业银行都必须对单个个人五十万以内的储蓄存款完全保证安全。
　　4，二者的收益不同。基金的投资收益归投资者所有，基金管理公司只能按基金契约收取管理费。储蓄的收益只限于商业银行公告的利率，储户不能享有利息之外的银行经营收益。
　　5，二者的法律关系不同。基金的投资者与基金公司之间是信托关系、委托代理关系，投资者是委托人、基金公司是受托人，二者的关系受《信托法》和《证券投资基金法》调节。储户与商业银行之间的关系是债权债务关系，储户是债权人、银行是债务人，二者的关系由《商业银行法》等法律约束。
　　基金不能当储存。因基金与储存是两款不同储存产品，分开分析：
　　基金是一款投资理财产品，到目前为止据我了解没有保本基金，没有保本基金理财就有风险，基金的收益是随着国家政策调整，国民经济调控等所产生上下幅度利润，每款产品不同收益不等。
　　储存是大家都熟悉的银行存款，只要把钱存到银行里就有收益，选择的年限不同利率收益不等，储蓄是保本增利润。
　　所以，大家在选择储存还是买基金产品时，一定考虑风险，根据自己的经济情况而定。
　　以上是本人粗浅的理解与分析，不一定正确，但肯定的结论是基金投资有风险。
　　我姐在20年前在建行买了5000元基金分别买5只，这个月查看2只没了，还有3只赎回8000元，基金能不能当储蓄看运气，姐问我为什么有22没了，我也不清楚。
　　基金的种类有很多，储蓄的目的也有不少，因此，＂基金能不能当储蓄＂这个问题不能一概而论。从资产配置的角度来看，理财手段的选择必须与资金使用的需求相匹配，下面详细和大家说说。
　　01 储蓄，你的目的是什么？
　　狭义的储蓄，指的是存一些＂零花钱＂，这些钱，专门用来应对生活的不时之需。实际生活中，人们常常又突如其来的资金需求，此时，储蓄就派上了用场。
　　因此，从安全性、收益性和流动性的角度来看，储蓄的重点在于流动性，我们必须保证储蓄资金随取随用，这是储蓄的＂核心目的＂。相比之下，储蓄的收益性要求反而可以放低一些。
　　根据标准普尔家庭资产配置图，储蓄属于＂现金资产＂，是＂要花的钱＂，我们大概预留3-6个月的生活费，即可应对生活的＂各种意外＂。
　　02 基金能否作为储蓄的＂理财工具＂？
　　基金市场发展到今，衍生产品很多，基金种类很多，货币型基金、债券型基金、指数型基金、混合型基金和股票型基金等等。
　　刚刚说到，储蓄的核心目的在于流动性，在保证流动性的前提下，再追求收益性，那么众多基金品种中，有合适的产品吗？
　　答案是肯定的，货币型基金就是最好的选择。
　　货币型基金安全性能很高，最主要的是可以＂随取随用＂，并且从目前的情况来看，货币型基金的年化收益高于活期存款，比较而言，还是有优势的。
　　目前，支付宝等互联网金融平台货币基金的买卖非常便捷，手机可以直接操作，对投资人非常友好。
　　03 储蓄的资金应该及时向＂权益类资产＂转化。
　　储蓄是越多越好吗？并非如此，储蓄的资金主要用于应对生活以外，留的太多，对于投资人而言，反而是收益损失。毕竟，货币型基金和活期存款的收益太低了。
　　在我看来，投资理财过程中＂资产配置＂非常重要。储蓄的＂资金池＂满了之后，我们要给资金找到＂收益更高＂的理财工具。
　　留足3-6个月的储蓄资金后，我们可以用多余的资金进行混合型或者指数型基金的定投。长远来看，基金定投的收益可观、风险可控，3-5年的年化收益通常可以超过10%，能够提振整体账户的收益。
　　综合来看，开始储蓄是理财的第一步，有了第一桶金才＂有财可理＂。然而，储蓄并不是最后一步，满足了资金流动性的需求之后，我们还要通过资产配置，追求资产收益，毕竟通胀这只大老虎，随时都在吞噬我们的资产。
　　我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的理财笔记，和我一起慢慢变富。
　　如果觉得我写得好，请帮忙点个赞，让更多人看见，多谢！
　　基金与储蓄是有区别的，储蓄没波动，每年有相对确定的投资回报率。但基金是有波动的，无论是指数基金还是行业ETF基金。所以，就短线，比如说一年，甚至两年，波动率来说，基金高于储蓄。从收益率来说，则存在着一定的不确定性，可能基金收益率会高，但也可能由于熊市等因素，收益率为负。但储蓄是正的，大概在1%左右。国债收益率稍高一些，大概在3%至5%区间。
　　不过，放长时间周期，比如说五年或十年，那基金的波动率就会明显收敛，可以讲，年K线基本上呈现出上行的趋势。而且，收益率也远高于储蓄和基金。有数据显示，即便在2015年6月高点买入的指数基金，大概也有9成左右的基金获得了正收益。如果是沪深300指数基金则创出新高，酒ETF、煤炭ETF等行业指数基金也有不俗的收益率。
　　所以，就一、两年的时间周期，储蓄和国债可能会优于基金。但是，就长周期来说，权益型的基金收益率远高于国债与储蓄，这是美股，也是A股已经证明的。
　　我与大多数回答者持 相反 的意见。
　　【国运型基金，完全可以当做储蓄】
　　如今的财富问题，已不能再用传统思维考虑了，应该从金融经济学的角度来看。
　　1.传统来看: 绝大部分人理解的【储蓄】就是把货币现金存起来，以备不时之需。
　　2.货币就是以国家信用为背书的借条。国家信用与国运自然息息相关，国家在则货币在，国家不在货币自然消亡。
　　3.国运基金的背后，自然是代表国运的金融产品。如:国债基金、上证50指数基金、中证100指数基金、某些养老基金…… 这些基金，只要中国不断发展，就必会是常青树。
　　持续存储国运型基金，不单是在储蓄，更是与国运发展紧密联系在一起。如果你看好未来我国的蓬勃发展，坚信实现中国梦，那么储蓄国运基金比你单纯储蓄货币，可能会强百倍。
　　关于对指数基金的看法，巴菲特早在2003年就犀利的提出过，且还做了个赌局，最后指数基金完胜。各位可以去网络搜一下，这里我就不赘述了。
　　有的朋友可能会说，那是在美国，咱们行不通；
　　不，在任何蓬勃发展的国家都一样……
　　风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及产品不作推荐，据此买卖，风险自负。
　　要看看基金属于哪类型基金，因为基金分货币基金，债券型基金，混合型基金，指数基金和股票型基金和特种型基金，又因为风险分为谨慎，保健，平衡，激进，风险等五类，同时又有公募基金和私募基金。以多年买基金经验来说，基金像储蓄那样有红利，但基金能否当储蓄用，因人而异，我认为那些谨慎型和保健型的债券和货币基金是可以当作储蓄用的，就是稳中有赚嘛，一般来说，基金需要长期性投资才能获取更大的收益，最好定投，买基金就好买名牌基金公司里面的基金，因为基金经理专业性确实比自己好也比那些不知名基金公司经理好，他们对持有的股票或者债券都有研究，抗风险能力比较强，而且基金属于抱团取暖行为，就是船大好抗风险，买养老基金更加接近储蓄，当然买风险高的基金就要看个人承受能力，风险高收益也高，但世道不好时就跌的更惨，总之一句话买基金好过自己炒股，还有基金收益比储蓄好！
　　好的基金公司有招商基金，广发基金，博时基金，易方达基金等等。
　　选对基金也像选对老婆一样开花结果等着收益！
　　可以
　　04-05年大学才毕业，一个同学在上海工作，收入可以上万，当时还不错了。
　　这位同学，农村出来的，简谱到了极致，每月除了吃饭，其他的钱全在发工资的次日，买成了海通证券股票。
　　大概10-12年就在上海首付上车了
　　目前可以选一些有白酒，有房地产的基金进行定投；
　　在身边所有人都开始谈股票的时候全部卖出，
　　在大家都不谈股票的时候再开始定投，赚钱的概率挺高的。