为什么只有中国人爱扫码支付发达国家却无人问津？

　　中国人之所以能普及扫码支付，那是因为中国有两大前提：第三方支付程序的普及，国家放开管制。进行扫码支付之前，其实中国人已经普及了电子支付，因为中国人已经将网购变成了生活中非常重要的部分。扫码支付只是将本来限于线上的支付行为扩展到线下。如果没有支付宝、微信支付的盛行，扫码支付估计没那么容易普及起来。因为如果失去了支付宝和微信（或者类似的第三方支付平台），设想大家都是靠信用卡、银行卡来进行网购的，支付通道就掌握在银行手机。银行掐住pos机这个支付渠道就够了，可以收取通道的使用费。他们绝对不会没事找事地搞一个难以控制的扫码支付。
　　在发达国家无人问津，是因为扫码对于消费者来说是一个小众的支付方式，支持的商户不多。事实上除非有比较大的优惠，否则人们都是懒惰的，能用一种办法搞定的事情，就不愿意用两三种方法来做。当你去大多数商店都是拿个银行卡出来＂滴＂的时候，你怎么会还在手机里搞一个扫码支付呢？同样的，在中国当你用一部手机就能搞定所有事情，谁又喜欢带一堆卡呢？发达国家大多数消费场景都只支持信用卡、银行卡和现金，让你选你还会注册个扫码支付以防万一碰到一个商店能让你扫码吗？这真的并不是什么信用卡或者银行卡的优越性，更多的只是支付通道被把持而已。越是小商店越不喜欢顾客刷卡。当然现金交易比较容易逃税是一方面，另一方面就是刷卡的手续费。小本生意更加锱铢必较。好多次在收银台被人敲黑板：购买商品总值超过xx元才能刷卡。
　　在中国，扫码支付已经是习以为常的事情了，可是在西方却无人问津，究其原因，就是中西方的差距实在太大。这里并不是我们落后于西方，而是西方落后于我们，这就是技术上赤裸裸的现实。你也许不会承认我们中国在移动支付领域上已经引领全球，你也许不会承认我们已经在支付领域所拥有的技术超越西方，但是切切实实的方便是你我，这是每个人的真实感受到。
　　西方之所以对于电子支付并不那么钟爱，其主要原因就是电子支付在西方并不普及。并不是西方没有这样的市场，也不是西方人不需要这样的方便，而是他们根本就没有建成这样的基础架构，更缺少相关的技术。电子支付看似一个非常简单的扫码动作，就可以完成，可是其内在的科技含量真的是西方望尘莫及的。
　　首先，电子支付就需要有一个网络支付系统，比如像我们国内的电子支付系统一样，这样才可以实现支付。可是其背后需要的就是一个网络支持，而这一个网络显然不是3G网络能够支撑的。而我们的支付系统就是建立在4G网络基础之上，这也让我们国内出现了大量以4G网络为基础的网络APP。除了电子支付系统以外，还有抖音，西瓜视频，今日头条，等很多4G网络APP，这都是基础架构上的上层建筑。
　　那么，问题又来了，西方为什么不建设4G网络系统？其实问题还是非常简单，因为西方的基础设施建设太落后了，他们没有进行大量的光纤铺设，自然无法实现高速的4G网络联通。我们国家有着统一的发展规划，在4G网络建设上，我们深知光纤对于整个网络的基础作用，于是我们在国家的统筹规划下，建立起来大量的国家光纤网络系统。正是这种庞大的光纤网络系统，才会让我们的带宽变得更宽，从而满足4G网络的高速流量问题。
　　相反，西方国家虽然名义上是发达国家，但是他们在光纤网络建设上显然非常滞后，落后的光纤网络没有形成真正的基础架构，又怎么可能让西方的4G网络信号全领域覆盖呢？没有这样的基础，自然就没有好的4G网络信号，没有好的网络信号，又怎么可以在这基础上出现像移动支付这样的便民APP呢？不是西方人爱看报纸，爱学习，真的是因为他们的地铁没信号。
　　正是基于这样的原因，西方国家在基础设施上的落后建设，以及西方各国各自为政的通讯网络，必然导致他们没有一个完整的光纤规划。缺少4G网络光纤的规划，也意味着西方建设5G网络通信也会举步维艰。而我们正大量建设5G网络，而西方又将被远远甩在身后。当5G网络，我们实现全国覆盖之后，在这样的基础架构之上，你看着吧！我们将会踊跃出更多的高科技便民产物。比如，华为最近推出的无人驾驶，这就是5G网络基础架构上的顶层建筑！
　　我觉得有以下几点原因：社会制度不一样，对支付的管控力度不一样。个人信息看的很重。
　　我们国家是社会主义制度，金融体系中的金融调控是中国人民银行，金融监管机构是中国银监会，这就决定了不会有大的金融风险。比如马云马总的蚂蚁金服，在监管下，必须不断地整改，直至符合规范为业。
　　西方国家所走的是资本主义道理，私有制为主体，对形式多样的移动支付管控力度不行。虚拟的东西，一旦出问题，将是毁灭性的。
　　还有其它不便，如在美国，流行使用信用卡，政府提倡，与个人信誉紧密相关，大家使用起来没有不方便。最要命的是，移动支付，手机没电了还很麻烦；担心个人信息的泄露，可能也是发达的资本主义国家人们最关心的，他们最强调个性，强调私密信息不容侵犯。
　　购买场所，发达国家以大超市、大购物中心等固定场地为主。支付单一，移动支付可用地方少于中国。
　　以菜市场为例。菜场是中国最先兴起移动支付的地方之一。摊位前放有微信、支付宝二维码，挑好菜，扫码结账，即准确，又免受找零钱之苦，对摊主、买主都方便。
　　在发达国家，超市代替自由市场中的小摊位。当然现在中国的超市也很普及，但很大一部分人还是愿意到大自由市场去买菜，品种多，可选余地大，价格也好点。
　　还有一个原因，就是应用程序的开发成本。
　　微信、支付宝以及各种乘车扫码、进公园扫码等形形色色的软件，实际上都是要有很大开发成本的，发达国家的人力资源估计要稀缺些，开发起来费劲。大家方便了，背后是大量的码农在辛勤劳作。
　　总结：以我个人之见，风险管控能力不行，是一些国家移动支付使用量少的主要原因；固定市场多、私密性、各种移动支付软件开发费用高等是次要原因。
　　不论什么支付方式，只要做到安全、便捷、附加费用低，大众都是可接受的。
　　因为中国在弯道超车。
　　在国外，大家不用扫码支付的原因，并不是因为网络或者什么，而是因为惯性。
　　在国外，你会发现，信用卡好用到不行，因为从19世纪80年代开始，英国就开始使用信用卡雏形，1950年左右，信用卡就已经诞生，经过漫长的发展，人们已经依赖于使用信用卡来消费了。信用卡进入我国是什么时候？20世纪80年代改革开放，那个时候，有信用卡的能有多少人？消费观念也没形成，哪怕到现在，依旧不习惯使用。
　　扫码支付推行了多久？十年而已，可是在国外，使用信用卡已经有百年的历史，所以国外养成的信用卡支付习惯没那么容易打破。
　　而且，国内信用卡业务不成熟，投入少，更换也就是一句话的事，但是国外，信用卡有了完善的体系，现在跟我说扫码好用，我立马改了支付方式，近百年的投入全部废止，重新投入网络，银行对接，扫描设备等等设施，换谁也不同意啊。
　　所以，不能说国外扫码不应用是因为不安全，而是前期投入成本太高，性价比不合适，反而因为我们前期投入少，所以在这块领域弯道超车了。
　　扫码好用吗？确实好用，如果不好用或者不安全，国家早就废止了，别以为国外的月亮都是圆的。
　　扫码支付只能在中国干成，发达国家不具备生长土壤，主要有以下原因：
　　1、扫码支付看似是中介结算行为，本质是高科技公司。科技公司创业初期运营成本高，烧钱多，若没有足够的投资回报率，很难吸引资本风投。我看过一段视频：马云从各地网罗黑客高手攻击支付宝支付系统，阿里团队从海量支付数据中筛选异常信息，进行反追踪，成功拦截错误支付。短短的几分钟，看的我心惊肉跳。即使支付团队精心设计风控体系，黑客能轻易破解，还差点就成功了，最后输密码时才被团队拦截。客户钱财安全无小事，所以创业初期需要大量投入。首先要高薪聘请技术人才，设计如堡垒般的系统，然后稳健运营；其次，需要购买海量服务器，支撑数亿客户同时在线支付。每年双十一的交易体量，远胜于节假日铁路购票人数，从交易体验与系统崩溃次数看，支付宝运行能力远超铁路系统。最后，海量数据的储存与安全，需要团队夜以继日地检测与保护，需要钱来维护。总之，支付公司需要技术门槛与资本支持，而国外的扫码支付资本回报一般般，因为潜在客户远远少于中国的客户人数。
　　2、中国13亿人口拥有共同的文字、语言、法律与共识，一旦电子货币在市场上流通使用，极容易扩散传播。即使存在经济纠纷，也适用于中国法律。扫码支付的便利性，也容易被大众接受。而欧洲各国法律、语言、宗教信仰均不同，一套系统难以适应各国的支付需求，加上欧洲各国的人口基数少，只针对一国，难以支撑后期高昂的运营与维护成本。中国的大一统国家是各种互联网公司发展的福音，一套系统可以无限扩张，吸纳客户，从而降低运营成本，获得百倍千倍资本回报。
　　3、中国大力投入基站建设，网络普及，随时随地都有信号。再赶上智能手机的普及，为扫码支付打下设备基础。印度虽然人口众多，但国力不强。智能手机并未普及万家，也没有实力高科技互联网公司，人数众多但与实力。
　　综上，不是中国人爱扫码支付，是中国有实力支撑互联网公司的发展，从而改变了人们的支付习惯。
　　扫码支付本应是利国利民的大好事，但在中国却面临着政治和经济的双重压力和风险
　　从政治上看，金融是一个国家的经济命脉，八十年初参加工作时单位响应国家号召动员大家多储蓄支援国家建设，扫码支付却将全体人民在生产经营和日常生活中的交易钱财全部归入个人资本家手中，任凭资本家凭借手掌控的天文资金任性在中国市场荡悠破坏了国民经秩序，必将在政治上冲击社会主义制度，造成社会公平公正的逐渐尚失，造成社会管理成本陡然上升，造成社会秩序更加不稳定。
　　将全体人民的现金资产交给个资本所管所用，放心吗？一个更大的经济潜在危险正在酝酿之中。
　　扫码支付的终端应该是国有银行，作为开发资本的报酬只能是社会责任和微量薄利，因为这个基数在中国是巨大的。
　　扫码支付在发达国家一直无法广泛普及，主要有如下2点原因：
　　1、私人银行家反对。欧美发达国家金融银行业以私人银行为主，私人银行极多，例如美国就有一万多家私人银行，私人银行很大一部分收入是信用卡支付时产生的服务收费，即商家向私人银行缴纳的服务费。信用卡支付在发达国家非常普遍，可以说极大部分的交易支付都可以通过刷信用卡支付。这些发达国家如果大规模推广扫码支付，势必会抢占私人银行很大一部分利润，用发达国家的语言描述：这是分了私人银行家的奶酪，这是私人银行家极力反对的。
　　有人会问，在中国的扫码支付不是也分了银行的奶酪吗？为什么扫码支付还是那么普遍呢？其实，要知道中国的金融银行业是中国人民银行主导的，以国有四大银行及国有地方商业银行为主，私人银行就微信、支付宝几家。同时每一笔扫码支付交易，交易支付公司（微信、支付宝）都要付一笔交易权限使用费（类似于专利费，也类似于信用卡支付时的服务收费）给中国人民银行的。反正中国人民银行都有收入，国家银行才不管你交易时是用刷信用卡还是扫码呢？同时，扫码支付本就是私人银行（微信、支付宝）业务，就更加支持了。所以这是扫码支付能风骚祖国大地的原因。
　　2、商人反对。发达国家一直以来都积极推行小额现金支付。关于是否取消1美分硬币的政策，美国曾经开过民众听证会，听证会上，一大批商家反对取消1美分，原因仅仅是为了给民众购买商品时能够找零。简单的来说，就是为了让超市里10美元的商品改为9.99美元，1美元的商品改为0.99美元，这种标价方式让民众在消费时产生一种叫做降级支付的满足感。例如买一件商品，支付10美元与支付9.99美元，虽然只有1美分的差距，但一个是十美元支付级别，另一个是几美元支付级别，这种支付级别给人的感受是完全不一样的，支付级别的感受相差了一个数量级，即是十位的差距。例如一件商品，如果支付9.99美元，感觉就是几美元的东西，很多消费者会毫不犹豫地购买，但只要多付1美分，就是10美元了，就有一种要支付几十美元的感觉，这样消费者就会犹豫着要不要购买了。两种标价方式最终会产生两种相差极大商业效果。又因为欧美发达国家都在积极推行小额现金支付，所以这些国家一直以来都不提倡扫码支付，这是商人反对的结果。
　　其实，欧美等国家几乎不存在扫码支付，但电子支付还是存在的，例如排行靠前的有PayPal、Amazon Payments、Google Wallet等几家。这些都仅为在线支付服务，并且很多只支持自家网上购物平台的，在其他购物平台是无法使用的，Amazon Payments只服务于Amazon亚马逊平台。
　　以上是扫码支付在发达国家一直无法广泛普及原因，朋友们如果觉得回答得好，请关注、收藏，谢谢！
　　首先要明白  移动支付并不是人家不可企及的高科技  不要自信满满  以为是自己独有的高科技。人家不用  并不是不懂。就像高铁 美国不需要 所以不建于是我们就嘲笑美国的高铁不行 其实我们的高铁科技有很多还是人家的。就像我们扫的二维码 就是日本的。人家不用移动支付 只是觉得现有的支付方式没有什么不方便。其实以前我们也没感到有什么不方便  只是没钱的时候才感到不方便。
　　发达国家注重个人隐私，各人权益看的很重。
　　而我国是**制国家，国家是第一位。
　　电子支付，各人就没有了隐私权，你做了什么，在什么地方，购买什么，住什么旅店，和什么人在一起等等，大数据时代，都在掌控中。
　　我国准备发行的数字货币，也有这个因素。
　　西方大多数国家，科技不存在问题，但是公民就不会同意这样做。
　　去过美国的人都知道，美国很多地区还是2G，3G的网络，包括很多欧洲国家移动网络跟美国一样，中国早已经普及4G网络，不得不承认，中国在移动基础建设上和移动互联网上远远超过西方国家，特别是扫码支付业务，中国绝对在全球领先任何国家，我就把中国移动支付和西方国家移动支付的对比阐述下；
　　一、国情不同；以美国为首的西方国家，是标准的资本主义，很多的资产都是私有化，他们不愿意自己的财产把持在其他人的手里，比如，他们更放心使用现金，如果不是信用卡的存在，他们不会将自己的钱存在虚拟的钱包中，他们更愿意相信自己的钱包是最安全的；而中国是社会主义国家，无论从治安还是人与人之间的交往，非常重视诚信，诚信视为生命一样，因此中国的很多互联网企业能获得百姓的认可，从而实现老百姓将大量的财富放在像余额宝一样的虚拟账户中，这种诚信，同时也推动了整个移动互联网的高速发展和快速普及；
　　二、消费习惯；西方国家的人最关心的首先是商品的质量，其次是包装，最后才是价格，他们之所以不用扫码支付是因为其金融体系太完善了，他们更倾向于使用信用卡，因此西方国家的信用卡普及要比移动支付普及要高，而中国人的消费习惯，首先是价格，其次是包装，最后是产品质量，中国从改革开放到现在让百姓比较苦恼的是假币的泛滥，一不小心，自己就能得到几张假币，还有使用纸币结算需要找零，非常麻烦，根据这些消费习惯，促进了移动互联网的快速崛起；
　　三、支付习惯；美国人依旧使用着非常传统的现金、信用卡，甚至支票来进行账单支付的操作，在美国有部分商家其实是支持移动支付的，美国人认为无现金社会存在三大风险：夺走个人隐私，每笔支付都有电子痕迹；损及经济自由，鼠标一点，账户就可能被冻结；可能导致负利率，政府有可能对你账面资金征税；中国人的支付习惯，最早跟美国一样，现金和信用卡，随着网购的崛起，随着微信转账的普及，移动支付，快速进入人们的视野，越来越多的人，包括老人和孩子也都很快适应了移动支付，十年的时间，移动支付快速普及，市场卖菜的商贩也都不收取现金，采用移动支付，因此移动支付成为人们生活消费不可缺少的支付工具；
　　总结下，互联网的崛起，快速地改变了中国人的所有习惯，让中国百姓与时俱进得到了提升，超越了以美国为首的西方国家，而这些西方国家还高傲自大地觉得自己的科技非常先进，岂不知，他们已经跟不上中国的步伐，互联网起源西方，壮大与中国，未来物联网、人工智能、量子科技话语权早已经牢牢的把握在中国人手里，中国的强大指日可待。