一个股票一亿流通盘，庄家全买下行不行？然后高位让散户接盘可行吗？

　　理论上的可能性，在现实中是不存在的。
　　我们不讨论证监会对于恶意收购公司股份的限制，就单纯从资金运作的角度来说说有没有这种可能。
　　股票发行后，你会发现最大的换手率一般不过80%，原因是有一部分中签资金不抛售原始股。
　　同样的，有一部分股民买入股票后，亏了不卖，赚了也不卖，直接就成了终极股东。
　　不管庄家如何操控股价的涨跌，这部分人永远不抛售。
　　这就决定了庄家永远无法吃下全部的流通股份。
　　那如果我们不计算这部分终极僵尸筹码，庄家有可能吃下其他剩余流通筹码吗？
　　答案依旧是，行不通。价格决定了成交比例。
　　很多人不理解这句话。
　　我们这样去看问题，10个散户手里，各有100股股票。
　　股价原本是10块钱，跌到5块钱，10个散户有2个割肉了。
　　涨回8块钱，又有2个止损了。
　　涨到10块，又有两个发现回本就卖了。
　　此时还有4个并没有抛售，而且他们本身是想卖的。
　　于是，庄家开始出价，11块，12块，13块，并且不断加价。
　　4个散户有12块卖的，有15块卖的，越往后，价格越高。
　　主力资金可以通过不停地震荡，让价格波动引诱散户抛售，但由于筹码很集中，散户惜售的心理会越来越明显。
　　而庄家就不得不在震荡中抬高价位，但也很难让那些人最终抛售出来。
　　只要是交易，任何位置都会有成交。
　　合理区间内的成交是相对最密集的，价格越高，或者价格越低，都会让交易量萎缩，因为卖方会惜售。
　　并不是我出的价格越高，抛售的人越多的，一旦到达峰值，出现惜售，就很麻烦。
　　股市中，散户真正交出筹码的时间，大多数是在刚回本小赚和刚亏损小亏的时间。
　　在这个区域如果拿不到筹码，那么庄家想要大面积控盘的难度，就非常高了。散户也会买入。
　　你想拿筹码，却不想把筹码给别人。
　　你觉得理论上只要买入，不抛售即可，抛售的都是散户，你负责买买买就行。
　　现实情况是，总也有散户在买入。
　　你要比散户先一步买入，就必须出更高的价格。
　　所以，如果你想拿筹码，就必须拉高价格。
　　从其他交易的规律来看，价格高了，买入的散户会变少。
　　比如，300万的房子涨到了1000万，可以筛选掉一大批散户。
　　但股票不一样，即便是茅台要20万一手，依然有散户买入，更别提10块20块的股票了。
　　当散户先人一步买入股票，你不给这批散户一点颜色，他是不会走的。
　　于是，如果是打压，要付出时间，如果是拉升，要付出金钱，
　　但不论是打压还是拉升，亦或者是震荡，都有可能洗不出这批散户的筹码。
　　散户间的自然交易，决定了庄家拿不到全部的筹码，这也就成了必然。
　　还有一点，当买入的散户多于卖出的散户，市场供需被破坏，股价就会上涨。
　　庄家不能抛售手里筹码，就只能看着股价飙升。
　　这和庄家买买买的初衷，又违背了。一定会出现高买低卖。
　　一定有很多人想不明白，为什么会出现高买低卖的情况。
　　其实原因很简单，因为庄家惜售筹码，所以拿筹码的成本会越来越高，股价会不断被推升。
　　当股价不停被推升的时候，庄家发现筹码不够，所以第一想法一定是打压股价，不能让股价过热。
　　于是他一定会以低卖的形式打压股价，把股价放到一个合理的区间内，继续吸筹。
　　高买低卖，代表给市场送钱，也只有送钱的方式，能让一部分人赚到差价后离场，从而拿到筹码。
　　但由于筹码拿不干净，最终会有一部分散户仍然在场内，反反复复做着庄家的差价。
　　所以，想要收集筹码的成本，也会随着流通筹码的减少，时间进度的推移，变得越来越高。
　　我们平时看到的箱体震荡吸筹，最终出现突破，而突破本身，等于是给所有场内坚定看涨的人送钱，希望他们在刚突破的位置把筹码交出来。出货悖论。
　　我们刚才提到，主力资金必须不停拉高股价，抢在散户之前把筹码拿到手里，让跟风想买入的散户买不到筹码。
　　这种做法，无形中抬升了股价。
　　同样的，当主力资金有一堆筹码，想要在某个价格出货的时候，也要考虑到散户股民的跟风情况。
　　原则上，散户的跟风意愿，是随着股价上涨而上涨的。
　　比如每天股票都上涨，每天一个涨停，散户为了博弈而入场的会增多。
　　而股价要出货了，需要大量的散户跟风了，庄家却又不愿意让散户赚钱，必然是选择来一个套一个。
　　丧失了赚钱效应的股票，成交量会越来越低靡，那么出货也就越来越困难了。
　　可以说，如果庄家控制的筹码过多，最终都是难以出货的，因为散户太少了。
　　几乎所有的庄家出货，都是在山顶上出掉一部分，把总体成本降低后，再不计成本出货的。
　　比如，股票从5块涨到25块，5块的时候买了1000股，5000块钱，25块的时候卖了200股，也是5000块钱，然后剩下的都是利润，就不计成本的抛售了。
　　毕竟高位接盘的是少数，是很难在25块顺利出货的。
　　所以我们会发现，庄家对于股票，喜欢讲故事，因为股市越好听，高位接盘的股民就越多。
　　当然，高位的股民有进自然也有出，所以不可能在高位完全逃顶成功。
　　因为买卖盘最终要平衡，卖得多了，股价自然就打压下来了。
　　出货悖论的存在，决定了完全控盘，再找散户接盘的只能在理论上成立，无法在实操中运作。
　　庄家要是和散户比谁跑得快，就只能砸跌停去了，这种情况和想要抢筹码拉涨停是一个道理。
　　所以，即便有散户愿意在高位接盘，庄家也很难出货，想要彻底出货离场，股价一定会从哪儿来，回哪儿去。
　　既然大家对于庄家很感兴趣，那么我们就简单聊聊庄家到底是怎么玩的。
　　通常来说，庄家本身并不会完全控盘，手里永远是保证了一半的筹码，一半的钱，因为股价需要拉升，手上的钱越少，庄家其实越被动，甚至有可能被散户给玩弄了。
　　所以合格的庄家，本身不会打光手里的钱，也不会要太多的筹码，只要能在一定程度上影响股价就行。
　　其次，庄家一般是在下跌途中就开始建仓的，只不过一般都要腰斩一下，可以说是下跌的后半段入场，开始拿廉价筹码。
　　庄家的入场速度很慢，因为买多了，股价就不跌了，有时候甚至还要刻意地抛售一部分，去拿更廉价的筹码。
　　庄股和其他股票不同之处在于，一定会有第一轮拉升和第一次长周期的洗盘。
　　因为他必须要让下跌途中被套的资金出来，换一批愿意跟风的资金入场。
　　而拉升后的长期洗盘，是为了把这批被套的跟风资金洗得干干净净。
　　可以这么说，庄家本身的操作手法，就是每一次换一批散户玩，而每一次散户的成本会随着股价的拉升越来越高。
　　比如庄家要把股价从10块拉升到50块，那么10-20可能是第一轮上涨，回调到15块，15-30可能是第二轮上涨，回调到25块，25就直接奔50块去了。
　　但从散户的角度，股价20块，30块，50块，早已不是同一批人了。
　　之所以庄家要不停换散户的原因，就是让散户的成本不断抬高。
　　散户的成本永远是高于庄家成本的，那么庄家每一次都可以肆无忌惮地把股价打压到散户持仓成本下方，要么拿到散户割肉的筹码，要么让散户乖乖卧倒，任凭庄家出货，干瞪眼。
　　可以说最后一批散户的成本一般都集中在顶部的10%区域。
　　假设50块钱就是股价的头部，散户成本集中在45块附近，庄家只要快速的打压股价到40附近，就可以安心的出货了。
　　这时候很多不知不觉的散户还在40附近不停的补仓，而等到庄家在40块出货差不多了，剩下的可能就是一路快速的阴跌了。
　　优秀的庄家，玩散户绝对是妥妥的，几乎80%的散户都是被闷杀的，因为庄家是可以明显洞悉散户的行为，做出相反操作的。
　　当然也有一些傻庄，最终筹码套在自己手里，被散户先跑路的，只是比较少而已。
　　一般来说，是因为遭遇了系统性的暴跌，无法控制散户的情绪，让散户恐慌的杀跌，自己又不敢高位接盘，是最终庄家被套的主要情况。
　　不过，如果手上还有足够的资金，等系统性风险过去后，庄家还是会再来一轮，把亏的钱都赚回去的。
　　这也就是为什么，庄家始终要保持5成以上的资金在手的原因了。
　　庄家其实没大家想象的那么复杂，他们只是因为资金量庞大，所以可以根据自己的筹码和资金情况，去洞悉散户行为，从而影响股价让散户亏钱，自己赚钱而已。
　　很多时候庄家出现的一些诡异行为，都是因为散户的反应过激而做出的临时应对举措而已，并不是大家说的那么的神秘。
　　散户不要站在自己的立场去揣测庄家意图，要站在庄家的立场去推演。
　　如果你是庄家，你会怎么办，是拉升，还是撒手不管，亦或者想办法打压。
　　如果可以换位思考，那你对庄家的理解，就会更上一个台阶。
　　我曾经多次强调过，尽量少买那些一眼就看得出，明显是人为操作的股票，对于绝对控盘的庄家，一定要敬而远之。
　　因为很多庄家，实在是找不到散户陪它玩了，所以不管多小的散户，它都要收割。
　　可以说，如果不幸买入这样的股票，不要有太多幻想，早日离场。
　　否则哪天遭遇杀猪，一下子会损失很多的投资本金。
　　庄家，看似是个好东西，其实，并不是个好东西。
　　善庄一定是少数，绝大多数都是恶庄，会让你输得血本无归。
　　跟着价值走，什么你都有，跟着庄家走，底裤都输到没有。
　　【西贝观点】举个通俗易懂的例子来说明下。1亿流通盘，庄家全部买下，也就是说市面上散户手中已经没有任何一股股票。
　　把这只股票比作一个烧饼。做烧饼的人把烧饼做出来（上市公司的老板创立公司上市），占有烧饼的30%股权（随便举个例子），剩余的70%的烧饼送给卖烧饼的铺子。
　　卖烧饼的铺子拥有这个烧饼70%的所有权，为了让烧饼卖个好价钱，他可以无限制的将烧饼提价（掌握全流通盘的庄家可以无限制拉涨停股票）
　　一个烧饼原本1元钱，卖烧饼的可以喊到100元，1000元，1万元。
　　这都是没有问题的。
　　问题是，卖烧饼的目的是将烧饼变现啊，他将烧饼喊价到1万元，有谁会去买这个烧饼呢？
　　（庄家无限制拉涨停股票，谁再去接庄家的筹码呢？）
　　卖烧饼的1万元卖不出去，只能降价，降到100,100元也没人会买一个价值一元的烧饼。
　　所以，最后他还是得降到1元把烧饼卖出去。
　　（庄家无限制拉涨停股票，无人接盘，怎么一字涨停板上去的，就会怎么一字板跌停下来，这也是为什么很多股票明明封单很好，一字顶上去，最后没有换手，一字跌停下来）
　　明白这个故事，这个问题也就解决了。
　　问类似的问题，有点股市小白。完全行不通！！即使排除证券规则限制，一亿流通盘，允许庄家全部买走，庄家也不敢要！为啥？
　　假设庄家买走全部流通盘，当然是几十个连续一字涨停，直到什么时候不能涨停？到流通盘买完为之，即开板。只有一个人玩，又那么高位置谁会去接力，没人去！天真可爱又无知的，不排除去！就算有少量无知的去接力，也不足于抵挡连续一字跌停。庄家最终也会回到成本上。
　　从这里就可以得到一个知识了，庄家一旦控盘，拉伸是比较容易的，但是！出货却是最头疼的事！出货没人来买或者买的人少，不论他拉多高，都会跌倒成本区，几个月甚至一两年的努力，最终因为缺乏承接，也会回归0。又因为规则限制，庄家是不可能买走大部分筹码，情况事实上比这个还严重：如果缺乏承接，庄家拉升后完全可能跌破他的成本，亏损！！所以，庄家为了承接（接力），会通过各种迷惑性技术手段，吸引散户来接力。庄家，并没有散户传的那么神乎！坐庄，首先是面临监管风险，其次是面临技术风险。事实上，如今坐庄，亏的并不在少数。以至于很多大户（尤其柚子），不不太会去坐庄。
　　这是完全不可能的事情，在凶的庄家也不可能做到，所以，想法很好，现实是不可能的，不然，每支股票哪里来的前十大股东？
　　全买下是不现实的，一般持股30%就可以控盘，就会变成韭菜通常说的庄股，庄股拉升股价很容易，最愁的是怎么出货，就是你说的怎么让韭菜来高位接盘，曾经发生的庄股崩盘太多了，最典型的最近的就是济民医药603222！
　　从18年6月开始，股价从9元不到，直接拉升到50多元，高位成交量萎靡，就是没有韭菜敢入了，今年4月2日很多股民同花顺账户被盗，然后清仓其他股票买入济民医药，4月3号就直接开始跌停，可见为了找人接盘是多么的困难，违法的手段都用上了！6月中旬开始连续跌停，股价差不多腰斩，可见按你的想法很难挣钱，搞不好操纵股价还会被罚款和进监狱！
　　03年入市的老股民拙见，有兴趣一起学习提高的朋友可以关注我。
　　可以，只要你喜欢，只要你有足够多的钱想把整个A股全盘买下都不是问题，可问题是这样做有什么意义？为了显摆还是为了牟利？为了显摆我无话可说，能说的只一句有钱任性。
　　庄家控盘可没有你想象中那么简单，他们要考虑的因素有很多，不像我们散户想来就来想去就去，他们得考虑资金成本，时间成本，还要考虑监管方面等的不确定性风险成本。
　　如果他一个人买完了绝对会上10大股东榜，按A股当前规则个人或机构持有某个上市公司的股权超过5％（包括5％）就形成举牌成为公司持股5％以上股东还得出公告，进出都得受监管。这样庄家就毫无隐秘性可言，他已经完全赤裸裸一丝不挂的曝光在太阳底下还怎么割韭菜？
　　想要避开公告消失在股民视野中也很简单，可以同时利用手中掌握的N多个账户进行分仓操作就可以达到对监管对散户隐身的目的。
　　我们先把监管等问题忽略不计就当它们不存在，只说把1亿流通盘全买下会有什么样的结果？
　　商品价格的稳定主要取决于两个关键要素，第一买方，第二卖方，只有在供求平衡的前提下才可能有价格的稳定，一旦其中某一方出现失衡价格一定会出现波动。不管你用的是打压还是拉高等等手段，在买完这1亿股的过程一定会造成价格的大幅飙升，因为你只有只进不出才能让锁定的筹码不出现流失，这么一来市面流通商品（筹码）就会越来越少，价格自然也会越来越高。
　　在你掌握了所有的1亿筹码之后拉升的成本非常低，低到只要每天以最低单位挂一手成交一手就可以实现涨停板，因为没有任何人与你争全看你自己表演，左手倒右手，右手倒左手这么来回折腾就可以实现无数个涨停板。可是你知道什么叫高处不胜寒吗？当你站在高高云端才能真正体会到孤清的寒意。
　　5元被你拉到50或者100元，账面大把的盈利，可这才是真正愁水愁风愁不尽的开始。怎么套利？卖给谁？谁愿意接盘？用什么办法出去？什么时候才可以脱身？这一大堆的问题足以让你一夜白头。时间需要成本，资金需要成本，万一遇上个天崩地陷资金链断裂你将成为巅峰之上的永久雕塑。
　　根据证券法，是不可以的。
　　公司的董事长一般最少要拥有30%到50%左右的股份，要不他就没有控股的权利，说白了，也就没有发言权了！
　　而且他每次最多减持5%的股份都要先公开后才能进行，否则就是违规。
　　所以以一个亿股计算，庄家就是再玩命也就收集到40%的市场里面的流通股，大概四千万股左右。
　　最后说明，市场里面大大小小的庄家很多，股票大涨，是他们一致看好，意见统一，合力的作用。
　　希望能帮助到你。
　　你这是最理想状态，实际不可行。达到50%，需要举牌；为了保证控制权，公司控股股东股票持有量一般波动不大。所以，庄家会持有真正流通量的一部分，达到可影响控制股价的目的即可。比例不定，具体多少，与庄家操作手法、市场状态、散户心理状态都有关系。
　　窃以为，这就是个伪命题！为什么要这样说呢?
　　先来理清＂庄家＂和＂散户＂两个概念再说。
　　首先，当前A 股交易采用的是竞价交易制度，不是做市商制度——即＂庄家＂模式。交易者之间是直接的＂多对多＂模式，不是＂一对多＂模式，买卖之间没有中间商，也就是所谓的＂庄家＂，券商只是场内的服务人员，不是中间商。既然股市连运行模式都不是＂庄家＂模式，哪里有＂庄＂呢?
　　所以，A 股本无庄，庸人自扰之。
　　其次，什么是散户?
　　＂散＂的相对概念是＂合＂，即集中的意思。以资金量多少为标准区分出来的只能是大户和小户，资金量小不一定就是散户，资金量大不一定就不是散户。
　　是不是散户不能按资金量多少来区分，而是以是否处于市场交易双方力量角逐所导致的正方向上为标准，资金量再大，不在这个方向上也是散户，资金量再小，哪怕只有一元钱，在这个方向上，散户也是主力，否则的话哪有＂压死骆驼的最后一根稻草＂之说呢？稻草小不小呢?         切忌，主力不是一个人，而是一团资金。
　　然后，回到题主所提问题上来。
　　1、全买下来行不行？
　　当然不行。公司上市有规定，流通股都买下来了恐怕就要退市了，这不是＂全买下来＂的购买者——＂庄家＂所乐见的。题主的意思可能是说＂庄家＂的持股比例很高，足以控制股价的走势吧。如果是这样的话，对于＂庄家＂来说无异于面临一场灾难。当然，下面的问题就迎刃而解了。
　　2、高位让散户接盘可行吗？
　　高位让散户接盘?想都别想，不是不行，是做不到，想想吧，＂庄家＂都足以控盘了，他还能跑的了吗？
　　那么庄家就甘心让筹码砸在自己手里吗？当然不甘心，所以他不可能把股份都买下来，使自己处于危险之中——＂庄家＂精着呢！他更不可能与趋势作对，与市场与他之外的投资者作对，他只能顺势而为，借机派发。
　　当然，你也别指望他们派发起来会心慈手软！
　　庄家建仓很容易，无非就是买买买，难得是出货，你知道吗？股票没有好的业绩，在没有好的故事讲，高位你是出不了的？现在出货都是把股价拉高两倍，或者三倍，开始慢慢阴跌出货，还有厉害了就是跌停板出货，看看年前的任东控股，就是把股价拉高两倍以上，然后开始跌停板出货，