使用比特币行贿受贿的犯罪问题

　　2021年9月15日，十部门联合印发了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。这个文件传递了两个声音：
　　一是国家严厉打击虚拟货币交易炒作活动。打击的主体主要包括：交易所、兑换平台、中介、经营者。
　　二是投资活动不受法律保护，投资者风险自负。涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的话，也要追究法律责任。
　　在这样的政策背景下，使用加密货币（比特币等）行贿、受贿，是否构成行贿罪、受贿罪？
　　下面，分两种情况讨论：第1种情况、行贿人使用30万元人民币，通过非法途径购买1枚比特币，再把比特币送给公职人员，公职人员收到比特币后，通过非法途径兑换成人民币。
　　这种情况下，作为公职人员，会触犯两个罪名：一是受贿罪，二是洗钱罪。特别需要注意的是，这两个罪名是并罚的关系。有人认为，洗钱是受贿的手段，洗钱罪会被受贿罪所吸收，按一个罪名处理。按照《刑法修正案十一》的精神，这种观点是错误的。
　　《刑法修正案十一》明确：自洗入罪。也就是说，犯罪分子自己洗自己的黑钱，也按洗钱罪论。但本罪和洗钱罪究竟是数罪并罚，还是择一罪处理？需要具体问题具体分析。
　　如果行为人犯本罪后，自然而然窝藏、转移黑钱，这种单纯的物理动作不宜认定为洗钱，因为这些掩饰行为属于本罪的自然延伸。
　　但是，如果行为人通过技术手段（特别是网络、金融手段）把黑钱进行漂白，故意切断资金来源和性质，这就超出了传统物理销赃的范畴，应当认定为洗钱罪。与本罪并罚。
　　在以上通过比特币受贿的场景中，比特币作为媒介，发挥了转移资金的作用，行为人通过比特币这种去中心化的匿名网络，客观上切断了资金的来源，掩盖了资金的性质，属于洗钱行为。所以，应当按照受贿罪、洗钱罪数罪并罚。
　　这种情况，比较容易理解。没有太大争议。第2种情况、行贿人使用30万元人民币，通过非法途径购买1枚比特币，再把比特币送给公职人员，公职人员收到比特币后，没有兑换成人民币，而是一直保存在比特币地址（账户）中。
　　这种情况，对公职人员的行为如何认定？
　　公职人员虽然收受了他人赠送的比特币，但公职人员并没有兑换法币的动作，所以不构成洗钱罪。
　　那么，公职人员是否构成受贿罪？这里存在一些争议。
　　有人认为，比特币不受法律保护，类似违禁品，所以单纯收受比特币的行为，不构成受贿罪。
　　但是，我们本着平常心来看待这个问题，假如收受比特币的行为不按受贿罪处理，就会严重背离人们的一般观念，也会造成巨大的刑事漏洞。所以，很显然，公职人员单纯收受比特币的行为一定构成受贿罪。既然如此，我们自然而然会提出一个大大的疑问：比特币明明不受法律保护，甚至十个部门都联合发文严厉打击比特币交易活动，但为什么刑法还要把比特币当作财产？
　　原因是这样的：国家禁止比特币交易活动，是基于维护国家安全和金融安全的需要，故而在行政角度对此类交易作出的否定性评价。但按照唯物主义的观点，任何人都无法否定比特币本身所具备的可管理性、可转移性、以及可明确度量的价值属性。这三大属性，使得比特币当然具备财产价值。