美国人的价值观是怎么样的（美国人口中的价值观，究竟是怎样的一

　　美国人的价值观是怎么样的（美国人口中的价值观，究竟是怎样的一种存在？）
　　文付一夫苏宁金融研究院消费金融研究中心主任助理、高级研究员
　　莫雷的不当言论事件还在继续发酵。
　　面对着中国民众铺天盖地的谴责与合作伙伴的接连退出，NBA官方居然依旧没有意识到问题的严重性，只看到经济方面确实受到了不少的影响。而NBA总裁亚当肖华更是直言称：
　　作为一家基于价值观的组织，我要明确表示，支持莫雷的方面是，让他能够行使他的言论自由。
　　失望之余，或许不少人都会心生疑惑：为什么与中国市场渊源颇深的莫雷却要明目张胆地冒犯中国人？为什么火箭队老板和NBA总裁都没有像国人期待的那样解雇或是公开批评他？难道真的如肖华所说，这是个价值观问题？
　　这倒引起了我的研究兴趣。
　　那么，美国人的价值观究竟是怎样的？我们不妨做个详细分析。
　　作为一种社会意识，价值观是指身处于特定文化中的人们，对是非、美丑、好坏和爱憎的评判标准。各个国家和民族都有着不同的价值观，他们彼此之间之所以存在种种分歧或矛盾，价值观的差异扮演着至关重要的角色。
　　众所周知，西方文化价值观的核心就是个人主义，即相信个人价值与个人成就的实现，并高度重视个人的自由，强调个人的自我支配、自我控制和自我发展。《旧制度与大革命》的作者托克维尔曾这样描述：
　　个人主义是一种只顾自己而又心安理得的情感，它使每个公民同其同胞大众隔离，同亲属和朋友疏远。因此，当每个公民各自建立了自己的小社会后，他们就不管大社会而任其自行发展了。
　　在美国，个人至上是其最为显著的文化特点。有人统计过，英文词典里以self为前缀的词语数量超过100个，如selfesteem（自尊）、selfcontrol（自制）、selfdependence（自力更生）、selfdiscipline（自律），等等。而在英文的书面表达中，我字无论如何都是要大写的，而我们、你们、他们、你、他则可以不用大写。从这些细节中可以看到，在美国人的日常生活与文化传承里，我的色彩是何等重要。
　　与此同时，由于格外强调个人至上，美国人在很多时候为了取得个人成就，不惜以牺牲别人甚至家人和朋友为代价。国外有学者曾经对40个国家和地区的个人主义倾向程度做过详细调查与比较，结果表明，美国社会中的个人主义色彩最为强烈，高居榜首。
　　反观中国的历史文化传统，强调的是群体意识而非个人。早在2000多年前的经典著作《礼记》中，就有关于儒家理想中的大同社会的详细描述，即为礼运大同。而在集体主义取向的影响下，中国人对于群体有着极强的归属感，提倡凡事都应以家庭、社会和国家利益为重，个人的荣辱和成功是与集体紧密联系在一起的。例如，岳飞的以身许国，何事不敢为，范仲淹的先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，以及文天祥的人生自古谁无死，留取丹心照汗青等千古名句，无不作为一种美德而流芳百世。
　　基于上述分析也就不难理解，莫雷不当言论为何在中美两国的反应差别迥异。
　　客观地讲，虽然价值观的本质是判定好坏，但价值观本身并没有好坏之分。诚如领导人所说：
　　不同国家、民族的思想文化各有千秋，只有姹紫嫣红之别，而无高低优劣之分。每个国家、每个民族不分强弱、不分大小，其思想文化都应该得到承认和尊重。
　　然而，许是高高在上太久了，很多美国人已做不到站在他人的视角看待问题，而他们一直所标榜的个人自由与民主也开始逐渐脱离价值观的层面，转而变成了一种文化武器：他们不仅要在经济和军事上称霸，还妄想通过向输出自己的普世价值来扰乱或干预其他国家的稳定发展，但在美国人自由民主的口号背后，却是丑陋的种族歧视与社会动乱，着实是讽刺无比。
　　另一方面，中国综合实力的日益强大有目共睹，越来越多的国家都开始效仿中国的发展模式及理念，而我们的和平发展却让美国人感受到了危机。也正因为如此，近年来，美国总是有人屡屡以各种借口攻击中国，原因实乃他们害怕中国一旦树立起友善、负责、进步的国际形象，会直接威胁到美国的世界霸主地位，而自己一直倡导的价值观念也将受到挑战。
　　正是这种畸形心理作祟，使得两国分歧与摩擦频现。
　　总而言之，求同存异、相互尊重、增进交流与创新发展才是大势所趋，而这也是我们这个绚烂多姿的世界原本具有的样貌。