金融类专业就业时，是选择进入银行证券好，还是考公务员好？

　　金融类专业就业时，在银行、券商和公务员中选择时，除要考虑各行业优势和特点外，还要结合自己的目标和追求来考虑。
　　首先，银行。金融是现代经济的核心，主导着经济的扩展和收缩，而银行更是处于金融系统的核心位置。银行主要包括业务部门和各层级的管理部门，岗位上有柜员岗、理财岗、基础网点管理岗、支行管理岗、风险岗、财务岗、运营岗、信贷岗等，一般管理岗位若非业务部门，任务少、收入高。长期以来，银行就是高收入和有地位的代名词，只不过随着互联网技术的发展，银行这些优势有逐渐下滑趋势。不管如何，短期内，银行在金融行业的核心位置没有可替代者。
　　其次，券商。当前，资本市场在发达国家的重要地位依然无法撼动，特别是证券市场，是资金和财富的集散地。同样，国内资本市场也越来越受到重视，这从对资本市场的重新定位可见一斑。资本市场包含诸多子市场，其中的证券市场就包含股票市场、债券市场、基金市场、期货市场等，具体的岗位也是多层次的，市场类、交易类、研究类、管理类等。除部分市场类岗位对人才进入要求相对宽松外，绝大多数岗位，如基金经理、分析师、会计师、律师等进入门槛均较高，不但对学历有严格要求，而且对专业资格也有硬性规定，比如各种资格证书。当然，这些岗位也是证券行业高薪集中营，历年各行业收入排行榜充分说明了这一点。                    最后，公务员。公务员是各领域公务人员的合称。就金融学专业看，可以考虑参公的事业单位和管理类岗位，如税务、工商、审计、评估、会计、贸易、财政部门、政策性银行、银行保险证券监管部门等。这类岗位基本是参公招考，工作稳定，收入较高，具有比一般公务员较高的性价比。
　　另外，在具体选择时，还要考虑个人兴趣特点和追求目标。比较看，公务员（财经类）适合追求稳定，能获得高于一般公务员收入水平，能够支配时间或需要照顾家庭的个人；银行比较适合注重工作相对稳定，收入水平处于各行业前列，工作时间较为固定的各类人士；而券商对要求工作弹性较大，收入处于绝对高位，且工作时间较为自由的人员有较大吸引力。
　　总之，若是追求高薪，可以考虑券商；若注重舒适，首选公务员；兼顾收入和稳定，非银行莫属。
　　我的职业经历比较丰富，银行、证券、公务员都干过。
　　先说说我的体验。先干公务员，是公务员世家，但却不喜欢公务员这个职业。更不愿意从政。混是没问题，估计退休也就混个正处级。一点意义都没有。干了几年后，就调到银行工作了。
　　记得是1995年。那时候，银行刚成为人们最羡慕的职业之一。工作环境好，工资比当公务员时多了不止10倍（公务员时月薪好似才200多），年工资收入加上奖金稿费差不多10万了。
　　但是工作好辛苦（行办公室），经常加班加点，没有什么加班费，调休。
　　2002年，国有大银行改革（此时，银行待遇己经很差了，年收入好似只有3万多），便坚决从银行离职，到北京当律师了。
　　律师更辛苦，真正的5+2，白+黑。一周5个晚上夜航，但心灵是自由的。
　　2015年，一次机会又到证券公司了。证券公司压力非常非常大，空中飞人是常态。收入还不如做律师。但处于资本市场最前端，风风雨雨 经历很多。
　　谈到去向：1、如果不是家里有矿的后代，不建议先到银行、证券。这两种行业都需要强大的人脉资源，否则，很难成长;
　　2、若考公务员，可选择银保监会、证监会，或政府的金融办。干个3年，若仍有极大的从政热情，就继续，若无，也积了资源，可辞职选择到银行工作。
　　3、证券公司真的不容易。再闪亮的投行精英很难在投行工作一辈子（身体也受不了）。
　　28-30岁时，再遵从自己的内心，分析自己的资源，选择一个愿意有所建树的行业努力奋斗，实现人生价值！
　　仅分享本人的观点，不构成择业建议。
　　我在银行工作，亲人在局里当正职，有好友在证券公司上班，我来谈谈看法。
　　1.看你能力
　　2.看你兴趣。
　　这两点很重要，我觉得能力是首要的，能力足够的前提下，学习能力又够，你才有选择权。
　　（一）、银行类
　　如果你是知名学校或专门的财经金融院校金融专业科班研究生毕业，我的排序是银行、公务员、证券公司。为什么首选银行，经济的重中之重是金融，金融的重中之重是银行。银行的资金流动，基本代表着整个国家的命脉的流动，并且如果你能够在银行的各个部门都摸爬滚打过，那你对整个金融体系乃至全国、全球的经济体系的观察角度都是站在顶尖的位置。
　　进银行也分很多部门，比如支行、办公室、风险、运营、财务、信贷、金融市场部、个人金融部、法律合规部等等。如果有能力和机会，我建议进风险运营部、财务、金融市场部、信贷部、个人金融部。这几个部门，会让你对整个金融体系的运转有总体上的了解和把握。
　　收入水平方面，金融类收入长期排在所有行业之首，银行自然也是排在前头。不过最近几年由于互联网金融的影响，加上强监管的影响，收入增幅有所下降，但仍然处于不错的水平。
　　不过如果是基层，有点辛苦。
　　（二）、公务员类
　　如果对银行不感兴趣，那你可以选择公务员。建议是选择一行两会的总行或直属机构。如果学历是本科，有点难度，除非是在县级的支行。如果研究生以上学历，学校和学历都不错，最好是选择地级市或者省一级别的分行。首先起点就高，能够直接了解掌握全国的状况，视野高，有利于以后发展。
　　并且要看你大学的细分专业。比如你专长货币金融、金融理论以及金融工具类的基础学科，可以优先选人行条线。如果你擅长审计、保险和精算类的，可以尝试银保监会条线。如果擅长精算会计财务类，可以选择证监会这条线的。
　　收入方面就不用说了，工资不是顶尖塔，但也是铁饭碗。五险一金就不用说了，休息时间也多，其它福利也好。
　　（三）、证券类
　　证券类有三条线路你可以选择。分别是研究类、投行类、市场类。这也是要根据你的专业和擅长来选择。
　　如果你的研究水平不错，可以选择研究类;
　　如果擅长行业分析、咨询业务、财务类，那可以选择投行。
　　如果喜欢销售，营销策划，那可以选择市场，专供营销和客户。
　　总而言之，任何选择，都是基于你的能力、意愿和市场的选择。向前冲吧年轻人，闯出自己的一片天地！
　　收入方面，看具体岗位和市场。前两个岗位收入高，投行高收入很苦逼，市场和销售方向的，要看业绩吃饭了。
　　码字不易，请关注我，一起讨论，进步。
　　银行、证券等和公务员都是不错的职业。不过还是看你想干什么了。
　　1、银行、证券等加班很严重，虽然在别人眼里，银行证券到点就关门了，但是其实大家都还在各自的工作岗位加班，处理一些后续还有明天的事情。也需要前期积累经验后期才能挣更多的钱。
　　大学的同学一个在银行，一个在证券，我们都很羡慕。可是，一个已经辞职，一个正准备辞职。每个人的梦想不同，运气不同，每个行业都有翘楚，也都有一直发展不好的。
　　2、我之前对公务员嗤之以鼻，但是现在却很羡慕。在北京漂了一年多，发展这个城市优秀的人太多，别人的起点真的可能是你一辈子到达不了的终点。
　　经济压力，职场上优秀人的碾压，生活中各种琐碎的小事，通勤时间长，地铁的拥挤……
　　梦想有时候真的很脆弱，在现实里不堪一击。
　　3、如果你跟我一样不甘心一开始就待在体制里，可以先自己去奋斗一下，如果能打拼出一条路，那最好不过，如果不行就考公务员吧。
　　公务员，事业单位等现在也没有那么好考，还是得需要认真复习备考。
　　工作跟白玫瑰和红玫瑰一样，其实你选择一个，当不如意的时候，你会想如果当时选择另一个是不是会更好。
　　祝好运，所有的选择都对！
　　从我个人的经历来看，我还是倾向于咪这样的排序，先公务员，再银行，后证券。
　　金融行业的人基本上都清楚，现在是强监管时代，监管在金融行业中起到的作用越来越大。工作若干年之后，进入银行、证券都能拿到不错的offer。
　　银行是金融行业这个金字塔的塔基，之所以叫塔基是因为，万变不离其宗，对于金融业的千变万化来说，这个＂宗＂就是银行。如果能在银行摸爬滚打几年，最好将各个岗位都轮一遍，那么可以说，金融业的知识你基本都掌握的七七八八了。
　　证券，投行这些细分领域常被称为是金字塔中的塔尖，人才都特高级，工资都特高，是金融业的弄潮儿。这话说的也没错，但是要进入这个行业门槛比较高，没有银行业那么亲民。不是研究生很难进证券，不是常青藤，很难进知名投行。
　　其实题主还忽略了金融行业的另一大组成部分，那就是保险。几乎业内公认的是，金融危机来了，一定是百废待兴。但这中间的＂百废＂是不包括保险业的。
　　分享不易，点赞鼓励。码字辛苦，关注鼓舞！
　　如果有任何疑问欢迎私信或评论区留言，看到后我会及时回复。
　　我是银行研究僧，帮你解决金融问题。
　　人到中年会后悔没有听妈妈的两句话，一句是＂早点结婚＂，二是＂去考个公务员＂。
　　所以要我选当然是考公务员是首选啦，其次是银行接着是证券。
　　为什么公务员是首选，我就不多做解释了，诗和远方的讨论意义不大。
　　本人曾经在证券行业呆过一段时间，也跟银行人员常有接触。银行跟证券，为什么银行排在前面呢？原因在于银行在老百姓心目中的地位比证券高，特别是高净值的中老年人，而这一批客户是金融行业主要的客户，银行就可以比较轻易的拥有这一批客户。
　　银行人员很多时候只需要在营业部里等客户上门，俗称自来户，而证券从业人员需要自己出去想办法搞客户，光是这两点差异就能提现底层人员的艰辛程度。虽然现在银行也很苦逼，很多业务玩弄特别是近期的ETC业务，也是风餐露宿，经常外出。但是银行人员起码收入稳定，而证券行业真的是靠天吃饭，特别是刚入行的营销人员，基本每个月都是拿着底薪过日子。
　　在以前，如果能够在证券行业熬下去，积累5-10年客户，佣金收入应该也还可以，遇到牛市也可以吃香喝辣的。不过证券行业目前竞争较大，基本都是佣金战，靠佣金收入已经不可取了，转型理财投顾又不简单，总而言之，难！
　　最后，如果你有精力和信心考个公务员当然也不错，其中利弊你自己懂得。银行和证券之间有得选择的话，银行会靠谱点，证券会苦逼很多。
　　觉得我的回答有价值的话，请点个赞吧
　　欢迎关注头条号，更多文章推荐给你
　　我认为这还要根据自己的学历，能力和兴趣爱好一并考虑才能准备地定位。您的具体情况我不太了解，我只是根据自己的经验，有一想法，供您参考。
　　一是可以同时报表银行、证券和公务员，考上哪个算哪个
　　我是觉得要毕业时，上述各家单位都是要发布招聘通知的，在没有考上之前，也没得选择。毕竟得先考上吧。而且这些单位的招考撞车的可能性很小，所以，要挨着报考，去锻炼。要广撒网，说不定就抓住哪条大鱼了。
　　二是如果三个都考上了，最先选择公务员
　　这是因为我觉得，在这些里面，公务员是最难考的，无论笔试也好，面试也罢，这可真不是在学校学习好，就能答好公务员题的。最重要的是考生基数庞大，竞争激烈，是银行和证券没有办法相比的。甚至和所学的具体知识没啥关系，当然，有过公务员考试经历的同学都知道的。这并不是努力就能有回报的考试，一旦考上了，就不要放弃，下次说不定你再怎么努力也考不上了呢。
　　至于证券和银行选择哪一个，这得看您考上的证券公司和银行的名气，规模，还有机构层级。名气和规模自不必说，一个规模很小的证券公司，其稳定性和抗风险性怎么能和大银行相比呢？机构层级也很重要。证券公司的总部发展机会大，也很锻炼人，而银行最基层的前台柜员岗位和它是没法相比的。
　　如果没有考上公务员，考上了银行和证券，建议您也要高高兴兴地去，到那里多锻炼几年，以后有得是机会考和专业相关的公务员，或者已经在证券和银行发展很好了，不必要再去别的地方了也不一定。
　　本人专注于分享与银行相关、和生活贴近的财经内容，欢迎关注【博文微金融】！
　　从稳定性来说：公务员 银行 证券
　　从工作压力来说：银行 证券 公务员
　　从薪酬来说：选择公务员，你就可以基本看到你的退休工资，证券 银行
　　对自身资源依赖度：银行 证券 公务员
　　说实话，如果你想赚钱，去证券，开张吃三年。
　　你想有社会地位，可以资源变现，去银行。
　　至于公务员，根本不在这一档，为人民服务，才是你一辈子的事业。
　　无论在哪里做什么，只要自己踏踏实实做人做事，都会有前途。
　　对于以下几个行业，我是这样想的：证券公司
　　首先要参加全国证券从业资格考试，没证不能入职。如果能顺利入职，还要看什么岗位。
　　外勤：每天外面找客户，有客户还要每天销售产品。压力大，也有机会赚钱，适合有资源的人员。
　　内勤：每天的事情比较枯燥，处理各种客户问题，按部就班处理事情，面对复杂的人际关系。收入也相应较低。银行
　　是目前正规金融机构里，工作最稳定的单位了。但是依然有压力。压力大小程度和你在哪家银行，哪个城市，哪个岗位都有关系，没办法给出更好的参照。
　　整体来说，系统稳定性高，有良好的培训体系，晋升也有途径，只不过最终结果得根据自己的情况确定。公务员
　　需要做好思想准备，做事要有公正心，要随时具有奉献精神，也需要通过国考和面试等环节。如果顺利入职，还要看自己是不是知书达理，能不能处理好复杂人际关系，能不能全心全意为人民服务，新资也不要报太大的期望值。只要不犯错，挺稳定的。
　　总而言之，天下没有免费的午餐，干什么都不容易，还是先想清楚自己到底想要什么，再结合自身情况分析分析利弊。路都是靠自己走出来的，关键是怎么走。
　　考公务员是最好的，公务员收入并不比银行和证券的一般员工低，可能还要高，关键是福利制度更加完善，工作更加轻松，也更加稳定。
　　银行尽管平均工资很高，像招行几十万元，但很多一般基层员工是达不到平均工资的，证券也是如此，很多基层员工工资也不很高，关键在于银行和证券高层工资很高，大大拉高了平均薪酬水平，某些小地方很多银行基层员工也就是十来万，基层公务员也有十多万，收入比部分银行和证券一些基层员工还高一点点。但是银行和证券晋升职务以后，与一般职工和公务员相比，就会显示出较大的工资差，银行证券的中层干部会比公务员股级干部和科级干部要高。
　　但是工作强度公务员和银行证券相比就大大不同了，公务员是朝九晚五，早中餐都可以在食堂吃到较为可口价格较低的工作餐。
　　但是公务员入职考试要比银行证券难得多，一般岗位公务员都是5个以上考一个，公务员最大特点是金饭碗，只要不犯错误，完全可以等到退休，而证券就不同，流动性相对较大，干不出业绩来，可能就会被淘汰，何况现在证券看天吃饭，行情不好的时候很容易裁员，一旦被裁员，就需要重新寻找工作。