首次回应为何打击虚拟货币，央行副行长最新讲话透露了什么？

　　目前所有的虚拟货币有一个算一个都是无主权货币，这是区块链去中心化特点给虚拟货币带来的属性，这与目前流通的传统货币有本质不同，他们背后对应的信用体系不同。举个栗子。人民币之所以能够流通，背后是共产党执政七十余年稳固发展的经济基本盘，是九百六十万平方公里山山水水，是十四亿人民的安居乐业。这就是主权货币的特点，信用体系是建立在主权之上的。反之，当一个执政党失去执政地位社会动荡战火纷飞时，他所发行的货币将一文不值大幅贬值。国民党败退台湾之时，法定货币贬值几十万倍，纸钞满天飞。一麻袋钞票买不来一碗米。而虚拟货币的信用体系是建立在交易账本的不可篡改上。这个技术确实是货币发行历史上的新挑战，意味着每一笔交易都是真实有效而且可以被查询，从应用的角度，这个技术可以把社会经济活动的成本降为零。是个有前景的技术。但是虚拟货币都是无主权货币去中心化，货币原始归属只归属计算出哈希值的矿工。不属于任何一个国家。这就是一个矛盾的存在。一方面交易记录作为信用体系可以追溯，另一方面任何人任何组织不能够拥有虚拟币。这样的结果就是几乎所有的虚拟币第一笔交易都是从暗网交易流行开来的。同时，由于整个虚拟币产业链，从耗费能源的挖矿开始，到金融衍生品的交易市场每一个环节都充斥着一股浓浓的的投机味道，给社会带来巨大的隐患。不少人为此身负巨债家破人亡。这也是央行重点打击虚拟币的源头所在。不是主权货币，不合法。这里需要格外注意的是央行还要大力推广自己的数字货币。央行发行的数字货币同时具备主权货币和虚拟货币交易账本的双重信用体系。这是中国特色的化功大法在金融领域的一个大胆创举。不搞二元对立，不搞非黑即白，只做为我所用。央行数字货币的终极目的在于通过数字货币建立一个没有受贿没有洗钱没有偷税漏税零摩擦的经济社会。数字货币一旦成功，现金交易将逐步退出百姓生活。所有经济犯罪在中国消失。
　　在任的央行分管领导，近期首次主动解释近期的强监管Z策，透露出以下几点重要含义：
　　第一，没有再使用虚拟货币的负面词汇，而是将其定义为私人数字货币（私人数字货币的典型代表是比特币等这样的货币，也包括推出的各种所谓稳定币），这样一个新提法与国际更为接轨。但也存在究竟是资产还是货币的定义模糊，例如周小川最新称其为加密资产。
　　回应强调对这些私人数字货币，它是不是作为货币信贷存在，我们还在观测和研究，展现一种相对开放的态度。此前Y行副行长李波（如今已调任IMF）也表达了类似的看法，称把它作为一种投资工具的话，很多国家包括中国也正在研究，也就是对于这样一种投资方式应该有怎样的一种监管环境。
　　除此以外，释放出更多的相对强监管的信息。
　　第二，回应把数字货币发行主体可以分成私人数字货币以及Y行数字货币，将两者对立起来，并且以更多篇幅强调Y行数字货币后续的推广。在对立的情况下，负面与打击的意味更加浓厚。
　　第三，回应称，这些货币本身已经成为一个投机性工具，市场出现了这种情况，也存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险。同时，也成为一些X钱和非F经济活动的支付工具。一些商业机构所谓的稳定币，特别是全球性的稳定币，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战，我们对这个问题还是比较担心的，所以我们采取了一些措施。
　　私人数字货币被定性为投机性工具，虽然这是一个中性词汇，但在当下的Z策语境下一定是负面的。这也与此前前任Y行行长周小川的表达类似，周小川称，在涉及到加密货币的创新的时候，中方的态度也是在很多分析和讨论上注重你究竟如何为实体经济服务，如果能为实体经济做出重要的服务，那么可能给予更大的关注。
　　第四，此次回应着重强调了稳定币，此前金融委会议中只提及了比特币。事实上锚定美元的稳定币相较比特币，无论在投机、支付甚至洗钱赌博等违法活动中，都有更多的应用。但另一方面，禁止机构参与、舆论打击、严打用于电诈与X钱以外，似乎常规性的做法已经用完。会否有更严厉的措施，诸如新的规定乃至立法，以针对USDT等稳定币，还有待观察。
　　覆盖万人现货和合约用户，目前专注于币圈二级市场，擅长中短线趋势交易！认知创造财富，精神创造信仰，我是乾坤，感谢各位持续关注我的文章，欢迎大家关注，点赞，评论和转发。你们的成长是我们继续分享的动力，是我的价值所在！
　　这些具有诈骗性质和搞乱经济的行为，必须打击彻底清除。