为什么制造业向外国搬迁，而不向中西部搬迁？

　　这个问题真正的答案是：
　　制造业企业有向外国搬迁的，也有向中西部搬迁的，两者完全是不同类型的企业。
　　简单举例分类说明下就更容易理解了：
　　第一类：市场在美国的制造型企业， 中美之间发生 贸易战 的时候，特朗普宣布所有从中国的部分商品要加收15%到25%不等的关税，对于利润低于15%、市场又在美国的企业来说，如果还留在中国境内，不管你转移到哪儿，进入美国的关税都少不了，只能等着亏钱，所以必须转移到国外去。
　　第二类：市场在美国，但利润比25%的关税要高 ，这样的企业，虽然特朗普加关税导致利润下降，但如果利润还能跑赢通胀，那在中国投资还是有利可图的。
　　毕竟如果转移到海外，未必能找到中国这样受过高职教育的高素质工人，折腾半天利润还不如继续中国，那当然会选择继续留在国内。
　　最多就是出于成本考虑，把工厂从低价、租金比较高的深圳、搬到旁边的东莞，或者从上海搬到苏北、合肥这样。
　　总而言之，市场在美国的企业，在中国现有的国内交通条件下，不管怎么搬迁，都需要尽量靠近东南沿海的；或者搬到国外的沿海城市，不可能深入内陆上千里——因为他的原材料和商品都需要通过港口出去，离港口太远交通成本就太高了。
　　第三类：主要市场在欧洲的企业，很多选择跑到重庆、成都去了 ，之所以能去，是因为成渝两地打通了前往欧洲的火车通道和航空通道，而且一定程度上降低了运输成本，对于产品附加值高的电子信息企业，通过铁路和航空运输耗材和商品虽然价格比海运高了很多，但速度也快了好几倍，这样可以通过加快回款提高利润，和在沿海城市建厂打个七七八八。
　　第四类：类似纺织、蚊香、廉价服装这种 ，不管他的市场在哪儿，因为利润比较低，所以他们唯一关心的，只是商品采购国的关税能否被迁出该国所降低的成本覆盖，如果能，就迁出该国；如果不能，就留在该国。
　　比如一个纺织厂，消费市场就是中国，如果搬到越南，商品进入中国需要交关税，但因为越南土地更便宜、人工更便宜，所以把工厂搬到越南节省的钱-运费-进入中国的关税，依然比留在中国中国生产多赚很多钱，但当然是搬到越南划算了。
　　总结下就是：
　　企业搬迁需要考虑的核心问题只有一个——搬到哪儿利润最高！！
　　再分解下就是三大方面的问题：
　　1、东西卖到哪儿（美国、欧洲、中国？根据他们国家的商品进口关税政策，放在国内和国外哪个更划算？）；
　　3、东西在哪儿生产成本低（工人综合工资、和当地政府打交道需要交的钱、土地、厂房、设备的采购成本、当地的生产效率）；
　　3、选择A地和B地哪个运费高（包括物资进来和商品出去的运输成本两方面，海运、陆运、空运？）。
　　综合这三个方面的因素考虑，选出最适合去落地的地方，如果上海划算就上海，合肥划算就合肥，拉萨划算就拉萨，越南划算就越南。
　　这就是资本选择工厂到底搬到哪儿的逻辑。
　　【回复】1、＂你在空口说白话，说了白天也没说哪个企业搬到重庆成都了！＂
　　——这个不用我回答，黄奇帆 写过一本书，叫《结构性改革》 ，他在书里讲了如何吸引惠普从长三角搬家，落地重庆，并成功打造了一整条齐全的电脑产业链的故事；以及重庆政府投资京东方的故事，这些都是很好的案例。
　　2、＂搜了一下，成都的欧洲列车也还是绕道西北的，毕竟喜马拉雅山脉，为啥不把产业搬到西安兰州？而且中欧一直有列车到西安，这块路线是成熟的，针对欧洲市场的企业部署在西安也是不错的选择？＂
　　——是啊，如果单独说中欧列车，西安兰州都有更优势的条件，可当重庆没有机遇创造机遇时，陕西和甘肃官场出了问题，没有把心思放在经济发展上。
　　一个地方和一个国家一样，经济发展是有窗口期的，该作为的时候官场烂得没法作为，窗口一关闭，想再发展就得等下一波机会了。