潘石屹说的没错,房地产税是会让存量房流通起来。 3月20日,在SOHO中国公开租赁平台发布会上,潘石屹说了题中所述的观点。他提到了一个基本面:中国人沉淀在房子的财富400万亿之多。"沉淀"这个词用的相当准确,房子没有流通起来,是因为持有的成本低,是因为房子的投资价值仍然较高。 过去20年,房子的保值增值能力是一般普通老百姓也看到的。相较股市,还需要价值的判断力、操作的技术能力,以及较多的运气,楼市则是简单的多了:不需要技术门槛,不会有归零的风险担忧,最重要的还不要花太多时间打理。过去20年,在较长的时间里,房价总体是向上攀升的,甚而是大幅上涨。房子"买到即是赚到"看似夸张,如果以十年跨度看,确实是这样的。 人均近40平方米的住宅面积,这在全世界都是排在前列,更不要说那些房价贵如金的城市。 但是,这个人均数字公布后所引起的关注热度表明,这个数字有失真的可能,这种失真是结构性的失真:一方面是有不少人有多套房,另一方面还有很多人买不起属于自己的房子。这种失真的原因只有一个:房子的投资属性太强了,而居住属性偏弱了。 潘石屹认为,房地产税会让存量房流通起来,是因为房地产税的酝酿与的推动,重点在于增加持有环节的税收,与此同时,减轻流转环节税收。持有环节税收增加,让存量房进入二手房市场和个人住房租赁市场的动能就会大增。这个逻辑非常顺畅,不会有问题。 正因为此,房地产税是作为房地产长效机制来设计的,其功能有三个:一是抑制投机投资,解决供需结构失衡;二是调节收入分配;三是增加财政收入。 目前,随着两年多的楼市调控,房价的波动性较前大为减低,房价波动性减弱已给投资者带来触动,未来,在房价平稳的基础上,出台房地产税增加持有环节的成本,那么对楼市产生的效果就不仅仅是让存量房流通起来那么简单,如果设计得当,就会对投机投资以重压、以重击。 目前,房地产税正在立法阶段,人们关注的是:税收征收范围、豁免的基本条件、税率的标准范围等。恰恰是这些方面如何设定,决定了房地产税对促进存量房流通的作用大小。 我认为房产税能不能让存量房流通出来,还是要看房产税怎么收!咱们以上海为例,通过计算分析一下:按上海现行政策,无异于隔靴挠痒,作用不大 为了方便计算和对比,我假设以下房源都位于同一小区,房源没啥区别,面积都是100平方,均价5万一平,总价都是500万,月租1万。上海房产税征收标准中,人均免征面积是60平,房产税计算公式是应征面积×单价×70%×税率(0.4%~0.6%),咱们取中间值0.5%; 好啦,我们开始计算: A:上海两套房,家庭三口人,出租一套,房产税计算可得:(200-60×3)×5万×70%×0.5%=3500元 全部转嫁给租客需要月租涨价:3500/1/12≈292元 B:上海五套房,家庭三口人,出租四套,房产税计算可得:(500-60×3)×5万×70%×0.5%=5.6万元 全部转嫁给租客需要月租涨价:5.6万/4/12≈1167元 C:上海十套房,家庭三口人,出租九套,房产税计算可得:(1000-60×3)×5万×70%×0.5%=14.35万元 全部转嫁给租客需要月租涨价:14.35万/9/12≈1329元 上海这种一线城市,人口积聚,经济发达,按照现行政策征收房产税,通过涨房租就可以轻松转嫁房产税到租客头上!现行政策不会对多套房持有者造成多大的持有成本!并不会逼出存量房出租或者出售! 如果房产税按阶梯税率征收,那么炒房客们就坐不住了,每年损失一辆奥迪A8 我们假设一下多套出租房源都是在同一小区,房子都是一样的,面积都是100平米,单价5万/平米,租金1万/月;房产税免征面积为60平米/每人;超过免征面积不超过100平米的1%税率征收;超过100平米不超过300平米的按照2%税率征收;超过300平米的按3%征收。 房源一:某市两套房,三口之家,一套自住一套出租; 应缴房产税:(200-60x3)x5万x1%=1万元; 房源二:某市五套房,四口之家,一套自住四套出租; 应缴房产税:100x5x1%+160x5x2%=21万元; 房源三:某市十套房,三口之家,二套自住八套出租; 应缴房产税:100x5x1%+200x5x2%+520x5x3%=99万元; 房源一:房租每月需要涨:1万/1/12=833元 房源二:房租每月需要涨:21万/4/12=4375元 房源三:房租每月需要涨:99万/8/12≈10313元 同一个小区,同样的房子,有房源每月只涨833元就可以抹平房产税,有的要涨10313元才行,房租直接翻倍啊,这谁受得了,想要全部转嫁给租客是行不通的! 房地产税征收后,会有小部分转嫁给租房客,全部转嫁是不现实的!手上有五套房以上的房东会承担大头,3-5套房租房收益会下降明显。 资本是逐利的,当他们的持有成本升高,会出现什么情况?空置房出租,甚至抛售! 房产税征收,对于一二线城市影响度有限,对于三四五线城市影响较大 1、房价支撑看什么,看人口,看经济水平! 一二线城市有足够的人和经济水平支撑房价,而三四线城市,人口外流,经济又不是很发达,持有三四线城市多套房的成本会越来越高! 总结一下,房产税征收,到底能不能逼出存量房,能不能对房价产生实质性影响,还是要看房产税的征收方式,阶梯税率是个猛药!到底怎么实行还要看未来经济对房产行业的依赖程度! 以上是我对本问题的粗浅看法,请大家在评论区发表意见,沟通交流! 我是【财经敲门砖】,每天分享财经知识,有案例,有分析,有启示,不枯燥,欢迎大家关注交流! 近日,房地产大佬潘石屹在接受媒体采访时表示:中国大量财富沉淀在房子,房产税会让存量房流通起来。对此,有业内人士表示,此话结合我国人均住房面积的排名和人均GDP排名,即可证实这位房地产大佬的担忧。数据显示,根据中国官方统计的人均36平方米住房面积。中国人均住房水平在全球排名第五位。 而即使是西方发达国家的人均住房面积都与中国不相上下,甚至还远不及中国。美国67平方米,英国35.4平方米,法国35.2平方米,德国39.4平方米,意大利43平方米,荷兰40.82平方米,日本19.6平方米。但是中国的人均GDP却排名在70位左右。 也就是说,中国人的收入水平在全球属于中上游,但却住着与发达国家差不多,甚至还要宽大的面积。这从某个程度上说,并不是国内房产有多稀缺,而是国内的房地产配置不合理,少数人囤积大量房产,宁愿空置起来,也不愿意让其流通,所以多数人却只能望房兴叹。甚至像北京这样的一线城市,市中心区域空置房不低于100万套。一般的一二线城市房产的空置税高达20-30%也不稀奇。 房地产大佬潘石屹说开征房产税,并非空穴来风。近期网上有报道称,中国将在2020年开征收房产税。同时,去年也有消息传出,全国不动产登记系统已经完成联网测试。这也就间接的说明了,尽管开征房产税会受到既得利益群体竭力阻挠,但实际推进速度,要比预期要快得多,我们真的离房产税已经不远了。 现在问题是,如果开征房产税能否让存量房流通起来吗?我们认为,如果按照上海版、重庆版的房产税模式,房产税肯定无法让存量房流通起来。因为上海版房产税只是对大户型增量房开始征税。而重庆版的房产税,是对存量的高档别墅征税。而且两地房产税的税率又开得那么低,根本无法在房产保有环节增加炒房者的成本。 所以,未来全国版的房产税会在之前试点的基础上进行改进,直接起到增加囤房者成本的目的。比如,不管是对增量房,还是存量房,对拥有二套房以上房产的家庭征收房产税。再比如,对二套房以上房产的家庭征收房产税也要实行"累进制"。这就意味着你拥有房产越多,税率征得就越高。拥有五套房以上的炒房者,要对其施以重税,这样就能把社会上囤积的房产能够逼出来。让房地产的资源得到更合理、更优化配置,当然对于调降房价也会起到积极作用。 开征房产税能否降房价?这要看什么时候开征,怎样开征,如果火候把控得当,对于降房价,抑制房地产投机,是可以起到积极作用。同时,房产税作为长效机制的一部分,说明未来房地产长效机制也将逐步完善。当然,房产税的开征也并不仅是遏制炒房,更是对拉近社会贫富差距、增加地方税收等都有较大好处。总之,房产税来了,高房价疯狂的日子就要终结了。 马云2017说过"8年后房价如葱",站在2019的我们来看,与"葱价"又近了两年,马云的这话,我深信!