2019年7月26日，美国白宫要求美国贸易代表在世界贸易组织中采取一切可用手段，促使世贸组织对发展中成员进行修改，并扬言90天内看不到美国想要的结果，即刻就采取单方面行动。 时值中美贸易战的档口，美国＂指桑骂槐＂，剑指哪个国家再明显不过，于是，在美国的所谓＂时限＂内，我国各路官方媒体，纷纷对中国发展中国家的地位进行重新申明 。 无声的刀光剑影中，是一出好不精彩的大戏。 2019年，是中国2020年全面建成小康社会前的最后一年。 于那时的中国而言，是中国脱贫攻坚、全面建成小康的关键年，何时完成尚不可知，只是1-2年的目标，可美国为首的西方，却比中国更加急切，跳脚指责中国在保有巨大经济体量的同时，不肯脱掉＂发展中国家＂的帽子。 毛主席曾经说过＂凡是敌人反对的，我们坚决拥护＂ ，这句话反之亦然。 美国妄加指责的背后，不说必然有阴谋诡计，但也是戳中了他们的痛脚，才如此疯狂地不顾形象向国际组织施压。 在很多人的印象里，发展中国家的反义词就是发达国家，实则不然，发达国家的别名叫做已开发国家，与之相对的是开发中国家（发展中国家）和未开发国家。 其中，发达国家的特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。 这四大基本标准缺一不可，这就导致许多看上去很多富裕的国家，并不是发达国家。 比如中东产油大户沙特阿拉伯，靠卖石油发家，很多工业设施并不完善，因此被归为了发展中国家，这与我们想象中富得流油的中东富豪并不相称，但标准之下，谁是谁不是，一目了然。 说回中国，中国经过改革开放40余年的发展，GDP飞速上涨，人民生活水平不断提高，尤其是中国进入互联网时代，新＂四大发明＂让中国看上去领先了许多从传统的发达国家，让许多人认为中国应该摘掉＂发展中＂的帽子。 秉持着这种想法的有很多外国人，也有不少国人，但很多人都忽略了一个事实：中国的发展并不均衡。 那么中国距发达国家有多远？发达国家标准之一的人类发展指数难以理解，我们先放到一边，来看其他方面。 首先，生活品质。 不提互联网时代个体感受的便捷，着眼于社会大层面，我们刚刚完成了全面建成小康社会的目标，看样子人民整体生活水平上了一个台阶，实际依旧不如想象。 ＂小康＂最早出自《诗经》的＂民亦劳止，汔可小康＂，本意是稍稍安定，注意＂稍稍＂，到了1979年，这个概念被邓小平同志再次提及，言明＂中国的现代化就是要达到小康状态＂。 本意与80年代的语境，我们不难看出，＂小康＂一直都不是我们理解的等同于＂发达＂的高水平、高质量。 1987年，邓小平对＂小康社会＂做了明确的定义——人均GDP达到1000美元 。 ＂小康＂原本是生活水平的代名词，为了更好的说明，邓小平进行了一个量化，这似乎与发达国家四大标准的人均GDP重合，但事实证明，人均GDP1000美元只是为了量化说明 。 2019年，中国人均GDP7.03万人民币，不管怎么换算，都已经超过了人均1000美元的标准，可我们直到全国脱贫攻坚工作完成才宣布了全面建成小康，这就说明人均GDP并不是考量生活品质的唯一标准。 发达国家的生活品质具体应该是什么样子，国际上众说纷纭，各自制定了自己觉得比人均GDP更加科学的量化手段，但始终能在国际上找到特例。 面对如此情况，我们只能看自己。 小康社会是在生活水平方面要达成的目标，一直是实现全社会都处在介于温饱与富裕之间的水平，这就意味着今天我们的社会从客观上来说，整体刚刚跨过温饱线，与发达的富裕还差一截。 仅这一条就注定了中国不是发达国家。 那么美国如此急切，意欲何为？ 说到这里我们不得不提到另一件事情，2021年7月，联合国贸易和发展会议正式通过提案，认定韩国成为发达国家。 是月，韩国时任总统文在寅，并不算是开心地向全国人民宣布了这一件事。 按照正常的逻辑，国富民强是每一个国民值得欢庆的事情，但在韩国和中国身上，似乎一点也看不到趋之如骛的迹象，反而避之不及。 这并不是什么＂我的成绩不需要别人加冕＂，殊不知，国际社会的认可一直是当今国际政治最重要的一部分，无论中、韩还是＂无冕之王＂美国，国际社会声誉不好，一样玩不转，之所以中、韩如此推拒，是因为发达之下有一套新的规则。 关心时事政治的人应该知道＂国际社会的责任与义务＂是很多国家谋求国际合作、地位时，经常使用的话语，但很少有人去深究它们具体是什么。 当然，不同的领域有不同的说法，但它与＂发不发达＂却有着深刻的联系 。 发展中国家与发达国家，国际上或者说联合国对它们的要求是不同的。 好比一个班上的好学生和坏学生，好学生，老师就会要求你保持好成绩，在班级内发挥积极作用；坏学生，老师或许对你的要求只是成绩及格、不捣乱。 对应下来，老师就是国际上的各种组织，好学生就是发达国家，坏学生就是发展中国家，成绩的范围很广，涉及联合国会费、国际救援、维和部队等等 。 再具体到发展上面，发展中国家会比发达国家享有更低利息的世界银行贷款、更低标准的贷款、更宽泛的环境保护指标。 今年冬奥会期间，一个词频频上热搜——碳中和 ，顾名思义，生产活动排放出来的影响大气健康或者增加温室效应风险的二氧化碳等气体，做到排放多少，处理（中和）多少。 中国冬奥会基本做到了碳中和，可以说是国际领先的水平，远超作为一个发展中国家的标准，但中国高标准严要求，既刷新了国际声望，也对自身可持续发展做了坚实的探索。 除中国这个特例以外，国际上只对部分高水平的发达国家做出了初步碳中和要求，对于众多发展中国家更是只做了减少碳排放的要求，天差地别的对待，让很多国家并不想褪去＂落后＂的光环。 这也是为什么文在寅并不是很高兴地宣布＂韩国成为发达国家＂，发达是光环，是王冠，是贵冕，也是责任，欲戴王冠，必承其重。 文在寅之所以不情不愿，是因为大韩民国要为了光环支付更多不必要的账单，拖累了韩国的进一步。 不是文在寅不想进一步迟缓韩国＂发达＂的进程，而是韩国在被联合国贸易和发展会议正式更改性质之前，已经被坐实了发达国家的实质 。 在国际社会上，更改国家是否＂发达＂其实并不是联合国贸易和发展会议一言可断，国际社会上公认的判定＂发达＂的组织有四个。 第一个就是根据上文我们提到的人类发展指数而判定的联合国开发计划署，它属于联合国的下属机构，数据较为全面。 第二个是根据国家经济发展情况，利用金融手段统计数据，判断经济体是否属于高收入经济体。 第三个是公布发展援助委员会成员国的经济合作组织。 第四个是公布先进经济体的国际货币基金组织 。 四个组织有的眼熟，有的眼生，但他们所判定的＂发达＂，基本会被国际社会认可，而韩国被四个经济体认可了一遍，最后联合国贸易和发展会议上的提案，更多像是一种＂加冕＂ 。 换而言之，韩国有发达之实，如果坚持不＂摘帽＂，国际社会就会对韩国声讨。 而中国，则完全不同 。 上文已经提及，中国2020年刚刚全面建成小康社会，全国才消灭贫困人口，看样子是综合国力的一个飞跃，实则是我国人民整体刚刚脱离了温饱线，开始向富裕的生活水平奋斗。 再看四个组织的判定，中国除了联合国开发计划署的人类发展指数接近我们熟知的发达国家的数据以外，其他均不符合条件。 于自身中国＂外强中干＂，于国际中国尚未够得上发达的条件，美国一味逼迫中国＂发达＂的原因已经漏出水面，就是想消除中国发展中国家的发展优势，增加中国的国际负担 。 其实，从中国冬奥会碳中和的举动上就可以看出，中国已经超前负起发达国家的责任，不断塑造自己合格的大国形象，并且中国承担的联合国会费、维和部队数目甚至超过了同为联合国五大常任理事国且为发达国家的英国和法国。 因此，回看美国的无理取闹，除了渲染从中国威胁论演变的＂中国发达论＂，就是时代特定的产物——中美贸易战中，中国失去关税优势，美国将＂振兴国货＂，打击中国制造 。 那么，中国走向发达国家还要走多久？上述的四大组织一＂加冕＂，无疑十分注重一个国家的经济发展，尤其是经济发达的程度，但对经济发展的质量十分轻视。 为什么这么说呢？因为很多老牌的发达国家空有＂发达＂之名，以第三产业高度发达的他们，已经丧失了抵抗风险的能力，完全是虚假的繁荣，尤其是很多老龄化、自然增长缓慢的国家，国民少、体量小，国家的发达更像是无根之萍。 因此，很多人把发达国家的新标准简化为人均GDP超过3万美元，人口超过5000万。 这个新标准看似简单，但卡住了大部分的发达国家，32个发达国家中只有7个国家符合简化的新标准。 它们分别是美国、德国、法国、英国、意大利、日本和韩国 。 其余很多发达国家都是经济发达程度，也就是人均GDP达到了标准，但人口规模没有达到，整体经济体量甚至还不如中国、印度等大发展中国家。 发达国家达标尚且如此稀少，更不用说发展中国家，因此这个标准被更多的人奉为皋臬。 而达到一个标准的我们，其实离＂发达＂已经不远了。 剩下的一个标准，中国2021年人均GDP已经达到了8.1万人民币，比起2020年7.18万人民币的数据已经上涨了约12%，本就走过了发达之路的三分之一，如果保持这个增速 ，中国将在十年内完成发达之路。 可是这个目标看着简单，实际操作对于中国而言十分困难。 很多人口刚刚超过5000万的国家，比如韩国，明明全世界都知道韩国是财阀操纵国家，可人口基数只有5000万，经济总量上去了，人均数据就被强势拉高 。 对于中国而言，我们可以凭借着庞大的体量一味拉高整体发展水平达到发达，但这与我们国家发展的初衷相悖。 中国践行的中国特色社会主义理论中明确说明，共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标，我们可以接受先富带动后富中逐渐消除贫富差距，但绝不接受高速发展中，两极化趋势越来越明显。 也就是中国无论是通过四个判定一＂加冕＂成为发达，还是通过简化的标准成为发达之前，中国一定会不断自我否定，完成自我扬弃，不断完善分配制度，让发展的红利被绝大多数人享受到，中国道阻且长，但未来比所有发达国家都光明，人民将更加幸福 。