我觉得很正常啊，虽然现在存款利率很低了，年轻人都不愿意去存款，但是老年群体、农民、特别保守的人、机构还是很愿意去银行存款的。 1、老年群体 老年群体的特征是，接受新鲜事物的程度很低，不愿意去碰自己没接触过的东西，即使你再怎么讲理财收益有多高、有多么安全，也不会相信。老人的思维已经固定了，我觉得大家不必要求老人去学习新的理财知识，让他们放心是最重要的。 现在还有很多老年人，连手机银行都不会用，银行理财说明书都看不懂，这种还是去银行存定期最放心。 2、农民 农民的特征是文化程度偏低，金融知识非常匮乏，跟老年人相似，很多只认银行存款。现在农村地区的一些老人还有很多都不认识字的，或者识字很少，他们的钱不拿去银行存起来，还能往哪里放呢？ 3、特别保守的人 我身边就有这样的人，高知识分子，大城市，年龄也不算太大，也就四十岁左右，还非常保守，钱必须存银行，而且得存四大行，这种观念其实很难扭转过来。 4、机构 银行的单位存款比例现在还是很高的，毕竟机构的钱不能拿去投高风险产品，又要保持一定的灵活性，所以存定期存款、通知存款、结构性存款的比例还是很高的。 虽然现在老百姓的理财意识逐渐增强，但总不免会有一些人的脚步跟不上，我们也不能强求，去笑话他们。当然，我自己还是建议大家尽量学一些理财知识，即使很看重安全性，除了银行存款之外，还有一些很安全的理财产品，比如货币基金、银行中低风险理财、养老保障管理产品等。 谢邀。题主的问题：大家怎样看待现在还经常去银行存定期的那些人？ 笔者认为这个问题得从优点、缺陷两方面来考虑： 优点： 1.这些人的在日常开销后有结余，说明这些人消费观念正确，不是月光族。 2.这些人对资金的使用有严格的计划，有很强的执行力。 3.这些人对资金的风险要求很高，定存相对来说比较保险。 缺点： 1.这些人缺乏一定的金融知识。目前来说货币基金、结构性存款、大额存单、国债的利率都要比定存要高，和定期一样都是要到达指定的时间才可以支取本息，不如选择以上方式的一种，收益明显是要比定存要高的。 2.定存最大的缺点是缺乏流动性。如果定存了之后，急需用钱，取出来之后就会按照活期利率计息了，损失是十分大的。不如有些智慧存款，还能靠档计息。 每个人的风险能力承受是不一样的，有些人的本金不能有损失的风险，那么定存也是一种很好的理财方式。虽然可能在收益上少一点，但是对于本金的安全是有保证的。 特别佩服那些经常去银行存定期的客户，一来对最古老的理财方式不离不弃，二来坚持理财好习惯，三是对银行业务锲而不舍地支持。其实，在我周围存定期的客户还是挺多的，可以说大多数人闲置资金只要超过3个月以上都是存款到银行，绝对是定期的，不知道是本地人守旧还是觉得定期存款比较安全。 不可否认，银行定期存款依然是现在众多理财方式中客户最多的一个，在这个理财产品层出不穷的年代，实在难得，个人对银行定存的客户是这样看的： 第一，对于最传统的理财方式给予最坚定的信任。现在理财产品和存款新品一个接一个地往外冒，客户都不知道选择哪一个好了，在这个时代下，依然有一大批客户坚持＂任凭落水三千，我只取一瓢饮＂的理财理念，就认定期存款这个老牌子，特别是在不发达的县城和农村，没有多少老百姓选择理财产品，也不了解理财产品的一些基本常识，在我周围很多人依然还是喜欢去银行存定期，而且打成存单的那种，特别是农商行和村镇银行的存单特下货。 第二，坚持理财的好习惯值得学习。其实经常去银行存定期存款，说明个人对自己的资金有理财的习惯和计划，只有通过理财才能不断地积累财富，财富才会越积越多。之所以说选择定期存款，说明客户对于存款的安全性比较认可和放心，对于理财产品的风险感觉不可控，就直接放弃了理财产品。安全现在是理财第一位的，比收益要重要，不能总盯着理财的收益了，保本保息才是理财的王道。 第三，对于银行的支持和肯定。随着很多互联网金融平台的兴起，对于银行的冲击还是很大的，银行的定存利率比互联网平台的要低很多，哪怕是同样的存款，同样的期限，可能都有很大差异。比如民营银行的定存5年最高利率5.45%，而在物理网点存款的定存基本上最高利率没有超过5%的年利率。 客户选择定期存款还有可能因为选择理财方式的范围比较狭窄，想理财，周围的银行压根就没有理财，所以只能选择定期存款业务。比如村子里只有农村商业银行、村镇银行，除了存款还是存款，又没有理财，只能选择利率最高的定存。 你好，无论经常去银行存定期还是购买理财、零存整取等理财方式，没有好坏之分，只有适不适合的区别。拥有一个良好的理财习惯，积少成多，在财富增值的道路上没有捷径。 在一个银行网点工作一年多了，经常遇到一些定期存款的客户，年龄阶层从学生到80岁的老人都有，这些银行的＂熟客＂存定期的原因各有不同，下面给你举几个典型的例子： 第一类是一些未成年的客户或者较年轻的客户，他们大部分以＂零存整取＂这种方式进行存款。每个月固定的存入固定金额的资金，一年或者两年后进行转存。一些父母为子女专门开立的账户每个月存入1000或者2000元，作为子女教育基金；还有一些刚上班的年轻人，工资不太高，一个月3000块钱左右的工资，每月固定存500-1000元，这类客户不是以资产增值为目的，主要是作为强制储蓄的一个手段，防止自己成为＂月光族＂，还是比较佩服这些年轻人的自制力的。 也有一类客户从事各行各业生意经营，在每月的营业利润中，会固定拿出一部分做定期存款，有时候一万，有时候两三万不等，根据生意的好坏和淡旺季各有高低。这类客户我遇到很多，不只在一家银行购买产品，产品的种类也涉及理财、定存、天天利等，进行多种方式、不同风险种类的理财，同时会很注重各种理财的到期时间，保持资金的灵活性。他们定存的资金通常占手里可用资金的50%以下，剩余的作为生意流通资金周转。 定期存款较多的是一些年龄较大的客户，他们真正注重的是资金的安全性和资产的增值。在购买之前会多方对比，询问的也比较详细。他们的存款资金比较大，只要是上了40岁左右的客户，多多少少都在银行有几十万的存款。这些钱真的可谓是他们辛辛苦苦积攒下来的＂血汗钱＂。 前天还遇到一对40岁左右的夫妇，穿着的比较朴素，在我们行存了大额存单50万，在与柜员聊天时得知，这是他们奋斗一二十年积攒的全部积蓄，但还是有很强的危机感。因为子女在上学，上学之后就要为子女在工作的城市购房、结婚生子都是需要资金的。50万看似很多，但是在二三线城市也刚刚够一套小户型住房的首付款，子女同样要面临还房贷的压力。 无论是年轻人还是年级较大的客户，从与他们的交流中都能体会到他们对于未来生活的危机感，买房买车、看病住院、子女教育都是一座座大山压在身上。作为普通的工薪阶层定期存款可能使他们认为比较保险同时适当财富增值的主要方式。有些客户在购买产品的选择时相当谨慎，即使是对于风险较低的保本型理财，也会衡量再三后放弃选择。 我很能理解他们的心情，毕竟生活不易，未来还有很多的不确定性，这些存款是他们整个家庭的信心支撑。 去银行存定期的人，一般都是年龄偏大的人。七零后以上的人，他们的学历一般比较低，甚至有相当一部分不太懂电脑和手机上的理财软件等。 从某种意义上说他们是＂保守型＂的理财人，他们这种做法更好地保证了资金的安全，很好地促进了财富的稳定增长。尽管这种理财方式追不上通货膨胀。 这类人群一般生活比较稳定，颇有积蓄，只是观念有点守旧，但也不能认为人家这种理财方式有什么不好。 这是个多元化的社会，每个人都有自己的生活方式和储蓄习惯，只要适合自己的就好，不能盲目的从众。 君不见，2018年P2P的爆雷，雷倒了多少人！？有人说，2018年既使是不投资的人也跑赢了在P2P平台上投资的大多数人！更何况那些定期去银行存钱的人不是战胜了2018年所有的投资者！？ 废话不多说了，且行且珍惜吧！不论是保守的投资人，还是依然激进型的投资人…… 每个人的风险承受能力和投资经验存在差异，存银行定期不为是一个有效的无风险的投资渠道，应当正常看待，特别是某些民营银行推出5年定期存款利率高达5.5%左右的存款产品，实际收益率并不比做相应的中低风险理财产品差到哪里去。 有的人可能会说，存银行还不如购买余额宝之类的货币基金。如果存的是活期的话，确实是不如购买余额宝之类的货币基金，但是问题是货币基金只适合短期闲置资金投资，比如即将要花的钱，并不适合长期投资性质的资金投资。 因为货币基金的投资标的和性质就决定了它不适合长期投资性资金投资，比如其投资标的为短期货币工具，以及是以基金的形式存在。 货币基金的主要投资标的为短期货币工具，而其中大部分就包括同业存款或定期存款，即它的大部分收益也来自于银行存款利息。而银行的基准利率决定了其收益率，比如其收益率徘徊在上海银行间拆放利率或国债逆回购对应期限收益率的上下。 然而，又因其是短期货币工具，平均剩余期限不能超过120天，那么也就决定了它存在大量的现金比例，会分摊掉长期的银行存款或债券等的收益率。这也就导致了，它的收益率不如实际三年或五年的银行定期存款（非基准利率，实际利率存在较大的上浮）的利率。 与此同时，基金存在一个赎回过程，哪怕与第三方支付平台合作存在银行垫资行为，快速提现额度也仅为1万，对于用户来说流动性是受一定限制的，不能及时有效的变现。而存款，即使是定期都可以随时变现，进行转账支取（现金取现超5万一般要预约）。 当然，更重要的是货币基金它不保本，对于某些特定的极端保守投资者，不保本是不可原谅的，哪怕有再多官冕堂皇的解释。 对于长期投资的保守型投资者，银行存款不为是有效的无风险投资渠道，特别是民营银行三年期定期存款能给予基准利率上浮50%达到2.75%*150%=4.125%利率，以及5年定期能达到5.5%左右的利率，它实际收益率并不比一般的中低风险理财产品差到哪儿去。 同时，随着银行存款产品的变革，银行推出了与存款相结合的表内理财产品，比如结构性存款和智能存款，对于保守型投资者不为是更好的投资渠道。也因此，我们并不能摒弃或看低银行存款，应当拥有唯物辩证的看法。 这个问题的题眼在于＂经常去银行＂与＂存定期＂上。 经常去银行办业务而不用移动端来办理，说明思想较为传统，不愿接受新鲜事物，或者对网上的事物不信任，如果年龄不大，那基本上是已经跟不上时代的节奏了。 去银行存定期，这是保守的投资方式，每个人的情况不同，所以投资偏好也不尽相同。经常去存定期，看来还是资金充裕，做做理财收益也能跑过利息，不愿意尝试新的投资方式，还是说明保守之余，懒于学习，认死理，跟不上时代。 对于现在还把钱存银行的这部分人应属于比较保险，对于这些人来说，保本其实是放在第一位的，然后还能取得收益。 银行定期如果是大金额去存，收益还是可观的，不论货币基金，理财产品还是基金这些即使收益高过银行，但是一不小心可能连本都没有了，相信大多数人理财都会比较关注收益，而自己能接受的亏损呢有没有考虑过呢？谁会想总是过着担惊受怕的生活，普通人就过普通人的生活，不要妄想一夜暴富。 存定期，某种程度上也是给自己强制存款，有些人真的像现在的年轻人基本上都是月光年光甚至负载累累，即使父辈那时候工资生活水平没有现在好，但是就是因为他们无论多少都会拿去存定期，不然现在凭我们谁能真正凭自己付的起首付。 当然如果你有足够多的资金，其实还是要去学习一些理财知识，学会资产配置，不要把鸡蛋都放在一个篮子里。定期和其他投资方式相结合，让你的资产达到最合理化的利用。 理财有三种属性不可兼得：收益性、安全性、流动性。 一般去银行定存的人，最看重安全性，其次才关心收益性和流动性。银行有国家的信任背书，这个观念在所有人心中根深蒂固，所以会觉得把钱放银行最安全。 对于很多上了岁数的人，或者是被一些不靠谱的理财产品坑怕了的人，他们不在意收益有多高，钱能放到安全的地方，晚上能睡好觉就可以了，同时对流动性的要求也不高，所以银行定存是比较好的选择。 一般来说，抗风险能力比较强，接触新事物比较快的人，理财可能更看重收益性，其次是流动性，最后才会考虑安全性。所以看到市场上有比较高收益的理财产品，就很少会去买银行定存。 两种不同风格的人，做出的选择就不一样了。 怎样看待经常去银行存定期的人？我的第一反应是：哇，有钱。 其实呢，有钱的话去银行存点定期也很好，毕竟存折存款还是很安全的，另外选择国家开的银行就好，这样即使银行破产了，也是有二分之一赔偿的。鸡蛋不要放在一个篮子里，所以我们也可以选择一些理财平台，例如支付宝，微信里的理财通等，一样有利息收入的，只不过近年来，支付宝里的利息没有以前高了，但还是稍微比银行的定期利息高一点的。 多渠道理财，但要选择安全系数很高的平台。