美国有没有国企？

　　美国也有国企，但是美国国企的目标不是赚钱，他们的主要任务是赔钱，因为很多行业注定是不会赚钱的，但是出于国计民生角度考虑，又不能完全不管，只能依靠国企砸钱。
　　国企由联邦政府管理，不依靠政策垄断
　　美国只有联邦政府有设立管理国企的权力，这也是为了方便管理，防止地方政府干涉国企的正常运行，尤其是要避免国企与地方政府之间的利益关系，防止贪污腐败。
　　美国国企不依靠政策垄断，实际上对于美国这种民主国家，从国民意识的角度来看，也不允许某个公司因为政策获取垄断地位，进而疯狂敛财。
　　美国国企基本上都是一些不赚钱的行业，甚至会赔钱，私人企业根本没兴趣，而且就算愿意参与也赔不起。
　　比如美国邮政署，2018年，美国总统特朗普派出工作组前往邮政署调查经济情况和运行方式，因为邮政署太能赔钱了。
　　自从2007年经济衰退以来，邮政署累计损失650亿美元。截至2017财政年度末，邮政署未能支付总计超过380亿美元的退休人员健康福利债务。仅仅2017财年，美国邮政署净亏损27亿美元。
　　这么赔钱，能不能把邮政署解散了？
　　显然不行，一方面邮政关系到国计民生，有助于商品流通，促进经济发展，另一方面，邮政署拥有62万名员工，把邮政署解散了意味着62万人失业，也会造成严重的社会问题。
　　所以尽管赔钱，美国也只能咬牙坚持，因为把邮政署解散的成本更大。
　　国企数量少，对经济影响不大
　　美国国企只有17家，而且都是国计民生所必须，对美国经济的影响并不大，国企的产值只相当于工业总产值的5左右。
　　美国国企盈利能力比较有限，弱化了政府的敛财能力，钱全都留到民间，有利于减轻企业的压力，让各个企业有更多的钱保障员工的社会福利待遇。
　　国企少的好处
　　国企有政府兜底，从来都不担心赔钱，所以精力涣散，效率低下，贪污腐败横行，内部勾心斗角。
　　但是私企不同，只要赔钱就会被解雇，也意味着没钱吃饭，所以想吃饱饭必须努力工作。私企的能力很强，因为他们要竞争。
　　比如美国的洛克希德马丁，世界最著名的军火公司，没有之一，产品包括F16战斗机，F117夜鹰隐形战斗机，F22猛禽隐形战斗机，F35隐形战斗机，U2高空间谍侦察机，SR71黑鸟高空高速战略侦察机等。
　　私企虽然看起来不如国企看起来让人放心，但是只要利益关系相同，基本上没有任何问题，比如洛克希德马丁的F22F35，只要政府不点头，无论多少钱都不卖，正如该公司的口号：我们永不忘记为谁工作。
　　美国是私企众多，是标准的市场经济，所以美国公司的竞争能力强，而苏联的分配制度不利于经济发展，最终经济衰弱，走向解体。
　　其实看一下世界五百强公司当中各个公司的属性，也就可以大体判断一个国家的经济上限。