动态清零的最佳动态范围是多少？

　　有人会觉得这个问题太简单，＂动态清零＂的最佳＂动态范围＂当然是0了。目前一些城市的实际做法就是，只要发现一例阳性就全城静止，清零后若干天再解封。
　　但是，实际情况没这么简单，因为经济代价太大。上海市3月份GDP下降7.5%（3月份只是局部静止），吉林省3月GDP下降10％（主要只是长春市、吉林市静止）。4月份预计会下降更多。南昌、唐山、昆山等城市，虽然每天只有几例到几十例，但最近这一段时间基本也是全城静止状态。多名企业家预测，如果上海、昆山、长春等地继续静止，5月份全国大多数汽车厂商将停产。另外有些行业的国际订单已开始陆续转移到越南和印度，送神容易请神难。
　　我们通过一个数学模型来考虑问题。我们防疫的总目标，第一要保护人民生命安全（设每10万总人口年度病死人数为A，设上限为100），第二要兼顾经济发展（即复工复产率，设其为B，上限为100%）。设防疫综合效果Z=（100-A） B，可知Z是 0且 100的一个值。
　　举个例子，理想情况下，即完全无疫情时，A=0，Z=（100-0） 100%=100，当然是最大值。但现在国际人员交流，货物进口不可能完全断绝，以后随着国际社会陆续全部互相开放，我们更不可能长期闭关锁国。因为奥密克戎病毒太狡猾，理想情况实际上做不到。
　　那么，如果一个城市有一个阳性就全城静止，虽然（100-A）几乎等于100，但B也几乎为0。则Z为接近0的值。根据目前的实际情况，如果一个城市有一例阳性就静止，一年下来很有可能静止半年，则全年GDP下降一半，居民收入下降一半。年度平均Z值只有50左右，显然综合效果不佳。
　　如果完全躺平，完全没有任何防疫措施，则因为奥密克戎传播速度很快，很可能发生医疗资源挤兑，如重症病人不能及时救治，则病死人数将会较多。比如设每10万总人口年度病死人数多于50人，则Z的值小于50。综合效果显然也是很差的。
　　所以，最佳防疫综合效果是Z的最大化。例如，采取合理有效的社会面动态清零措施，发现无症状或轻症，马上隔离（但不封城，一般也不封小区，不封厂），发现重症则及时住院救治，这样控制传播速度，使医疗资源不发生挤兑，则可以使A为一个很低的值，例如使A小于等于10万分之5，低于流感（根据中疾控2019年公开数据，中国流感每年死亡人数8.8万，为14亿总人口的约10万分之6）。同时使复工复产率保持在95%以上（即一段时间内，因阳性隔离的劳动人员占总劳动人数低于5%）。这样，Z=（100-5） 95%=90.25。这种基于数学模型的科学的＂动态清零＂的方案显然优于前面的＂静态清零＂方案和＂躺平＂方案。
　　科学的＂动态清零＂具体方法是：
　　（1）疫苗应打尽打。行动不便的老年人可上门接种。疫苗是降低死亡率的最有效方法。
　　（2）阳性筛查日常化。＂核酸检测＂和＂抗原自检＂两种方法优势可互相补充。＂核酸检测＂较准确，但速度慢，适用于跨城出差，因为火车飞机大巴上人群密集；另外，也适用于养老院、医院（非急诊）、工商税务大厅等重要公共场所，应该凭核酸检测报告进入。＂抗原自检＂快速方便，适合普通的企业办公场所、工厂车间，可以每天上班打卡时自测一次，发现阳性马上隔离，当然这些场合也可以定期核酸作为补充。
　　（3）无症状者的隔离方式，可以是＂方舱隔离＂或＂居家隔离＂。集体宿舍、群租房住户，适合方舱隔离，防止传染他人。有独立住所的居民，一般优先安排居家隔离，因为方舱医院和救护车也是医疗资源，不要浪费（有基础病者除外，由医生酌情判断）。
　　（4）合理的封控范围。密接者的封控范围要尽量小。例如，一人阳性，可将同住的家人列为密接，一起在家隔离。封控范围最多扩大到距离较近的邻居。不要轻易扩大到整个小区。企业工厂仅限于直接的长时间的无口罩共处密接者。
　　（5）商场、会议室、医院、地铁公交等公众场合戴口罩。餐馆可限制堂食人数，鼓励外卖。
　　（6）医院应开尽开。奥密克戎防疫只是生活中的一部分，不要耽误其他人正常看病，导致更多的次生危害。
　　（7）重症病人应收尽收。只要前面几条做好了，重症医疗资源不发生挤兑，根据新加坡等国的经验，奥密克戎的死亡率可低于流感。
　　以上科学的＂动态清零＂方法可以通过某些参数进行合理调整，以便在传播速度偏快时收紧些，在传播速度很低时可以稍微放松些。例如，可以调整抗原筛查或核酸筛查的频率，可以调整密接者封控的范围。这样，每个城市可以给传播速度设个适合自己的动态范围，动态范围的上限是警戒线，接近或超过这个警戒线就启动收紧的策略，使传播速度降到警戒线以内的安全范围。
　　和奥密克戎的战争，是持久战，但并不可怕，只要方法得当，我们将取得最终胜利。