上市城商行中报出炉，北方银行遭碾压，东北地区全面落后

　　2021年8月31日，监管规定的上市公司半年报披露时间截止，29家上市城商行（A股、H股）年中报全部披露完毕。从数据看，城商行分化程度更加明显，东南地区城商行继续领跑，北方地区绝大多数城商行表现不佳，东北地区城商行盈利、不良表现全面掉队，四川、贵州等西南地区的城商行异军突起，多项数据非常抢眼。
　　一、主要规模类、盈利类指标排名
　　资产规模方面，北京银行、上海银行、江苏银行、宁波银行、南京银行等牢牢把持着五巨头地位，特别是北京银行在资产、贷款、存款、营收、净利润等指标方面全面、大幅领先。
　　25名大体量巨头之间，在贷款、存款、营收、净利润争夺异常激烈。其中第3名的江苏银行在贷款、存款、营收方面晋级第2，南京银行存款规模超越宁波银行，上海银行则在多项指标中掉至第3。
　　资产规模排在第8、9、13位的三家东北银行盛京、锦州和哈尔滨银行，净利润排名分别为23、29、25，仍在化解风险中艰难前行。
　　资产规模排名第10的长沙银行、第12的成都银行、第15的重庆银行、第16的贵阳银行，在净利润排名方面分别位居第8、9、10、11，明显高于资产排名，表现出卓越的盈利能力。
　　击输入图片描述（最多18字）
　　二、两位数资产增速已所剩无几，规模情结已被全面抛弃
　　资产规模增速方面，29家城商行中，仅有5家保持了两位数增速，分别为苏州、成都、宁波、齐鲁和杭州银行。其他城商行均表现出小步慢走的规模增速，其中，中原银行、盛京银行增速为负，金融投资科目的减少是其缩表的主要原因之一。
　　三、创收能力天壤之别，几家欢喜几家愁
　　营收增速方面，有9家城商行在经济下行期仍呈现了两位数的高速增长，占上市城商行数量的13，其中成都、宁波、江苏和威海银行的营收增速均超过20；
　　有12家城商行营收不增反降，多家机构为首次出现负增长，占上市城商行数量的41，其中的厦门银行、青岛银行、盛京银行、哈尔滨银行出人意料的均表现出两位数负增长速度。
　　值得注意的是，营收负增长的机构几乎全部位于中部及北方地区。也就是说，南方地区的城商行已对北方地区形成碾压态势。
　　四、创利能力分化更加明显，东北地区已全面落后
　　净利润增速方面，有15家城商行保持了两位数的高增长态势，其中仅徽商、青岛、晋商、齐鲁4家银行地处北方。
　　净利润负增长的机构仅有3家，均达到了50以上的下滑态势，且均位于东北地区，分别为哈尔滨银行、锦州银行、盛京银行，而这三家机构为东北地区规模最大的三家城商行。
　　五、人海战术VS精英战术，整体盈利能力与单体效能相背离
　　从个人产出效能看，人均创收大部分保持在100140的水平，中位数为127万元人；人均创利普遍位于2560区间，中位数为43万元人。宁波银行、成都银行，以及盈利增速最高的泸州银行，在人均创收、人均创利能力方面表现都不再居于头部位置，均处在中游水平。
　　相反，营收增速、净利润增速均表现一般的北京银行、上海银行，在人均创收、人均创利两项指标方面跻身前两位，大幅高于其他机构。其中，两家银行人均创收能力达到200万元人以上，人均创利能力达到80万元人以上。上海银行的人均盈利能力最强，达到94万元。
　　从单个网点的产出效能看，网均创收水平分化亦较为严重，最高与最低相差8500万元。腰部水平为3300万元左右，大部分保持在1000万元的水平。其中，南京银行单个网点平均创收近亿元，达到9969万元，相当于中原银行、西安银行、九江银行、晋商银行、哈尔滨银行、甘肃银行等6家银行网均创收的总和。
　　网均创利能力普遍维持在8002000万元之间，腰部水平位于1200万元左右。中部地区及东北地区城商行表现最差，网均创利大部分低于1000万元。
　　六、不良率普遍下降，风险包袱正在加速化解
　　29家城商行中，已有23家的不良贷款率控制在2以下，其中5家机构的不良率已保持在1以下。
　　23家的不良贷款率在上半年继续降低或保持不变。
　　不良率最高的机构（1。5）均处于东北、中部、西部以及天津地区。
　　上半年，泸州银行、徽商银行、成都银行等3家机构不良率下降最多，结合净利润增速等盈利指标，可以看出这些城商行的高质量发展已步入快车道。
　　VX公众号：