索罗斯引爆了亚洲金融危机，给很多人造成了巨大的损失，为什么他没有坐牢？

　　索罗斯是搞金融起家的，他即没杀人放火，没倒卖军火，安美法律，有死罪变为无罪。金融方面懂的不多。[祈祷][祈祷]
　　这可能是一种误解，并不是索罗斯引爆了危机，而是危机本来就存在，只是索罗斯加速暴露出来而已。大家对于索罗斯的评价并不高，很多人将他归结于投机者，觉得他是嗜血的秃鹰，所到之处金融危机爆发，经济陷入沼泽，失业率飙升。其实并不是索罗斯本身制造了危机，他不过是看准某些国家和地区经济存在问题，趁机做空赚钱而已，货币本身就是商品等价物，只要合理合法，没有善恶之分，他同时也是一位慈善家，捐款多多。
　　索罗斯擅长做空，他当年狙击英镑一战成名，此后又出击泰铢，迅速波及东南亚国家，甚至曾经试图做空港币，当时，香港金管局向我们内地求助，国内央行具有丰富的外汇储备，表示全力支持香港，索罗斯才不得不铩羽而归。纵观索罗斯选择的目标，以及它的操作手法，其实大同小异。
　　我们以狙击英榜为例，简单介绍一下，上世纪90年代，英国经济出见萧条，财政出现危机，希望通过降息来刺激经济。说一下当时的大环境背景，当时英国和其他几个国家组成了一个欧洲同盟货币体，简单来讲就是同盟国内货币之间保持固定汇率，在一定的区间上下浮动，他们并不是以美元和黄金为锚，而是以德国马克为中心。于是，英国就跟德国协商，兄弟啊，我现在经济不景气，能不能一起降息啊？谁料德国一口回绝，我现在经济有点过热，不要说是降息，我还要加息降一降温。于是乎，二者谈崩，各行其是，英国降息，德国加息。对于当时在同盟体内的欧洲人来讲，哪个国家的货币差不多，哪个国家的利率高，就换成哪国货币，不是大众开始卖出英镑，买入马克。
　　此时，索罗斯看到了机会，他率领自己都量子基金，大举借出英镑，然后用英镑去换马克，随着英镑的不断贬值，再换成英镑去还款，中间出现的差额就是利润。比如1英镑兑3马克，他从英国银行借100英镑，换成300马克，随着英镑贬值，可能1.2英镑兑3马克，于是他把300马克换成120英镑，加上利息可能还银行110英镑，来回之间就赚了10。众多游资，机构看到了商机，甚至英国居民为了防止财富贬值，也开始把英镑换成马克，英格银行虽然全力护盘，无奈大厦将倾，寡不敌众，最后英镑终于跌破同盟货币协议底线，索罗斯也赚的钵满盆溢，名声大噪。后期操作出击泰铢，策略基本大同小异，都是利用货币贬值趁机做空。
　　我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
　　索罗斯无非是顺势而为。金融危机跟索罗斯没有一丁点儿的关系。懂的人自然懂。很多金融专家都不明白其中的道理。这个多解释也没用。
　　索罗斯只是合理利用了市场漏洞在规则之下赚取钱财，虽然给很多人造成巨大损失但并不构成任何违法行为，所有操作都是在金融监管之下的。
　　1992年，索罗斯做空英镑，击溃了大名鼎鼎的英格兰银行，净赚十亿美元，金融巨鳄索罗斯1930年出生于布达佩斯，犹太人，少年时代非常不幸，新的父亲搞了个假身份证才幸免于难。纳粹投降后，在伦敦讨生活，后来19岁考取伦敦经济学院，学哲学，毕业后，于1956年怀揣5000美元赴美国华尔街打拼，从此闯出了一片天地。1965年索罗斯成立＂量子基金＂，成立10年后，基金增长3365%，远超标准普尔47%的增速；
　　到了1995年的时候，美国经济出现复苏，经济发展持续增长，低通货膨胀率和低失业率并存，这时候美元就开始升值。而当时很多东南亚国家的货币都跟美元实行的是固定汇率，随着美元的升值，东南亚国家这些货币也跟着升值。这时候很多东南亚国家出口的产品就失去了市场竞争力，导致出口严重出现下降。
　　如果这些亚洲国家经济足够健康，金融体系足够完善，那索罗斯根本就没有机会，就像1998年索罗斯准备狙击香港，最后在香港以及我国大陆政府的反击之下，索罗斯只能以失败收场。
　　1）索罗斯并没有通过任何非法的手段进行交易。
　　2）没有任何证据表明是索罗斯导致了亚洲金融危机，是亚洲国家自己本身的结构性问题导致了货币的脆弱。
　　3）相反，索罗斯在韩国受到了隆重接待后，直接放弃了做空韩元，少赚了不少钱。
　　这是个世界金融界的汪洋大盗，是个搅乱全球经济格局的黑手，最终不会有好下场。
　　他没有这个能力，只不过是一个顺势而为的人。这势和他无关
　　我只能说一个摇摇欲坠的纸质大楼要倒塌了，不论路过的是成人还是婴儿随便一个举动都可以让它倒塌。更何况明知道可以赚这个钱只要有足够的胆识就可以拿到那为什么不赚呢？
　　他为什么坐牢？
　　他是利用金融漏洞，在规则允许的情况下进行了操作，严格讲他并未违法犯罪。
　　他操作中的买与卖都未违法，也就是说正常买卖。
　　他又没有实际触犯法律，只是利用人性活用交易规则。况且当年的世界的金融方面的法律也不完善。