这一次，吴晓波真正走下了神坛

　　6号早上，知名财经作家吴晓波发布了一篇雄文：《我们这是怎么了》，言辞恳切，不胜悲凉，未尽之言，相顾唏嘘。
　　类似的文章并不罕见，但出人意料的是，这篇文章却刷屏网络。并不是基于做互联网的人畏惧了，做实业的人退缩了，做投资的人迟疑了，在进行创业的人迷茫了的基础上，那句疑问‘我们这是怎么了？’。而是文章背后的评论。
　　虽然这篇文章已经删除了，但是排在前列的高赞基本上是这样的：互联网的垄断不该反么？任由资本无序扩张收割百姓么？如果吴老师真的悲天悯人，更应该替实体经济多发声，而不是为了一些收割者不能肆意收割而叹息！实体经济已经被互联网屠夫，杀得鲜血淋漓！我们中国需要的是科技研发的突破，而不是企业市值的突破！；
　　能否把所谓的‘创新’放在科技研发上而不是钻空子上？啥都被拿捏得死死的假创新，宁可现在退场；
　　苹果赚的是全世界的钱，而中国这些互联网企业基本赚的是中国人的钱，而且大头可能还被外企拿走。
　　仅仅只是三段话可能还不会觉得怎么样，当截图之后就发现了问题所在，在吴晓波自己的公众号下面，三个高赞留言的点赞人数分别为67733270和2805。
　　正是上述评论引起朋友圈一片哗然，人与人之间的撕裂确实有一点大。如果单纯就观点论观点，三天三夜也不一定能够说得完。如果跳开文章本身来看，就会发现：曾经被誉为新中产代言人的吴晓波，这一次是真正走下了神坛。一、观点争鸣
　　但是随着文章的发酵，各种观点的解读都出来了。
　　以独角鲸工作坊为例，确实给人上了一课。在文章中，作者张阳明表示自己在暖春中寒意彻骨的。
　　原因在于这些批评吴晓波观念的年轻人，在前几天还在庆祝五四青年节也知道蔡元培的兼容并包思想自由的年轻人，，在吴晓波的留言里，冷静客观的说出了一些令人不寒而栗的想法。
　　直接说他们的不可理喻无法沟通，才是最可怕的。看完的第一眼，感觉震撼，但是随后的争论更是备受争议：那些在网上无视企业家和民营经济这几十年的跛路蓝缕，无视市场经济和私有产权基本原则，无视改革共识，无视我们当下正常生活赖以运行的各种现代文明基础的人，他们很可能是一些善良的年轻人，很可能都受过高等教育，有着基本的知识、礼貌和逻辑，我们说的市场经济和哈耶克他们多少都知道些。
　　他们在攻击民营经济、资本和互联网经济时，他们是真诚的，一点都没有偏激。
　　最重要的是，他们不是什么一小撮人，他们很可能代表了这个社会的主流人群，是年轻人中的大多数，是大学生中的大多数，他们就是未来。几十年过去，我曾经以为市场经济、私有产权和现代文明这些都已是常识，但很可惜，这些年轻的留言者并不将此视作常识。我们的悲欢并不相通，连共享的常识都不是一个。
　　以上对话皆为原文引用，没有一丝一毫的杜庄，有图有真相为证。
　　可是事实上呢？针对作者的观点，留言第一篇的告知已经说明了一切。这位作者（杨明）不过是先入为主的设定立场，并将自己视为正确的一方。对于与自己观点相左的年轻人，就认为他们是破坏文明社会，看似进行了反驳，实际上这是一种退缩的表现。不针对对方观点进行反驳，而是用什么文明社会的底层逻辑进行侧面回答，确实看得出作者水平的拙劣。
　　笔者认为，指责年轻人攻击民营经济，更是无从谈起。至于对资本和互联网的批判，不是针对互联网的垄断行为？不是针对无序扩张的资本么？这里将特殊环节换为一般，本身就显得没有水平！
　　其实前段时间的会议，早已经说明了一切。近年来，由于认识不足、监管缺位，我国一些领域出现资本无序扩张，肆意操纵，牟取暴利。这就要求规范资本行为，趋利避害，既不让资本大鳄恣意妄为，又要发挥资本作为生产要素的功能。
　　社会主义市场经济是法治经济，资本活动要依法进行。遏制资本无序扩张，不是不要资本，而是要资本有序发展。
　　这是中央关于资本的最新表态，其实这一段话早在四月底的时候，就已经在有关会议精神中予以公布。留言的年轻人，不过就是学习了有关精神后进行的合理正确的表达。
　　但是反观独角鲸工作坊的观点，一定没有好好学习中央关于资本的论断和精神！要是学习了，断不会说出：他们在攻击资本和互联网经济时，他们是真诚的，一点都没有偏激。这样的话语。二、偏颇在何处？
　　当然，独角鲸工作坊也是一家之家，每个人都有发表自己观点的权利。但是追根溯源，其实还是在于吴晓波那篇文章本身的逻辑硬伤。
　　文章有两个论据：1、中美独角兽企业数量差距拉大。2、中美互联网公司市值拉大。吴老师归因于政策。有人反驳到：1、独角兽的成长需要四年左右的时间，反垄断发力也就不到两年，用50不到的时间去解释结果，客观性何在？2、中美互联网市值差距拉大，这里面涉及到中美货币政策经济前景分化、美国审查中概股等多个问题，全部归因于政策，合理性何在？
　　这里面涉及到的，不仅仅是政策的问题，还有很多其他的因素在里面。中美独角兽数量和估值的差异，远不是一句反垄断就能解释清楚的。毕竟很多互联网巨头在国外上市，估计逻辑和体系都是国外的那一套。
　　过去好日子的时候，确实享受了不少红利，而如今随着市场的剧烈波动，市值腰斩的不在少数，市场是别人的，没办法。
　　所以，不能怪大家反对，实际是这届群众知识水平提高了，所谓的知识分子、传道人想蒙他们不容易罢了。
　　换句话说，独角兽就一定能说明什么么？有些独角兽是独角兽，有些则是毒角兽，当年许多P2P网贷平台被评为独角兽或者准独角兽，比如草根等，后来呢？一声暴雷带来了多少不良，多少逾期，给多少家庭带来了惨重的损失。
　　这里面固有监管的滞后，但能把锅全让政策来背？部分媒体的推波助澜，投资人对于高息的贪婪，资本在其中的快速助推，只看规模不看风险。更有甚者，走上了违法犯罪的发展之路，这样的模式可持续么？
　　独角兽确实是观察一国科技创新的指标，但不是唯一的。短暂的数量差异，并不能说明什么。三、吴晓波值得钦佩和学习
　　当然，吴晓波本身是一个非常厉害的媒体人。从传统媒体转型，成为以外身价的自媒体人，对于行业趋势的精准把握，对于自身转型的坚决，每年一本的更新速度，搭上时代红利的吴晓波，确实值得学习。
　　尤其是其勤奋程度，更不是一般人甚至媒体人所能触及的。
　　吴晓波很懂人性，是一个贩卖焦虑的高手。早几年的跨年演讲，确实轰动社会，带来了不小的反响。但是随着时间的推移，人们发现，吴晓波所做的很多预测都是错误的，更主要的是没有任何的实质性建议给到社会公众。久而久之，自然也就不再那么受到关注了；主要是观众的水平提高了。
　　在投资维度上，吴晓波买过岛的使用权，坚持买房赚到了不少钱，而且坚持不炒股，相对专注。但是其他所有的都只是收割情怀，很多学员他的课程这么多年根本就没啥变化。后来在岛上做的杨梅酒，不知道现在是什么情况。
　　虽然吴晓波本人不炒股，但是对于上市似乎有着执念。
　　樊登、罗振宇、吴晓波、李善友曾是知识付费领域公认的四大天王，吴晓波的巴九灵几经波折，借壳上市失败，至今还在独立上市路上苦苦挣扎。
　　3月底，深交所对思维造物的IPO状态更新为中止。要知道，从第一次向深交所递交招股书开始，思维造物从科创板转战创业板，接受过3次问询，上交过6次招股书，但上市依然遥遥无期。
　　时间的朋友，还在苦苦等待。
　　正如蓝鲸财经评论的那样：老牌玩家纷纷碰壁，似乎说明整个泛知识行业都尚未找到行之有效的商业模式。单纯靠知识类KOL流量变现的道路已经不够，自带流量的音视频平台拥有大量优质KOL和庞大的用户池，在这一模式上显然更有发展潜力。大厂的得意对比老玩家的失意，令人唏嘘。
　　这一次的吴晓波的翻车也说明，作为中产代言人的吴晓波，真正走下了神坛。
　　这届年轻人，越来越有独立思考的能力和精神了，不好忽悠了。