银行会成为夕阳企业吗？

　　首先来说说银行类企业，中国按照不同性质来分有以下几类银行
　　1、政策性银行（农发行、国开行等）
　　2、国有银行（中、农、工、建、交、邮储）
　　3、外资银行（荷兰银行、苏格兰皇家银行、花旗、汇丰等）
　　4、股份制银行（招商、兴业、平安、浦发等）
　　5、城市商业银行（江苏银行、北京银行、南京银行、中原银行等）
　　6、农商银行/信用社（北京农商行、重庆农商行、成都农商行、各种县联社等）
　　7、村镇银行（各种县域存在的村镇银行）
　　8、民营银行（微众银行、网商银行、新网银行、苏宁银行等）
　　搞清楚了银行的类别，我们再来辩证的看看银行是否分成为夕阳企业
　　第一、从整个行业来看，银行业不会消亡，但竞争会加剧，不同类型银行之间的竞争，不同地区银行的竞争，＂线上银行＂和＂线下银行＂的竞争。当整个行业处于良性竞争的态式下，这个行业的发展会加速，也会越来越规范，越来越开放，因此在党和政府的领导下，银行业一定会良性发展。
　　第二、从银行业中的个体来看，一定有银行是夕阳企业。比如已经消失的＂包商银行＂、以及即将面临重组的＂攀枝花商业银行、凉山商业银行＂，还有一大批县域农商行不良率高企，这类银行发展空间受限，金融科技人才匮乏，当地方政府不再输血的时候，要么被兼并，要么破产，因此一定有一部分银行是夕阳企业。
　　第三、从政策层面看，当《存款保险制度》推出之后，就已经宣告了，中国的部分银行一定会消亡，当这类＂公司治理＂偏弱的银行走向破产边缘的时候，一定不会有人意外。
　　第四、从金融改革进程来看，已经有一部分外资银行在逐步＂撤退＂，同时也有新的外资银行进入，据了解，苏格兰皇家银行、荷兰银行都在逐步关闭内地的分行，对于这些银行的员工来说，也可以认为是夕阳企业。
　　最后，对于一个企业是否夕阳，其实是相对的。处于VUCA时代，只要企业的决策层有变革的勇气，有变革的视野，有变革的能力，夕阳也能变朝阳。银行也一样。
　　银行业一定会成为夕阳行业甚至有可能最终消亡，但这个过程会非常漫长。
　　银行的存在对于市场资源的优化配置是起了非常大的作用的，但是说到其本质只有2个，一是资金中介的作用，有的人钱多余放在银行，有的人钱不够从银行借，此时银行通过保持资金的平衡，用资金的流动带动资源的流动，从而优化社会资源。二是实现政府的整体调控计划，所以银行业是一个国家的经济命脉所在，战略行业之一，从来都不可能彻底开放的。
　　但是，随着科技的发展，人类未来对资源的掌控和调配能力会越来越强，而且随着人类未来可能会走出地球，货币这种形式可能都不会存在了，皮之不存，毛将焉附，钱都没了，自然连银行都没有了。
　　当然，说银行是夕阳行业，还有另外一层意思在里面，那就是这个行业的钱可能会越来越不好赚了，在银行工作会从人人羡慕的好职业变成普通的职业，这个从最近20年的发展趋势看，的确存在这样的情况。
　　欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。
　　银行只是不再＂朝阳＂而已，谈不上＂夕阳＂，毕竟＂夕阳＂之后就是落山，银行是绝对不会落山的。
　　过去的银行业之所以是朝阳，完全是因为我国真正意义上的银行业起步较晚，银行还算是垄断行业。垄断产生暴利，暴利就是一般人眼中的＂朝阳＂。
　　直到1987年交通银行成立，传统意义上的国有五大银行才全部凑齐；直到2005年渤海银行成立，12家全国股份制商业银行才凑齐；蒙商银行于2020年成立以前，最年轻的城商行是新疆银行，成立于2016年；直到2015年微众银行成立，我国的民营银行才真正拉开序幕。
　　从当下的发展情况来看，银行业也只是刚刚摆脱了垄断而已。在摆脱垄断以后，过往的盈利模式肯定不再适用，银行需要转型追求新的盈利增长点。在银行转型的过程中，肯定会造成员工工作强度的提升。这也是大众觉得银行业进入夕阳产业的主要证据。
　　过去的银行员工几乎不用为业绩发愁。那个时候银行少，富余资金的存放之处也比较少。银行每年的存款任务都是超额完成。企业能够融资的渠道也比较少，坐在银行里就有很多企业上门申请贷款。
　　随着互联网金融的兴盛，融资渠道的增多，金融脱媒的事件不绝于耳。富余资金不只可以存在银行，也可以存在理财公司，股市繁荣也调动了大量资金入市，银行的存款增长再也没有那么疯狂。银行增多，狼多肉少，企业贷款量下降也成了银行不得不面临的问题。
　　银行的员工需要更加努力才能维持过去轻松就可达成的任务，甚至即便再努力，也很难完成过去的目标。银行的工作人员总是觉得很辛苦，但这是跟过去的银行员工比，如果和互联网行业比一比，银行工作强度还是差很远。
　　这种状况的出现并不代表银行业进入夕阳，反而是银行业进入常态化，正常化、市场化的阶段。
　　银行在国家经济调控中也占据着举足轻重的作用。四大调控手段分别是：价格、税收、信贷、工资。国家也是通过人民银行存款准备金率的调整以及再贴现再贷款等手段来释放流动性。这些调控手段几乎都离不开银行的参与。如果银行进入夕阳，谁来替国家鞍前马后的调控经济呢？
　　总结：
　　银行的日子确实不如从前好过，但这并不代表银行进入了夕阳行业之列。银行不如从前是由多方面因素决定的，最关键的因素是银行主体越来越丰富，提供金融服务的机构也越来越多。现在的银行业只是脱离垄断走向了市场化而已。由于它在国家经济宏观调控方面的定位问题，银行业也很难进入夕阳。
　　如果你觉得我说的有道理，不妨给我点支持，点赞、关注、转发。
　　银行永远是朝阳企业，而不会成为夕阳企业。理由如下。
　　一是银行是关系到国民经济命脉的特殊企业，是经济活动的＂血液＂，是国家安全稳定不可或缺的重要保障。试想，人没有血液会怎么样呢？
　　二是银行是企业正常运转的坚实后盾。企业需要资金才能正常运转，除了企业的自有资金外，大量资金的提供主要靠银行提供贷款支持。特别是企业处在新项目的投资建设阶段，更需要银行资金的支持。
　　三是银行是百姓存款和大额消费最安全的资金渠道。银行离不开百姓，百姓也离不开银行。到银行存款有50万元的保险保障。购买房子，车子等大件物品，银行的消费贷款因利率相对低而受到百姓的青睐。而且存与贷是普通百姓永远会存在的经济活动。
　　四是移动支付使银行的柜面服务受到了影响，但这只是银行内部人员的结构性变化，不会影响银行的业务，相反，互联网的发展，也使银行催生增加了不少与支付宝，微信等第三方支付平台一样的新业务，只不过市场竞争更为激烈了。我们不能被这种现象左右自己的判断。
　　五是银行有国有银行，民营银行，地方银行，有政策性银行，投资银行，商业银行。在市场经济下，银行之间的竞争越来越烈，只有做大，做强，做优，才会更有企业的活力，实力和后劲。国有银行不会破产，而有的地方由于经营不善，在市场经济中被自然淘汰也是不足为奇的。但这种现象不能代表银行业整体，更不能表明银行业发展的不良趋势。
　　综上，说明银行业是个始终有前景的企业，而且随着我们国家的经济发展和社会进步，它将更会发挥应有的活力和作用。
　　不敢说几百年后咋样，但是最近十几年甚至几十年银行依然不会成为夕阳产业，但是肯定会改革！
　　首先，我国大银行体系是很健全的，包括大概这几类。一是管理行的央行，二是工农中建交的国有大行，三是中信，光大等全国股份制银行，四是北京银行等城市商业银行，五是各地农商行，信用社，村镇银行，民营银行，财务公司等。大概就是这几种，你得先了解这些银行的发展史，才能更好的判断银行是否为夕阳产业！
　　现在金融体制和经营模式正在逐渐改变，竞争也会越来越大。前几年随着像支付宝,微信等互联网金融的快速发展，对传统银行业一个很大的冲击，但是这几年你有没有发现，银行的科技手段也在发展，也逐渐跟上了步伐，可以说现在也很发达的。银行体量大，经济实力雄厚，只要想发展，还是很容易的，作为金融业最重要的一部分，银行不会成为夕阳产业的。
　　当然，随着经济的不断发展，经济结构的转变，银行肯定会改革，会调整方向，也肯定会优胜劣汰，但是前景肯定还是很好的！考虑银行为成为夕阳产业有点为时过早啊！
　　溯源观点：银行业不会成为夕阳行业 。
　　的确，最近几年，银行的物理网点收缩了，员工的收入降低了，小额支付的确也被移动支付（余额宝、微信等）抢占了不少市场。
　　但是瘦死的骆驼比马大，银行仍旧当前金融体系的最大玩家。
　　为什么不会成为夕阳行业呢 ？
　　1、银行业在国民经济中地位举足轻重
　　任何一个国家，银行都是金融体系命脉，关系着国家安危，是央行实施货币调控的重要执行者和信息的反馈者，是经济运行中的润滑油。
　　虽然互联网金融，移动支付，甚至数字货币推广，这些只是新式上的变化，银行作为资金掮客和经济纽带的本质作用没有变化。
　　2、银行也自身发展历史证明了不会成为夕阳行业
　　从1171年成立的威尼斯银行算起，银行业已经发展经历了近千年，在历史长河中，很多行业均已经灰飞烟灭，但是银行一直坚挺伴随着经济的发展。
　　换个角度，一代股神巴菲特几十年如一日的持有银行股，不管经济萧条和繁荣，这也从侧面证明了银行还有未来。
　　3、之所以认为银行业会成为夕阳行业，是因为银行赚钱少了，份额小了而已，换言之，银行从躺赚的日子过度到了现在站着赚钱的日子，实际上银行过的很不错，很滋润。
　　一季度所有上市公司利润8700多亿，而农工建交邮储五大国有行利润2700多亿，占据四分之一份额还多，你还敢说银行是夕阳行业？
　　4、银行自身也在革自己命，只不过改革的不烦稍微慢一点，加上公众对银行的情感一直只有恨，少有爱，这种偏见之下造成的银行可能成为夕阳行业。
　　这不，中行出了个原油宝事件，中信就贩卖客户资料！
　　我是溯源归一，极简投资践行者！
　　银行股是不是夕阳行业，要看从哪个角度看。
　　从股价表现看，肯定是夕阳行业，银行是零利率最大受害者，欧洲银行业被欧洲央行负利率搞得只剩下一口气，百年老店德意志银行是有气无力，股神巴菲特也是深受美联储零利率之苦，重仓持有的多家银行亏损巨大，动辄百亿元环比亏钱，A股上市银行股价也是低迷不振，一季度  银行指数一季度下跌12.91%，上市36家银行，市盈率只有6倍，大面积跌破净资产，整体市净率只有0.7倍，持有银行股成为投资者心中的无尽之疼。
　　银行股价大跌，在于有关部门引导LPR利率下行支持实体经济，也在于要求银行让利实体经济不要赚钱太多。
　　可是从赚钱能力来看，银行可不是夕阳行业，一季度受到疫情冲击，GDP下跌6.9%，银行依然是躺着赚大钱，2020年一季度，A股36家上市银行营业收入、归属于母公司净利润同比分别增长7.9%和5.7%，增速远超同时期GDP增速，36家上市银行合计实现净利润4892亿元，而一季度A股公司实现净利润8227亿元，36家上市银行利润占A股上市公司总盈利的59.5%，能说是夕阳行业吗？简直是钱赚的多到不好意思，银保监会要求银行适度让利实体经济一点也不为过，
　　从银行工资来看，要说是夕阳行业，谁也不信，A股36家银行员工人均薪酬31.6万元，总共支出的员工薪酬达到7604亿元。平安银行以60.02万元的人均薪酬领跑36家银行，就是工资最低的中行人均薪酬24.33万元，19年平均工资最高的北京也只有10910元，更别说全国平均工资了，就全国来看，万元月薪占比是很低的，银行工资是北京平均工资的3倍多，肯定属于高收入的金领，这与夕阳行业是不相符合的。
　　那么高的工资，那么赚钱的行业，股价那么低走势那么萎靡，高工资好意思吗？对得起那么赚钱的行业吗？
　　高工资赚钱太多是朝阳行业，股价跌得见不得人是夕阳行业，这就是银行的尴尬，
　　最近几年时间银行的日子确实不太好过，很多银行纷纷出现了关闭网点甚至裁员的情况，比如2020年到现在，已经有超过1300家银行网点选择关闭。
　　看到这种景象之后，很多人都觉得银行的日子已经不行了，甚至认为银行已经处于衰退，已经成为一种夕阳行业，但事实果真如此吗？对此我并不认可。首先、银行乃万业之母，任何时候都不会过时。
　　人类从有货币到现在，金融业就一直存在，只是金融业的体现方式不一样而已，所以不论是在什么时候，银行业的重要性都是不可或缺的。
　　银行业作为万业之母，是一个社会当中最核心的部门之一，因为只要社会在发展，经济在发展，社会需要用到资金就离不开银行。
　　而且银行不仅仅提供吸收存款发放贷款这么简单，银行还有很多功能是其他行业没法替代的，比如对经济的调节，当经济发展过热的时候，可以通过加息的方式来给经济降温，从而维护经济的稳定；当经济处于萎缩的时候，可以通过降息的方式来释放更多的资金，促进经济的发展，带来更多的就业机会。
　　另外还可以通过一些金融政策来引导资金的投向，避免一些产业过热，引导资源流向合理的位置，避免社会资源浪费。
　　所以银行绝对不是仅仅跟钱打交道这么简单，银行不仅是提供资金的重要部门，也是调节经济的重要部门，所以对于一个现代社会来说，任何时候大家都离不开金融业，离不开银行。
　　对于很多行业来说，他们可能会有一个发展周期，比如以前黑白电视刚出来的时候非常火爆，但是自从彩电电视出来之后，黑白电视就不行了；而彩电电视在高速发展一个阶段之后，在液晶电视出来之后，彩电电视也不行了，因此很多行业都有一个发展周期，当发展到一定程度的时候就会变成夕阳产业。
　　但对银行来说他们没有所谓的周期，毕竟银行是给各行各业提供金融服务的，只要其他行业在发展，经济在进步，那么银行就有继续发展的动力。其次、从实际情况来看，很多银行的业绩仍然是继续增长的。
　　对于一个夕阳行业来说，从整体来说行业不可能处于增长，无论是营业收入还是利润都会逐渐下降，直至市场消失。
　　但是从目前我国银行业的实际情况来看，各大银行无论是营业收入还是利润，总体仍然是处于增长态势的，对那些积极做出变革的中小银行来说，甚至有很多银行仍然处于快速增长的阶段。
　　即便对那些规模已经非常庞大的国有大银行来说，虽然他们的增速放缓了，甚至出现裁员关闭网点的情况，但是从整体来说，他们的营业收入和利润同样也处于增长状态。
　　所以从银行业实际运营情况来看，银行并没有出现所谓的夕阳行业情况，毕竟目前我国的整体金融环境并不太完善，金融行业仍然有很大的发展空间，所以对于各大银行来说，他们同样还有很大的发展空间。最后、在市场竞争倒逼之下，银行会有很大的变化，甚至有个别银行会被市场淘汰。
　　虽然从整个行业来说，银行不会成为夕阳产业，但是目前我国银行业的竞争非常激烈，除了银行之间的内部竞争之外，还有来自外部其他金融机构的竞争，特别是互联网金融机构的竞争，对于银行来说更是一种压力。
　　在这种竞争环境之下，目前很多银行的业务确实不太好过，比如相比于过去高速增长来说，最近几年很多银行的营业收入增长或者利润增长明显放缓了很多，银行也从扩张步伐变为了收缩步伐。
　　而且未来随着银行业竞争的不断加剧，我认为银行业有可能会迎来洗牌，对于那些善于利用科技手段来武装自己的银行，他们会在市场竞争当中占据更大的优势，对那些不思进取，只守着老本吃饭的银行来说，有可能逐渐被市场淘汰掉。
　　因此所谓的夕阳企业是相对来说的，对于那些积极变革的银行来说，银行仍然是朝阳产业，但是对那些不思进取，墨守成规的银行来说，他们有可能逐渐被市场淘汰掉了，这样的银行称为夕阳企业也不为过。
　　银行成为夕阳行业是不会，不过银行业当中存在夕阳企业，例如近年也出现不少地区银行入不敷出的情况，主要是现在银行业竞争相对饱和，银行基本业务是存款和贷款，这些业务每间银行都有，市场竞争大，有的银行优势不大，导致存款量和贷款量不平衡，很容易面临经营危机。
　　其实只要有实体经济的存在，就会金融行业的存在，在国内银行就是金融行业的主要支柱，所以银行业不会成为夕阳银行，不过银行面临改革更新，某些银行会变成夕阳企业，还有银行里面某些岗位变成边缘化。
　　虽然最近互联网金融的崛起打破了银行业原有格局，但是国内银行业的市场非常大，移动支付暂时还动摇不了传统银行的地位，银行的本质是金融中介，依靠银行本身的信用，银行的信用是代表着一个国家的隐性信用，这个是国有银行不可动摇的原因之一，其次传统银行某些业务发展不来并不是由于银行思维固话，而是由于银行面对的监管过于严格。
　　最后，现在银行正在经历更新换代，市场允许民营银行的成立，打破传统国有银行垄断的地位，当中不少银行必定会被淘汰，成为夕阳企业，当然国内银行业的法律法规相对完善，成为夕阳企业的银行可能会被大型国有银行吞拼，这样可以确保储户的资金可以正常存取，银行成为夕阳企业并不可怕。
　　很高兴回答你的问题，作为曾经的银行从业者，我认为银行是不会变为夕阳企业，反而会成为后期经济市场的佼佼者。
　　银行发展的前身是明朝中期的钱庄，到了清朝又出现了票号，后来出现了第一个以银行为名的是＂中国通商银行＂，最早的国家银行是＂户部银行＂后称＂大清银行＂，辛亥革命之后就改为＂中国银行＂，一直沿用至今。
　　我国的银行有，中国人民银行是我们的决策性银行，国有独资，还有四大政策性银行，四大国家银行，全国性的股份商业银行，全国地方性银行，等等，除人民银行与四大政策性银行以外，其它银行均为盈利性机构，只不过股份构成的不同，大多数银行都是有国有的成分，小部分银行是以民营或者私营企业为代表的银行。一般来说各大银行的业务构成基本大同小异，都是围绕着资金去运作的，那么银行在我国扮演的角色就是市场经济的＂血液＂，对国家的发展起到了非常关键的作用。
　　20世纪以来，银行迎来的很大的变革，股市，房产都离不开银行资金的支持，银行自带的储蓄属性也在经济活动中发挥着重大的作用，在一些业务创新，金融创新，科技金融的创新等等都离不开银行，比方说我们的平安银行，一直致力于金融科技的创新，创新了各种便捷于生产经营，生活等等的金融科技产品，一直在不断的进步，其它银行也是你追我赶，不断的去研发新的金融产品，即使以后慢慢演变成电子货币时代，银行仍然是占据主导地位。
　　中国加入WTO，承诺的2020年国门开放之后，各行各业将会面临严峻的考验，我国银行业更需要不断的面对挑战，完善自身，巩固好国家经济血液的地位，中国有句古话＂海纳百川，有容乃大＂也是我们国人最体现包容的特征，在未来的挑战中，我国银行业也一定会加快金融科技创新，创新服务，创新体验，做中国乃至世界经济的佼佼者。