项羽和刘邦谁厉害（项羽为什么输给刘邦？）

　　项羽和刘邦谁厉害（项羽为什么输给刘邦？）
　　#项羽如果对范增言听计从，能否打败刘邦#
　　京剧霸王别姬
　　作者兰台
　　很多人认为楚汉战争中，项羽输给刘邦最重要原因是项羽不能重用范增。
　　其实这是夸大了真实历史中个人的作用。
　　范增对项羽并没有那么大的作用。
　　项羽之所以输给刘邦，并不是他不重用范增，真正原因是项羽对自己地盘的百姓压榨程度远远逊色于刘邦的。
　　项羽当然是残暴的，但是项羽的残暴是对待＂敌国＂的老百姓，比如项羽在咸阳烧杀，比如项羽在齐国屠城。
　　但是项羽对自己地盘上的老百姓显然比刘邦要强得多。
　　这体现在楚汉战争结束之后，韩信这个生活在项羽＂西楚国＂核心统治区的人，功成名就回乡探亲的时候，发现小时候欺负过他的人、资助过他的亭长、作为穷人的漂母居然都好好的活着。
　　汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。信至国，召所从食漂母，赐千金。及下乡南昌亭长，赐百钱，曰：＂公，小人也，为德不卒。＂召辱己之少年令出胯下者以为楚中尉。——《史记·淮阴侯列传》
　　不仅仅是韩信，沛县其实也属于项羽核心区域，但是刘邦回老家的时候，发现当年的熟人都还活着：
　　高祖还归,过沛,留。置酒沛宫,悉召故人父老子弟纵酒,发沛中儿得百二十人,教之歌。——《史记·高祖本纪》
　　有人可能会问了，这为什么就能证明项羽对自己地盘的老百姓好呢？
　　因为有对比啊，我之前写过一篇文章谈刘邦是如何压榨关中老百姓的，如果项羽和刘邦压榨关中老百姓一样，压榨自己＂西楚国＂的老百姓，那么韩信和刘备回老家是不可能还能看到那么多熟人的。
　　刘邦打下关中第一件事就是在关中地区进行＂总动员＂：
　　六月，汉王还栎阳.....兴关中卒乘边塞。关中大饥，米斛万钱，人相食。——《汉书·高帝纪》
　　因为刘邦＂总动员＂，使得关中地区夏粮没有足够的劳动力收割，直接导致了＂关中大饥，人相食＂。
　　而刘邦在河南打不过项羽时，坐镇关中的萧何干了什么呢？
　　萧何亦发关中老弱未傅悉诣荥阳，复大振。——《史记·卷七》
　　萧何把关中地区五十六岁以上的老人和十五岁以下的小孩全部派到荥阳前线给刘邦撑场面去了。
　　等打完楚汉战争，萧何又在关中大肆征发民夫给刘邦修建华丽壮阔的未央宫。
　　大家可以仔细想一想，如果项羽在自己地盘上也学刘邦一样，＂兴西楚卒＂、＂ 发西楚老弱未傅悉诣荥阳＂，那么韩信和刘邦当年的熟人都还能活到楚汉战争之后吗？
　　刘邦与萧何之所以能这么＂极限压榨＂关中的人力与物力，除了刘邦与萧何对老百姓更狠之外，另一个重要原因是关中地区并不是刘邦与萧何的故乡，刘邦与萧何的故乡都在楚地。
　　关中地区对于刘邦集团来说，只是他们占领下的一块地盘，并不是自己家乡，所以他们压榨起关中人力资源的力度那就是郭德纲所说的＂逮着蛤蟆攥出团粉来。＂
　　而项羽的＂西楚地＂，不仅仅是刘邦、萧何、韩信的老家，也是项羽自己的老家，所以尽管＂西楚地＂富庶程度不逊色于关中地区，但是项羽作为本地人，实在不可能像刘邦对待关中老百姓那样对待老家人。
　　所以，从这个角度说，项羽之所以输掉楚汉战争，根本原因在于项羽比刘邦更在乎名声，更要面子。