红旗linux5 0（红旗linux又活过来了） 前两年，央视《对话》做了一期节目，名字叫＂数字时代的技术思辨＂，请来了倪光南和王坚。 两人都是院士，也都是国之重器的人物。 一个前联想总工，一辈子都在为中国高科技领域的国产替代奔走呼号； 另一个阿里技术主席，为中国云计算（阿里云）跻身全球一流做出了卓绝贡献。 节目中，当王坚讲述YunOS的时候，镜头转向倪光南，给了他一个意味深长的特写。 二人一生成就无数。 但在操作系统这条赛道上，倪光南败给了微软，王坚败给了谷歌。 01 关公战秦琼 4月27日，华为手机向部分用户推送了鸿蒙系统的最新版本。 HarmonyOS 2.0，正式进入公测阶段。 消息发布后，在＂好、支持、威武、有希望＂的朴素声浪下，关于鸿蒙＂是不是换皮＂的质疑，又一次成了大众的讨论内容。 这样的想法也无可厚非。 一方面，鸿蒙对安卓应用的全面兼容，不符合人们心中的原有认知（Android与iOS就一点也不兼容）。 另一方面，小米的MIUI，华为早年间的EMUI，乃至锤子的Smartisan OS，都只是在原生安卓系统的基础上，对用户界面进行了浅度修改。 先例模板在前，大众难免好奇鸿蒙是否也是如此。 作为一直在关注此事的媒体从业者，我有必要将自己了解的内容汇报给大家。 2012年，诺基亚被逼上＂燃烧的平台＂。 为了自救，塞班（Symbian）操作系统和MeeGo操作系统先后遭遇了降权或解体，大量员工被裁。 同年，华为专程来到芬兰，大量吸纳被诺基亚裁掉的研究人员，在赫尔辛基创建了自己的手机操作系统团队，鸿蒙的种子就此种下。 在彼时，该业务是纯粹作为＂备胎计划＂的一环而存在的，在产品定位和产品功能上，自然也是对Android或WP的模仿。 当时，Android的市场份额已达到了70%，而剩余的30%也已被iOS和WindowsPhone瓜分殆尽，智能手机操作系统领域早已尘埃落定，几乎没有生存空间。 全球一体化的热浪下，这种＂重复造轮子＂的保守行为，不仅受到了媒体和数码爱好者的嘲讽，同时华为内部的员工也表示很不理解。 面对质疑，任正非在2012实验室的专家座谈会上向当时的终端OS开发部部长李金喜解释： ＂如果说这三个操作系统（Android，iOS，WP）都给华为一个平等权利，那我们的操作系统是不需要的。我们现在做终端操作系统是出于战略的考虑，如果他们突然断了我们的粮食，Android 系统不给我用了，Windows Phone 8系统也不给我用了，我们是不是就傻了？＂ ＂备胎＂是华为自研操作系统的初衷。 但随着5G应用场景的日益明确，鸿蒙系统的定位也逐渐发生了变化。 2015年，国际电信联盟（ITU）在华为的主导参与下，正式定义了5G的三种应用场景。 对应着超高网速、超清视频的eMBB； 对应着远程控制的uRLLC； 以及对应着传感、遥测等物联网特性的mMTC。 鉴于对万物互联网时代的预期，鸿蒙系统的定位也逐渐从对标安卓的手机终端系统备胎，转变为下一个时代，物联网的底层操作系统。 2018年，华为正式申请了＂鸿蒙＂商标。 随后，在数次对外发言中，华为上下都统一了新时代操作系统的语调定位。 任正非说：＂我们是为了万物互联、将来走向智能社会所做的一个操作系统。＂ 华为消费者业务CEO余承东的解释则更为详细：＂不同于安卓系统，鸿蒙系统不止是一个智能手机操作系统。还是一款面向下一代技术而设计的多元化操作系统，一套全面打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等诸多平台的操作系统。＂ 这不是包装语境。 就定位而言，鸿蒙从来都不是安卓的替代品，而是继任者。 02 秦琼必被暴打 ＂我们领先其他人至少1年半的时间。＂ ＂不用我们是美国人民的损失。＂ 类似的狠话华为讲过很多。 唯独在谈起生态的时候，我们才看到这家公司＂认怂＂的一面。 ＂做一个操作系统的技术难度不大，难度大的是生态。＂2019年5月，任正非对记者表示。 而关于建立生态的时间成本，任正非则表示＂至少需要两、三年左右的时间。＂ 作为最底层的应用，操作系统具有天然的垄断性。 其中最大的原因就是，开发者以及用户一旦在某一操作系统上形成良性生态，他们的迁移成本将是巨大的。 举例来说，早在PC时代，国产操作系统红旗Linux，依托着政府采购和国内企业市场的支持，迅速跃升成为全球第三大Linux操作系统。 但随着微软系统上的应用生态持续发展，国产Linux就越发像一个空无一人的商厦——空有基础设施，但没有功能应用。 2005年，北京平谷区为了支持国产系统，试点全面采用国产Linux，并成立了33个自查小组。 然而在对全区百余家单位使用状况进行检查时，居然大面积出现了＂检查时用国产，检查完换微软＂的批量现象。 有些单位甚至为了用windows系统，特意托关系来说情。 没办法，大家确实有实实在在的业务要做，而那些软件，都只能在Windows上运行。 这就是生态的威力。 一旦在操作系统上形成了先发优势，后来者可以说是没有任何超车的空间。 眼下，IoT（物联网）时代现在正处于黎明前夕，移动互联网也远谈不上日薄西山的境地。 值此＂过去未去，未来已来＂的时节，鸿蒙在生态上的布局就显得尤为讲究。 去年年末，在华为出售荣耀之际，我近乎冷血地指出＂华为手机将死，几乎已经是必然的结局。＂ 彼时，华为手机的出货量还是全球数一数二的位置（Q2出货量第一，Q3出货量排名第二）。 但如今已经急速跌出了前五，归进Others。 从操作系统的垄断特性来看，鸿蒙作为移动生态的后发者，面对安卓本来就毫无胜算。 另一方面，受制于芯片制裁后华为手机急速下滑的产量和市占率，也使得华为在移动场景上原有的唯一优势消失殆尽。 那么，在这样的全面劣势下，鸿蒙若还要另搞一套，摆出绝不支持安卓的＂傲娇＂架势，恐怕那才是真的失了智。 事实上，早在2019年的华为开发者大会上，余承东就清晰介绍了鸿蒙系统的发展路径。 在发展早期，鸿蒙必须考虑生态兼容的问题，表现形式就是在内核上保留了Linux内核（从而可以兼容安卓生态），以及LiteOS（从而可以与前期华为推广的物联网布局进行衔接），以及鸿蒙系统（从而具备鸿蒙的优势性能）。 但随着IoT进程的发展，华为将逐步拿掉Linux和LiteOS，以一套内核代替所有其他。 03 一切都为了自主可控 有人问了：你说了这么多，我还是不清楚鸿蒙系统到底是什么。 如果说支持多种智能设备的话，安卓似乎也能做到这一点，看不出来鸿蒙有什么独特之处。 关于此，我们不聊太多的技术细节。 比方说安卓（Linux）采用的是宏内核，而鸿蒙采用的是更稳定、更实时、更容易适配多种体系结构的微内核。 这个我不展开。 我们就聊聊表层的东西。 前两年任正非在接受法国《观点》周刊的采访过程中提到：＂鸿蒙操作系统是一个面向确定时延系统的操作系统。＂ 然后我们的某些媒体，直接就把＂时延＂理解为了＂延时＂，进而居然把焦点放在了＂鸿蒙系统会不会很卡＂上。 事实上，＂时延＂是一个专指的网络概念，意思是指＂一个报文或分组，从一个网络的一端传送到另一个端所需要的时间＂。 而任正非那句话的重点压根不在＂时延＂，而在＂确定＂。 举例来说，在无人工厂中，齿轮转过来的时延是几毫秒，如果相关操作系统在这块处理时间不够准确，那么这一齿轮就无法跟其他齿轮成功咬合，一切万物互联也就无从谈起。 流水线，车路协同，无人驾驶，精密制造，远程医疗等各个领域来说，时延的＂确定＂性，是场景得以跑通的重要前提。 当然了，我也无意将鸿蒙系统拱上独一无二的神坛。 作为提前布局下一个时代并成功在移动互联网超车的企业，谷歌不可能啥也不做，傻傻等着别人用同样的方法掀翻自己。 事实上，早在2016年谷歌也提出了面向物联网时代的操作系统Fuchsia，并且也是基于微内核（Zircon）。 除了同样支持跨设备全平台的操作定位之外，Fuchsia还将充分吸收Android时期踩过的坑，在升级模式和开发者权限两方面给出更为合理的设计，以解决生态碎片化的问题。 就性能方面来说，华为不会有太明显的优势。 而经营经验来看，谷歌则比华为领先了太多。 这时候，市场巨大，民族团结的好处就显示出来了。 去年年底，中央经济工作会议在北京举行。 会议指出，科技创新和产业链的自主可控是重要任务，集成电路、芯片、操作系统、数据库等基础软件以及工业软件等专业软件，自主可控是发展趋势。 2008年，国内许多盗版windows用户惊奇地发现，电脑会时不时黑屏。 而在此之前，微软正是凭借着放纵盗版，才做到了中国Windows系统软件生态的迅速崛起。 面对微软的强势入侵，倪光南高呼＂中国被微软挟持了＂。 政府也只能劝导：虽合法，但也要注意合情。 史称＂黑屏耻辱＂。 电脑黑屏，尚只是体验问题，最多也就是工作效率的耽搁，信息财产的损失。 但在IoT时代，若是汽车断电，工厂停工，手术意外呢？ 操作系统这条赛道上，我们一次都没赢过。 但这一次，鸿蒙必须要赢，也一定会赢。 因为，国之命脉所系。