故宫龙椅为什么不能坐（坐龙椅犯法吗）

　　华夏五千年也是一部＂帝王史＂，尽管历史上曾有＂王侯将相宁有种乎＂这样的豪言壮语，但到头来依旧抹不去皇帝的影子，这也给百姓造成了一定的心理阴影；打个比方，历代史官多将帝王神话，诸如＂真命天子＂、＂天命所授＂等称谓，甚至编造出诸多＂忤逆称帝的悲惨故事＂，这也让许多人对皇帝有一种莫名的敬畏。
　　当然，如今的＂皇帝＂成了一种讽刺，曾经皇帝吃住的地方也变成了今天的文化遗址、著名景区；现如今人民做主，当年皇帝享受的待遇，如今许多人也想试一试，就比如著名的＂旧皇城＂故宫，每日游客何止数万，多数人无非是想体验一把＂当皇帝＂的滋味。去过故宫的朋友或许知道，这座曾经的＂三尺禁地＂达72万平方米，但整座紫禁城对外开放的面积才占了52%，这又是为什么呢？
　　这答案可就多了，有专家的＂科学解释＂，也有民间的＂鬼魅传说＂，尤其是故宫的雷雨天、珍妃井等，更是被世人传得神乎其神；当然，被世人津津乐道的不止这些，还有太和殿中的＂龙椅坐不得＂，说起这点多少有些遗憾。众所周知，所谓＂龙椅＂就是皇帝的专坐，这可是过去数千年地位和身份的象征；如今虽然成了景点，但哪个游客不想坐坐过把＂皇帝瘾＂，可惜故宫明文规定＂不允许＂，也因如此，各种说法层出不穷。
　　有＂聪明＂的朋友出来解释说＂故宫里的＂龙椅＂可是珍贵文物，谁都上去坐一坐，那不是破坏文物吗？＂乍一看似乎挺有道理，但仔细想又觉得哪里不对。严格来说，故宫太和殿里的＂龙椅＂是文物，但也不算是，因为它是一件近现代的文物仿品；情理上讲，游客花大几千去故宫游览，坐一下＂龙椅＂也并非不可以，结果管理员就是不让，难道是故宫小气了？
　　说到这，各种＂传说故事＂就出来了，比较主流的有＂龙椅只有真命天子才能坐，没有皇帝命的人坐上去会引来厄运＂等类似说法，这里还有一个完整版的传说；时间拨回到百年前，当时各路豪强纷纷割据，溥仪也被赶出了紫禁城。当时所谓的＂破除封建＂也就是一个幌子，把溥仪赶下台并不代表封建王朝就此结束，野心家＂袁世凯＂又在1915年妄图称帝；袁世凯重整皇城，居然把原来的＂龙椅＂给扔了，重新做了一把类似沙发的西式＂新龙椅＂。
　　结果，袁世凯只做了83天皇帝就＂命丧龙椅＂。按照正常情节，袁世凯此举就是开历史倒车，大家都在＂建立共和＂他却要做皇帝，明显成了众矢之的，其命运早已注定；但＂民间解释＂更为深入人心，以至于到今天仍被人津津乐道，大抵意思就是＂袁世凯没有皇帝命＂。当然，这里的传说比较概括，有兴趣的朋友不妨听听老辈人讲的精彩故事；说到这或有朋友不耐烦了＂既然不是袁世凯的原因，那‘龙椅坐不得’究竟是为什么？＂
　　这就引出了中国第一批文物工作者。对历史有研究的朋友或许知道，1925年10月10日＂故宫博物院＂成立，下午2时在乾清门举行开幕典礼，正式对外开放，当时北京城万人空巷，纷纷涌入当年的＂紫禁城＂；结果当人们涌入太和殿，却没有＂龙椅＂，依旧是那张＂沙发＂，这种场景不仅游客失望，连专家们也满是遗憾。前面说了，最初的＂龙椅＂被袁世凯给扔了，文物工作者只能将那张＂西式沙发＂继续安放在太和殿里充数；这里插上一句，太和殿的＂龙椅＂可是国宝级文物，它是明帝所造，清朝＂修改＂（并非更换），一直沿用到溥仪。
　　据资料记载，袁世凯制作的＂新龙椅＂是一把：中式半西式的大椅，放在＂传承千年＂的太和殿中显得不伦不类；可文物专家又不知道袁世凯把＂龙椅＂扔哪去了，只能将＂新龙椅＂继续充数，这一放可就是30年。这30年里，以＂朱家晋＂为首的文物专家们四处打探龙椅的消息，终于在光绪二十六年的旧照片中发现了过去太和殿的陈设情况，当然也包括＂龙椅＂的真容；这里强调一下，龙椅可不是随便就能＂重做＂的，况且是珍贵文物，因此故宫的工作人员开始按照片上的样式四处寻找。
　　终于，在存放老旧物品的库房中发现了一把残破木椅比较相似，经鉴定确认为国宝＂龙椅＂；请注意，前面的用词是＂残破＂，也就是说龙椅曾遭到严重破坏。直白点说，＂金銮殿龙椅＂是一把髹金雕龙，工艺十分复杂的浩大工程，按当时的技术修复起来困难重重；不管怎么说，＂金銮殿龙椅＂最终修复成功，＂朱家晋＂自然是最大功臣，有人就提议让他第一个坐上去体验一把。
　　当然了，＂皇帝＂已成过去式，如今重新修复坐一下试试感觉，也在情理之中；但＂朱家晋＂拒绝了，他认为＂龙椅＂是珍贵文物，修复不易，二来＂龙椅＂代表着封建统治，没人坐也代表了中华儿女再不会被人压迫。不得不承认，专家就是专家，比只想＂过把瘾＂的普通人要考虑得多；朱老都不肯坐，以后自然没人敢再提了，这就是＂故宫龙椅坐不得＂的真正原因。
　　还要强调一点，随着技术的更新，文物工作者又仿制出了一把＂龙椅＂安放在太和殿中，真品＂龙椅＂早已被珍藏了起来。