之前我们已经介绍并且测试了NVIDIA显卡最新的NIS功能。这个功能简单来说就类似于AMD的FSR，可以让显卡在在游戏时通过图像的缩放技术，降低显卡的渲染量，以达到提升游戏性能的目的。从我们之前的测试来看，NIS技术和AMD的FSR以及NVIDIA自家的DLSS还是有一些不同之处，不过从游戏实际效果来看还是很不错的。 对于用户来说，NIS这项功能一个比较优秀的地方是，它适合于大多数NVIDIA显卡，而且所有游戏都能支持，无需有其他特别的条件。这很大原因是因为它实际是在游戏按照实际分辨率渲染后，再在全屏模式下进行放大和锐化，而不像DLSS和FSR这样是在游戏中设定好分辨率后，再降低渲染分辨率，进行放大和锐化后再输出实时画面。 当然从实际效果来说，在全屏模式下，低分辨率游戏画面会拉伸到显示器的最高分辨率，同时游戏的帧数肯定会比高分辨率下更高。这样考验的其实是NVIDIA在画面拉伸后的处理能力，那么这个技术是不是真的就能达到很好的效果，让玩家在低分辨率游戏上获得高帧数的同时，也能体验到高分辨率出色的画面呢？这次我们再度对NIS这个技术在各方面进行了较为深入的体验，至少我们并不认为NIS就是一个完美的游戏解决方案。 技术机制问题，普通截图对NIS毫无效果 我们之前说了，NIS技术实现的机制，和FSR以及DLSS是完全不同的。后者不管算法和技术谁更出色，都是在游戏设置好分辨率后，在这个分辨率的画面中，降低渲染分辨率然后在拉伸锐化后输出后面；但是NIS技术的方案是渲染出现在实际的分辨率画面，然后再拉伸锐化并全屏展现在用户眼前。 如果以4K游戏为例，FSR和DLSS，就是游戏设置为4K分辨率，然后在游戏中渲染低分辨率图像拉伸锐化后，再实时输出4K分辨率的画面；而NIS则是游戏先设置在一个低分辨率下，显卡渲染实际的分辨率图像，输出画面后在全屏模式下显卡再拉伸锐化。说白了，NIS其实就是一个简单将低分辨率画面拉伸到高分辨率的技术。 但是采用NIS后，如果玩家想截图对比的话，就会发现问题。虽然NIS最终目的是在全屏模式下，将游戏的图像拉伸到和显示器相同的分辨率，但是因为它实际渲染和输出的图像还是低分辨率模式，所以在截图后，我们获得的截图并不是显示器最佳分辨率的图像，而是游戏实际分辨率的图像。 如果玩家想比较原生4K、DLSS以及NIS的画面效果，那么用传统的截图模式，原生4K和DLSS截图的分辨率都是4K，但使用NIS的游戏，截图分辨率还是只有游戏设置的分辨率，画面输出后的拉伸和锐化效果，在截图中是体现不出来的，这也让用户无从比较。所以大家真要比较不同技术的画面效果，那最好还是用屏摄或者一些抓取显示器全屏画面的技术和器材。效率如何？67%渲染量略等于DLSS的平衡 当然对于NIS显卡，大家更想知道的是相比原生4K和DLSS，它的效率到底能达到多高。实际上NIS严格来说不算一个游戏技术，毕竟只是对低分辨率画面拉伸，所以从某种角度而言，NIS对游戏的帧数其实没有什么影响，你本身显卡游戏性能是不会因为NIS技术来提升游，只不过NIS在画面拉伸后，会让你感觉全屏同分辨率下游戏性能提升了，其实游戏还是在低分辨率下运行。 我们使用RTX 3080以及RTX 3060 Ti两款显卡进行测试，测试游戏有《古墓丽影》《神秘岛》，显示器肯定是4K分辨率，在正常游戏以及DLSS下，我们游戏都设置为4K分辨率。而在NIS上，我们则将游戏分辨率设置为2560×1440，也即使4K的67%渲染量，我们并不在乎实际的帧数多少，只是看看能达到什么样的效率。 从两款游戏来看，原生4K的帧数当然最高，而打开DLSS后游戏帧数几乎都暴增了一倍。不过有趣的是，在2560×1440并使用NIS技术后，无论是RTX 3080还是RTX 3060 Ti的显卡，帧数基本上和DLSS的平衡模式是差不多的。至于DLSS的性能模式我们则没有考量，因为感觉画质有肉眼可见的下滑。以RTX 3060 Ti为例，在《神秘岛》中，4K原生最高画质帧数只有43FPS，DLSS平衡则为78FPS，而NIS在2560×1440下，帧数也是78FPS；而在《古墓丽影》中，原生4K帧数只有25FPS，DLSS平衡则达到了50FPS，而NIS在2560×1440的分辨率下，帧数则只有45FPS，略逊于DLSS平衡模式。 所以未来如果大家遇到对硬件要求比较高的游戏，自己显卡如果在最高分辨率下搞不定，那么自己则可以从DLSS和NIS中选择一个技术使用，唯一考虑的是在帧数都提升的前提下，哪一种技术的画质更好一些。当然如果要达到最高的帧数，最简单的是同时打开NIS和DLSS，那帧数会继续提升，前提是游戏支持。画质效果，NIS依然有一些差距 既然说了，要达到更好的帧数，玩家可以在DLSS以及NIS中选择一个，只是看谁的画质更好。那么NIS这种暴力拉伸低分辨率图像至全屏的方法，在画质上就极度依赖NVIDIA的拉伸以及锐化效果，所以我们也通过屏摄的模式来对比了一下原生4K、4K DLSS平衡以及NIS的画质，其中NIS还是设置在67%的4K渲染量上，也就是实际分辨率为2560×1440。 如果从三个模式的图片来对比，其实我们还是得对NVIDIA的NIS技术脱帽致敬，因为和原生4K以及DLSS的画质来对比，虽然NIS技术只是渲染的2560×1440的画面，但是拉伸后的画质其实已经相当不错了。如果从细节来看，原生4K的纹理表现最好，DLSS的纹理略逊一筹，但物体边缘的抗锯齿效果反而更出色，至于NIS，纹理表现是相对最差的，同时放大观看会发现物体边缘的锯齿更为明显一些。 尽管NIS的画质是三种模式下最差的，但是所谓的最差也是相对而言，其实NIS拉伸后的画面几乎可以和原生4K相比，这也说明NVIDIA这套算法还是行之有效的。不过要注意的是，抛开细节，NIS画面的噪点情况也最为明显，玩的时候感觉不出来，但是静态对比的时候，我们会觉得NIS下的拉伸画面，比原生4K以及DLSS的画面都要＂脏一些＂。 其实上一次的体验我们就说过了，NIS这套拉伸和锐化的算法，虽然比不上DLSS，但是对于用户来说画质在游戏时应该是足够了，低分辨率游戏的帧数，加上接近全屏最佳分辨率的画质效果，从这点来说，NIS还是算得上成功。当然如果一定要在DLSS和NIS中选一个使用的话，我们还是推荐DLSS，画面更好同时帧数提升也有效果，另外也不需要像NIS这样全屏才能生效。NIS最大的问题：锐化对象过于广泛 但是尽管NIS的效果不错，但我们在日常游戏中还是不会经常用到这个功能，主要原因是NIS的拉伸和锐化效果过于广泛，它不仅仅用于游戏渲染的画面，而是凡是全屏的视频活动，NIS在打开之后都会自动进行处理，包括游戏中的文字和普通视频图像，这就给我们在使用电脑的时候带来一些不必要的困扰。 最明显的是在游戏中，打开NIS后，无论有没有拉伸，锐化效果是一直存在的，除了锐化游戏图像后，游戏中的文字也随之锐化。如果说锐化得好，和普通游戏文字没有区别也就罢了，但是NIS的文字锐化效果其实过于明显，看起来让人很不舒服，如果是低分辨率拉伸的话，那么就更糟糕了。 通过比较就能很轻易发现，没有NIS锐化之前，无论是原生分辨率渲染还是DLSS，文字都是正常的；但在NIS锐化后，文字边缘出现了明显的锯齿状，同时文字某些部分亮度也变得不一致，这种情况会出现在所有游戏中，给玩家视觉体验带来很大的影响，最直观的问题就是看着眼睛不舒服，这也是为什么我们的确不愿意打开NIS玩游戏的主要原因。 另外在日常观看视频的时候，只要全屏模式下，NIS的锐化也会自动开启。比如我们在网站上看NBA的比赛，使用全屏的时候NIS的蓝色标志就冒出来了，这意味着画面不进行拉伸但是要会有锐化。这种平面视频图像锐化过，同样也会有边缘锯齿状明显，画面噪点增加的问题，当然不会像文字这么明显，但在一定程度也是对画面有劣化作用。写在最后 通过两次对NVIDIA的NIS技术的深度体验，基本上我们对NIS这个功能的特性已经了解了。平心而论，这是一个很不错的技术，让低分辨率图像在流畅运行游戏之际，拉伸到全屏高分辨率图像，并且拥有接近原生全屏分辨率的画质，这对很多买不起高端显卡的用户来说，也是一种提升游戏视觉体验的方法，而且目前看起来效果还是很不错的。 但是就如同我们所说，NIS并不是一个只针对游戏的技术，理论上它是使用NVIDIA显卡后，对全屏画面进行后处理的一种技术，包括游戏和视频等等。所以这里面涉及的问题就不少了，比如说游戏文字锐化的效果让人头疼，普通画面拉伸锐化后，会出现较为明显的锯齿和噪点等等。所以我们认为NIS是一个可行的方案，但要说它完美还谈不上，NVIDIA还需要在很多地方做出改进，当然或许老黄也并不在意，毕竟这是一个免费功能。 对于玩家来说，如果是RTX 30系列显卡，同时游戏又支持DLSS的话，那么我们认为还是只使用DLSS比较好；如果玩家是更老的显卡，或者遇到一个要求很高的游戏不支持DLSS，那个时候再考虑NIS功能吧！