为什么要殖民（欧洲殖民扩张的根本原因）

　　凡事都不是绝对的，欧洲列强殖民活动过程中，从早期的葡萄牙、西班牙、荷兰，以及后来的英国、法国、俄罗斯等殖民帝国各有不同，下面就具体解析：
　　（一）葡萄牙、西班牙殖民开拓就是财富冒险。
　　葡萄牙和西班牙的作为新航路开辟的先行国家，自然获得最早的红利，但本身国力弱小，占得先机后抢到最大一块殖民蛋糕，在美洲和世界其他殖民地中抢来金山银山，但这些财富却并没有用于发展自己的工商业，而是转变成王室和贵族们的奢华生活。反而这些钱却流入英国、法国，成为别国资本原始积累一部分，在工业革命没有到来之际就已经衰落了。
　　整体来看，葡萄牙和西班牙这两个殖民开拓的先行者，对于土地并不是太热衷，而是对于财富非常有执念，另外这两个国家人口较少，殖民地在海外，不是那么容易控制，把殖民地转化成国土十分困难，所以他们打着能从殖民地抢多少年财富就抢多少年的主意，不行就撤。葡、西两国是单纯的海盗式殖民帝国，而且非常不思进取。
　　（二）荷兰殖民活动一切为了做生意。
　　荷兰是继葡萄牙和西班牙之后崛起的殖民帝国，早年还属于西班牙控制的领地，与西班牙打了80年的独立战争，在17世界成为世界海洋霸主，有＂海上马车夫＂的称号，最辉煌时候拥有一万五千艘商船，海军4万名，垄断世界的海上贸易。不过荷兰从来都没有把殖民地转变成国土的想法，荷兰人眼中只有生意，典型的商人国度，根本不在乎面子，为了与清朝做生意时，荷兰使者就可以给康熙皇帝下跪，这是在欧洲其他列强看来是很异类的举动，人家荷兰人就能拉下脸，一切都是为了做生意。
　　荷兰人甚至国家概念都不强，这也是荷兰最终走向衰败的原因之一，17世纪～18世纪，英国与荷兰打了四次战争，虽然各有胜负，但最荷兰还是失败了。据说很搞笑一幕，英荷战争时期，两国都都发行战争债券，因为英国人战争债券利息较高，荷兰资本家竟然大规模购入英国战争债券，甚至英国人打荷兰的一部分武器也是从荷兰商人手中购入，最终英国人用荷兰人的钱和武器打败荷兰，荷兰人也是够可以的，只要赚钱，一点底线和节操都没有，对于国家概念很是单薄，这就是一群商人组成的国家的典型特征，失败一点都不冤枉。
　　（三）英国法国殖民地活动，才是真正的工业革命的扩张。
　　英国和法国的殖民扩张，才是西方殖民活动的代表。早期英国和法国都是海盗式的殖民活动，抢西班牙葡萄牙这两个欧洲大土豪的运金银的商船。1588年，英国打败西班牙无敌舰队，走上历史舞台，法国跟随其后学着。
　　英国积累大量的资本以后，把资本投入发展工商业，最终在18世界下半叶爆发工业革命，花了近一个世纪的时间，英国人终于完成工业革命出现质的飞跃，当然法国也是跟随其后完成工业革命，之后英国法国全世界瓜分世界殖民地，以至于让后崛起的美国、德国、日本、意大利无殖民地可分。
　　英国和法国对于殖民地理解就是工业原料供给地和市场倾销地，殖民地不是领土，也不会纳为国土，英国法国只是让这些殖民地为本土提供资源和钱就行了，其他的就别想了。特别是英国只需要市场，并不需要太多土地，鸦片战争其实就是英国为打开中国这个四亿人口的庞大市场所打的一场战争。
　　（四）俄罗斯的殖民扩张是典型的封建军事帝国的侵略。
　　俄罗斯也随着欧洲列强的殖民活动开始了殖民扩张，不过起初俄罗斯没有出海口，资本主义发展水平非常低，甚至是说俄罗斯就是一个封建军事帝国，不过武力非常强盛。俄罗斯是从陆地上扩张的，西伯利亚、中亚都是这样被其占领的，而且殖民地是和本土接壤的，自然会被纳入国土，另外由于俄罗斯还处于封建小农经济，资本主义并不发达，对土地贪婪就可以解释了，俄罗斯就是需要土地，只有从土中刨食才是俄罗斯人要干的。
　　所以俄罗斯把殖民地纳为国土是为了更永久的从这些土地里刨食，压榨出更多财富，和当年的蒙古帝国性质区别不大，但俄罗斯用近代军事技术扩张，加上游牧民族（哥萨克骑兵）的战斗力，攻城略地无往不利，所以才成就世界第一面积大国的俄罗斯。
　　以上就是＂大正＂对于该问题的看法，欢迎大家评论交流加！谢谢！