不雅视频被转谁该担责说说你的看法吧

　　近日有关于不雅视频被转谁该担责的问题受到了很多网友们的关注，大多数网友都想要知道不雅视频被转谁该担责的具体情况，那么关于到不雅视频被转谁该担责的相关信息，小编也是在网上进行了一系列的信息，那么接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到与不雅视频被转谁该担责相关的信息吧(以下内容来自于网络非小编所写，如有侵权请与站长联系删除)
　　一、镇江不雅视频事件始末
　　镇江某高中老师与自该高中毕业六年女孩的不雅视频在当地微信群内热转，师生恋的伦理问题、师德问题引发热议。日前，康老师前往公安局报警，视频发布者潘某于8月10日投案自首，承认是其“发现女性朋友手机内存有该女子与他人的不雅视频，出于气愤将视频发布到微信群，引起网友的转发”。自目前披露信息，康老师属单身状态，24岁女学生自六年前已自康老师供职学校毕业，视频是双方自愿情况想私下拍摄保存。
　　此事发生后，学校方面称，该教师拍摄不雅视频，属于低级趣味，违背社会公序良俗，有违教师师德，严重损害教师形象。学校党委、校长室迅速召开专题会议，经研究作出初步处理决定：1.康胡老师立即调离教学一线岗位，并责令其作出深刻检查;2.待公安部门调查定性之后，依据相关规定，作出进一步处理。《通报》最后表示：镇江市教育局、学校高度重视师德师风建设，对于违反师德师风问题坚持“零容忍”态度，一经查实，坚决处理，绝不姑息。
　　二、私下拍摄保存此类视频有法律问题吗?
　　1. 私下拍摄保存此类视频并无法律责任问题
　　法律是有边界的。对于私人感情生活问题，法律并不予以调节。不论双方拍摄视频时出于何种目的，从当前信息来看，此事都属于自愿进行、没有危害公共利益、没有进入大众视野的私人生活问题，并无依据对两人的行为追究责任;
　　2. 康老师承担的学校处理有无问题?
　　笔者注意到，该《通报》主张该教师拍摄视频属于低级趣味，违背公序良俗，违背师德，但就教师本人并无意将视频转入公众平台一点来看，不论是否具有该种趣味、趣味又是否低级，都不能认为其本人有作出违背公序良俗的行为。
　　同时，就师德一点，笔者对教育部关于师德建设的文件进行了查阅，根据教育部相关文件和指示的内容，暂认为该《通报》中对违背师德的认定，主要依据教师与学生发生关系一条。但结合大众的一般理解和法律对于行为能力的规定来看，毕业六年的成年学生，作为有完全行为能力、有足够判断力和社会常识的成年人，选择和曾就读高中的教师发生恋爱关系，并无问题。双方你情我愿，未婚未娶，不适合按照师生恋的情形进行处理。
　　当然，学校对于教职工的管理和处理，还是要根据学校的具体规章制度、劳动合同的具体解读，来衡量其是否有理可依、有据可循。
　　三、发布不雅视频的潘某担什么责?
　　1. 民事责任的承担
　　公民的隐私权受法律保护。根据《民法总则》对人格权的相关规定，保护公民个人生活安宁、信息不受公开等的隐私权受法律的保障。该事件中，康先生可以就潘某侵犯隐私权一事提起侵权诉讼，要求对方道歉、消除影响、赔偿精神损失费用等。
　　2. 治安管理处罚的规定
　　根据《治安管理处罚法》第四十二条的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。此事中潘某显然已构成散布他人隐私的行为，公安机关可以依据该套对潘某进行处罚。
　　3. 潘某是否应承担刑事责任?
　　首先，《刑法》第二百四十六条规定了侮辱罪，潘某通过发布、传播他人隐私视频达到毁损他人名誉、造成公开影响的行为可以构成侮辱罪的情形，如康先生和涉事女孩可以选择通过自诉追究潘某的该项刑事责任。
　　其次，潘某是否构成传播淫秽物品罪呢?依据《刑法》第三百六十四条规定，转播淫秽书刊、影片等淫秽物品，情节严重的处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据潘某发布、散布该视频的影响程度进行判断，公安机关可以就其发布、传播行为进行取证、调查，确定是否移送检察院提起公诉。